Материал: Диссертация_Образцова В.И.-1

61

данные сферы потребительских и предпринимательских отношений являются взаимообусловленными и не противопоставлены друг другу.

Далее, представляет интерес вопрос о соотношении потребительских договоров и договоров с участием потребителей. В.В. Богдан обосновывает концепцию о самостоятельном характере договора с участием потребителя в системе юридической конструкции «предпринимательский договор – потребительский договор – договор с участием потребителей», основываясь на том, что потребительский договор опосредует отношения не только между потребителем и предпринимателем, но и между равноправными участниками гражданского оборота, в том числе и гражданами. 87

Как уже отмечалось выше, потребительские договоры характеризует, как особый субъектный состав, так и иные перечисленные выше признаки, и,

представляется, не совсем корректным понимать потребительский договор в качестве договора, заключаемого физическими лицами для удовлетворения своих бытовых нужд: так как с одной стороны, товары (работы, услуги), приобретаемые по таким договорам могут использоваться покупателем (заказчиком) в своей профессиональной, иной социальной, благотворительной и иной деятельности, не связанной с личным потреблением; с другой стороны, выделение потребительских договоров в самостоятельную группу связано, прежде всего, с необходимостью защиты прав потребителей и сопряжено с целым комплексом гарантий соблюдения их прав, которые не может предоставить ни одно физическое лицо (продавец,

исполнитель), заключая разовую сделку. Таким образом, категории «договор с участием потребителей» и «потребительский договор» являются тождественными.

При исследовании особенностей потребительских договоров, возникает вопрос об их классификации. Так, С.А. Кудина и Г.Ш. Чернова выделяют следующие виды потребительских договоров: потребительские договоры купли—

87 Богдан В.В. Гражданско-правовое регулирование защиты прав потребителей в современной России: проблемы теории и практики: автореф. дисс. докт. юрид. наук. С. 24.

62

продажи товаров; потребительские договоры, направленные на оказание услуг;

потребительские договоры, направленные на выполнение работ. 88

А.М. Аврах полагает, что система потребительских договоров строится на основе классификации, проводимой по направленности, целям договора и включает в себя потребительские договоры купли-продажи; потребительские договоры, направленные на оказание услуг и потребительские договоры,

направленные на выполнение работ. 89

На наш взгляд, вывод А. М. Аврах о том, что потребительские договоры представляют собой систему, не имеет под собой достаточных оснований. И дело здесь, прежде всего, в том, что сама категория «система» продолжает оставаться дискуссионной. Так, В. А. Лапач отмечал, что в науке известно много десятков определений систем, каждое из которых подчеркивает отдельные признаки и свойства систем, но количество дефиниций, к сожалению, пока не привело к новому качеству в познании.90

И в природе, и в обществе достаточно много самых различных объединений каких – либо элементов, но не каждое из них может быть квалифицировано в качестве системы: это может быть просто некая сумма элементов, группа элементов, совокупность элементов и, наконец, система элементов. Поэтому представляется необходимым исследовать специфические качества системы, с тем,

чтобы отграничить данное объединение элементов от других объединений.

По мнению Д. А. Керимова, «любое объединение частей образует некую целостность, но связи и взаимодействие данных частей, равно как и количественно-

качественные характеристики самого объединения, отнюдь не одинаковы и поэтому обусловливают различную природу и уровень целостности. Простые,

суммативные целостности (например, сноп сена, куча мусора или яблоки в корзине) вовсе не являются системами. В отличие от первых (искусственно созданных или случайно образовавшихся) система – сложная целостность,

88 Кудина С.А., Чернова Г.Ш. Понятие и особенности потребительских договоров // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 87.

89Аврах А.М. Договор с участием потребителей в системе гражданско-правовых договоров: автореф. дис. канд. юрид. наук. С. 21

90Лапач В. Д. Система объектов гражданских прав: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. С.35.

63

возникшая в результате объективного, закономерного процесса соединения составляющих ее элементов»91.

Характеризуя связь целостности и его частей В. Г. Афанасьев отмечал, что

«целое причина частей, но не само по себе, а в неразрывной связи, диалектическом единстве с этими же частями. Оно причина частей, но не в обособленности от них,

а через их диалектическое единство».92

Таким образом, понимание системы, как категории, невозможно без учета философского подхода к исследованию. В этой связи представляет интерес понимание системы Гегелем Г.В.Ф.: «Каждая часть философии есть философское целое, замкнутый в себе круг, но философская идея имеется в каждой из этих частей в особенной определенности или особом элементе. Отдельный круг, именно потому, что он есть внутри себя целостность, прорывает границу своего элемента и служит основанием более обширной сферы; целое есть поэтому круг, состоящий из кругов, каждый из которых есть необходимый момент, так что система их своеобразных элементов составляет всю идею, которая вместе с тем проявляется также и в каждом из них».93

Как отмечается в философской литературе, «система – это такое целостное образование, в котором связь между всеми элементами является относительно более прочной, существенной и постоянной, чем связь между каждым из элементом и окружающей средой…Систему можно определить также, как внутренне упорядоченное множество функционально взаимосвязанных элементов…Функциональная связь между элементами означает такую их взаимозависимость, при которой состояние и свойства одних элементов определяются состояниями и свойствами других, и наоборот».94

С этих же позиций категория «система» понимается и социологами. Так, Т.

Парсонс, основываясь на положениях теории систем, следующим образом

91Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Норма : ИНФРА-М, 2019. С. 220 –

92Афанасьев В. Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980. № 6. С. 71.

93Гегель Г.В.Ф. Сочинения Т. 1/ под ред. А. Деборина и Д. Рязанова. М., Ленинград: Государственное издательство политической литературы, 1929. С. 33.

94Мелюхин С. Т. Материя в свете современного развития науки. М.: Высшая школа, 1967. С.43.

64

объясняет сущность указанного понятия: «Наиболее общее и фундаментальное свойство системы – это взаимозависимость ее частей или переменных, Эта взаимозависимость основывается на существовании определенных отношений между частями или переменными, что противоположно случайной вариабельности. Другими словами, взаимозависимость, это порядок в отношениях между компонентами, входящими в систему. Этот порядок должен обладать тенденцией к самосохранению, что наиболее обобщенным способом выражено в понятии равновесия».95

О необходимости учета функциональной связи между элементами системы говорится и в юридической литературе.96

Наконец, следует указать и на то, каким образом толкуется слово «система» в русском языке. Так, В. И. Даль под словом система понимает план, порядок расположения частей целого, предначертанное устройство, ход чего – либо в последовательном, связном порядке и т. д.97 При этом слово система В. И. Даль не связывает с другим словом «совокупность», толкуя его как прибавление,

соединение, собирание вместе, приобщение и др.98

Однако розничный договор купли-продажи, прокат, бытовой подряд,

договор на оказание услуг и др. представляют полностью самостоятельные модели гражданско–правовых договоров. При этом состояние и свойства розничной купли – продажи не определяют состояние и свойства договоров на оказание услуг, а состояние и свойства договора бытового подряда не определяют состояние и свойства проката и т. д. Словом, между указанными договорами нет какойлибо функциональной связи, что не позволяет классифицировать их в качестве системы соответствующих договоров. Данное обстоятельство имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет совершенствовать каждый потребительский договор самостоятельно без связи его

95Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 260.

96См.: Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве РФ : автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 27.

97Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырех томах. Том четвертый. М.: Русский язык, 1981-1982. С.188.

98Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В четырех томах. Том четвертый. С. 255.

65

с другими потребительскими договорами, также как и применять соответствующее законодательство. Наличие направленности потребительских договоров на опосредование отношений по удовлетворению самых разнообразных потребностей граждан позволяет утверждать не о системе потребительских договоров, а об их совокупности.

Таким образом, можно заключить, что общая направленность потребительских договоров – опосредование отношений по удовлетворению гражданами своих потребностей – дает достаточные основания утверждать о существовании в гражданском праве России совокупности потребительских договоров. Данное обстоятельство обусловливает возможность выработки общих направлений правового регулирования потребительских договоров в целях обеспечения надлежащей защиты прав потребителей вне зависимости от конкретного вида заключаемого договора (публичный характер потребительских договоров; информационная обязанность контрагентов потребителей; право потребителей на внесудебный отказ от договора или изменение его условий;

повышенная защита интересов потребителей и др.).

В то же время отсутствие функциональной связи между различными потребительскими договорами (договорами розничной купли-продажи, проката,

бытового подряда, оказания услуг и др.) исключает квалификацию их как определенной системы, что предопределяет, с одной стороны, специфику норм,

регулирующих отношения по конкретным договорам, а с другой стороны, –

возможность изменения и совершенствования норм по конкретному договору без увязки их с нормами по другим потребительским договорам.