Дипломная работа: Факторы формирования электорального поведения молодежи на примере Санкт-Петербурга

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Глава 3. Эмпирическое исследование факторов формирования электоральной активности молодежи Санкт-Петербурга

3.1 Программа исследования

Описание проблемной ситуации

Электоральное поведение молодежи, конкретнее ее пассивность в политике и участии в выборах, дистанцированность от социально-политической жизни страны является не столько результатом инфантильности молодого электората россиян, сколько итогом низкой эффективности молодежной политики государства, большим спектром молодежных проблем, с которыми молодежь сталкивается в процессе самореализации в жизни. Именно эти факты укореняют неуверенность молодежи в эффективность политических институтов и организацию избирательного процесса в Санкт-Петербурге. Также, по мнению многих экспертов, политики очень далеки от молодежи, нарушена коммуникация между молодым электоратом и политиками. Если старшее поколение имеет укоренившуюся точку зрения, то молодежь еще только начинает во всем разбираться и, несмотря на то, что мы живем в эру интернета, это только усугубляет ситуацию из-за многочисленных интернет акций партий друг против друга. Результаты экспертного опроса подтверждают эти позиции.

С помощью интернет-опроса мы провели исследование, направленное на выяснение мнения молодых людей об их отношении к выборам.

Объектом исследования представители молодежной среды в лице пользователей социальных сетей и членов молодежных политических организаций Санкт-Петербурга.

Предметом исследования являются факторы, влияющие на электоральную активность и электоральную пассивность молодежи Санкт-Петербурга.

Целью исследования было выявить наиболее эффективные практики для привлечения молодежи на выборы.

Гипотеза исследования

Молодежи, в большей мере, характерна электоральная пассивность;

Молодежь не доверяет избирательной системе;

Молодежь ходит на выборы, беря пример со своего окружения;

Интерпретация основных понятий

Электоральный - то же, что избирательный.

Пассивность - бездеятельность.

Политический абсентизм - уклонение избирателей от участия в голосовании на выборах, или, в более широком понимании, политическое поведение, характеризующееся бездействием, то есть уклонением от какого-либо политического участия (электоральное поведение, партийная деятельность, участие в митингах и демонстрациях и т. д.), но главным образом подразумевается уклонение от своих прямых электоральных функций.

Экспертный опрос - разновидность социологического опроса, в ходе которого респондентами выступает особый тип людей - эксперты. Это компетентные лица, имеющие глубокие знания о предмете или объекте исследования.

Онлайн-опрос (интернет-опрос, web-опрос) - это метод сбора социологической информации, который осуществляется на основе использования интернет-технологий. Зачастую онлайн-опросы проводятся по интерактивной анкете, размещённой на сайте и заполняемой с компьютера или мобильного устройства в режиме онлайн.

Правовой нигилизм - отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая может успешно регулировать взаимоотношения людей.

Социальная адаптация - процесс активного приспособления индивида к условиям социальной среды; вид взаимодействия личности с социальной средой.

Референдум - всенародный опрос, голосование для решения важного государственного вопроса.

Политическая культура - это совокупность типичных для данного общества или социальной группы укоренившихся образцов политических представлений, ценностных ориентаций, установок и политического поведения.

Политическое воспитание - формирование у учащихся политического сознания, отражающего отношения между государствами, нациями, партиями, и умений разбираться в них с духовно-нравственных и этических позиций. Осуществляется на принципах объективности, вариативности, свободы выбора позиции и оценок в границах общечеловеческих ценностей.

3.1 Экспертный опрос

Цели исследования

Исследование проводилось в Санкт-петербургской избирательной комиссии (СПбИК) - государственном органе Санкт-Петербурга, организующем подготовку и проведение выборов, референдумов на территории Санкт-Петербурга в соответствии с компетенцией, установленной федеральными законами, а также законами Санкт-Петербурга. Среди прочего в полномочия комиссии входит осуществление на территории Санкт-Петербурга контроля за соблюдением избирательным прав и права на участие в референдуме граждан, формирование территориальных избирательных комиссий, предложение кандидатур в состав избирательных комиссий муниципальных образований.

За время прохождения практики я участвовал в анализе привлечения молодежи на выборы за границей. На эту же тему, но уже про Российскую молодежь, я проводил исследование. Моей функциально-должностной обязанностью было проведение экспертного анализа, посредством проведения фокусированного интервью на тему «Как привлечь молодежь на выборы?». На эту тему я общался с муниципальным служащим, и представителем организации «Молодая Гвардия». Результаты исследования оказались весьма интересными, мнения экспертов по некоторым одним и тем же вопросам разошлись.

Самым главным затруднением, возникшим у меня за время исследования, являлось нежелание некоторых экспертов участвовать в интервью, причем эксперты эти были государственными служащими, из чего можно тоже сделать определенный вывод.

Комплекс требований, на основе которых будет проводиться подбор экспертов

Обязательным требованием к экспертам является их причастность к системе избирательного процесса Санкт-Петербурга. Желательно чтоб это были и члены политических партий, и члены молодежных политических организация и муниципальные служащие, связанные с выборными компаниями или работающие с молодежью.

Методическая часть

Теоретическая часть была написана с помощью метода анализа документов. В данной работе использовался описательный метод исследования. Он является целесообразным, поскольку позволят получить глубокое понимание проблемы в рамках исследования посредством личного контакта с членами партий и муниципальными служащими, а также для исследования интернет-анкетирования. Основным методом, используемым в данной работе, является метод интернет-анкетирования. Он является самым оптимальным для того чтоб охватить большую аудиторию. Его плюс заключается и в том, что только с помощью его можно добиться наиболее искренних ответов, так как он проводится анонимно и через Интернет. Анкета выполнена из 13 вопросов для того чтоб респонденты согласились ее пройти, так как мало кому из молодых людей захочется отвечать на большое количество вопросов. Логика построения вопросов в анкете соответствует целям исследования и служит получению только такой информации, которая проверяет выдвинутые нами гипотезы.

Источники данных

Включают в себя первичные и вторичные источники.

Первичные

Сюда включены все респонденты из экспертного интервью и интернет-опроса.

Вторичные

Они включают тексты, журналы, периодические издания журналов, газеты, и другие источники информации.

Разработка опросника и анализ

Экспертное интервью использовалось в качестве основного исследовательского инструмента для сбора информации от респондентов. Все вопросы интервью были открытого типа для глубины получаемой информации и для достижения более высокой надежности при контролируемых наблюдениях. Гайд интервью включает в себя 15 вопросов. Так же был проведен интернет-опрос среди молодежи, включающий в себя 13 вопросов. Нас интересуют факторы формирования электоральной пассивности для того чтоб бороться с нею как с явлением.

Выводы экспертного опроса

Подводя итоги, можно сделать вывод, что молодежь столь пассивна в электоральном плане, потому что считает, что всё уже предрешено и их мнение ни на что не повлияет, а интернет-площадка не используется по максимуму, потому что молодые политические кандидаты появляются только в последние годы, а основной контингент политиков - люди в возрасте 50-60 лет, которые далеки от использования интернета. Также, она не используется еще и потому что, если партия, стоящая у руля, появится в социальных сетях, то на нее обрушится огромный шквал критики со всех сторон. "Жить" в интернете может лишь или оппозиция, или какие-нибудь малочисленные партии.

Экспертный опрос в форме интервью показал, что эксперты считают, что молодежь не верит в то, что она может что-то изменить своим голосом, не интересуется политикой и ведет себя пассивно. Если она и считает, что может принимать участие в политике, то принимает в ней участие, но другими методами, отличными от голосования. С появлением интернета у молодежи появилось больше возможностей узнать кандидатов на выборы, особенно из тех, кто ведет активную жизнь в социальных сетях. Из методов повышения электорального поведения эксперты предложили проводить мероприятия, способные, по их мнению, повысить активность молодого электората: политические лекции, опросы, квест-игры, освящение предстоящих выборов в социальных сетях, материальные подарки, выдача информационных брошюр вместе с паспортом, праздники, спортивные соревнования, экскурсии.

3.3 Интернет-опрос

Выборка

Генеральную совокупность данного исследования составляют молодые люди, жители Санкт-Петербурга.

Выборочная совокупность является стратифицированной, так как респондентов разделяют на две группы по критерию периодичности их участия в выборах:

Молодые люди, которые на вопрос о периодичности своего участия ответили «редко» и «никогда», так как нас интересуют мотивы их электоральной пассивности.

Респонденты, ответившие «часто» и «всегда», для того чтобы понять факторы, влияющие на электоральную активность.

Анонимный интернет-опрос

Большинство респондентов положительно относится к выборам, интересуется политикой и считают, что выборы нужны. Респонденты, всегда или часто участвующие в выборах считают это своим гражданским долгом, а также способом разрешения общественных проблем. Это является факторами, повышающими электоральную активность. Респонденты, совсем не участвующие в выборах или участвующие редко, уверены, что их голос ничего не решит и выборы ни на что не влияют. Многие из них не видят достойных кандидатов. Данные мнения респондентов являются факторами, повышающими электоральную пассивность.

В данной главе мы собрали и проанализировали экспертную информацию по теме и выявили факторы, способные повысить электоральную активность. С помощью анонимного интернет-опроса мы установили основную причину низкой периодичности участия в выборах и, исходя из нее отметили возможные пути решения данной проблемы.

Анкета интернет-опроса

Как вы относитесь к выборам президента РФ?

Положительно - 83

Отрицательно - 28

Другое - 2

Вы интересуетесь политикой?

Да, интересуюсь - 110

Нет, не интересуюсь - 3

Другое

Нужны ли современной России выборы?

Да, нужны - 74

Нет, не нужны - 35

Другое - 4

Что для Вас означает понятие «политическая активность»?

Участие в жизни государства и общества путем выборов

Участие в митингах - 1

Участие в референдумах

Интерес к политической жизни (чтение газет, просмотр новостей)

Все вышеперечисленное - 112

Знакомы ли Вам законы и иные правовые акты, регулирующие избирательный процесс?

Да, знаю законы и их содержание достаточно хорошо - 8

Имею некоторое представление о их содержании - 22

Знаю, что они существуют, но их содержания не знаю - 71

Ничего про это не слышал(а) -12

Как часто вы участвуете в выборах?

Всегда (каждый раз) - 31

Часто - 51

Редко - 8

Никогда - 23

Назовите основную причину, почему вы участвуете в выборах

Это мой гражданский долг - 22

Это способ участия в разрешении общественных проблем - 48

Большинство людей, с которыми я общаюсь, принимают участие в голосовании - 6

Меня заставляют ходить на выборы

Затрудняюсь ответить - 6

Назовите основную причину, почему вы не участвуете в выборах / участвуете редко

Уверен, что мой голос ничего не решит - 16

Не вижу среди кандидатов достойных - 6

Выборы ни на что не влияют - 5

Не поддерживаю саму идею проведения выборов

Не верю в честность избирательной системы - 4

Затрудняюсь ответить

Вы осуждаете людей, которые не голосуют?

Осуждаю - 38

Не осуждаю - 75

Участвовали ли вы в выборах президента в 2018 году?

Да - 81

Нет - 32

Когда вы определяете за кого пойдете голосовать?

Знаю за кого пойду голосовать задолго до выборов - 98

Определяю свой выбор за несколько месяцев до выборов - 8

Определяю свой выбор за несколько недель до выборов - 2

Решаю кому отдать свой голос в последний день - 5

Влияет ли биография кандидата на ваш выбор?

Да (найду сам или воспользуюсь предвыборной листовкой) - 113

Да, но только если мне предоставят эту информацию

Не влияет

При определении выбора, знакомитесь ли вы с программами кандидатов и партий?

Да (найду сам или воспользуюсь предвыборной листовкой) - 112

Да, но только если мне предоставят эту информацию

Не знакомлюсь - 1

В вашей семье обсуждают политические события, происходящие в Санкт-Петербурге, России и мире в целом?

Да - 109

Нет - 4

Какие из способов воздействия на органы власти с целью отстаивания своих интересов Вы считаете наиболее эффективными?

Участие в политических партиях и движениях - 37

Участие в выборах и референдумах - 42

Обращение в СМИ - 9

Участие в митингах и демонстрациях - 12

Эффективных способов влияния на власть в России не существует - 9

Участие в несанкционированных массовых выступлениях и столкновениях - 3

Экстремизм - 1

Может ли интернет сыграть положительную роль в привлечении молодежи на выборы?

Да - 99

Скорее да, чем нет - 14

Нет

Доверяете ли Вы данным, комментариям, заявлениям, сделанными представителями Центральной Избирательной Комиссии РФ?

Да - 33

Скорее да, чем нет 47

Скорее нет, чем да - 15

Нет - 18

Ваш пол

Мужской - 41

Женский - 72

Ваш возраст

18-25 - 78

25-30 - 29

30-35 - 6

Как бы Вы могли охарактеризовать свое материальное положение?

Не хватает денег даже на еду - 2

Денег на еду хватает, но покупка одежды вызывает затруднения - 19

Денег на еду и одежду хватает, но покупка бытовой техники вызывает затруднения - 58

Могу позволить себе все, за исключением дорогих вещей (машина, квартира и т.д.) - 33

Могу позволить себе приобрести все, что захочу - 1

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1184117/