По мнению Мельникова В.Ю Мельников В.Ю. «Повышение электоральной активности молодежи» // https://www.scienceforum.ru/2015/1260/15293 (Дата обращения - 19 апреля 2018)., фактором, влияющими на данные модели молодежного абсентизма несомненно является ее отношение к современной политике. Может быть многие молодые люди и стали в последнее время регулярно интересоваться политикой, тем не менее большинство из них не используют свое активное избирательное право. Этому можно дать объяснение с той точки зрения, что они усомнились в легитимности выборов, избирательном процессе и свободе своего волеизъявления.
Следует также подчеркнуть, что регулярные новости о коррупции и взяточнистве, новости о неисполнении законов и межпартийной грязной войне порождают абсентизм в обществе, так как недоверие к властям развивается все больше и больше.
Связан абсентизм еще и с тем, что мировой экономический кризис повысил уровень безработицы, зарплаты снизились, а цены возросли. Молодежь сталкивается с проблемами трудоустройства, несмотря на различные программы по поддержке молодежи, молодежь считает эти программы программами отмывания денег из казны.
Большинству после окончания высшего учебного заведения хочется найти работу по специальности. Если спрос на эту профессию мал или же она малооплачиваемая, то люди начинают искать другую работу, удовлетворяющую их интересы или материальный достаток.
Уровень молодежной заинтересованности в политике повысился, но комфортный уровень жизни и достаток является куда более приоритетным направлением для современной молодежи, отсюда и решение экономических проблем должно являться первостепенной задачей для государства. Такие же проблемы касаются социальной сферы в том числе. Связаны они с развитием молодежи, поскольку молодые люди чувствуют, что не всегда получают качественное образование и достойное медицинское обслуживание. Многие семьи с детьми подросткового возраста, так же семьи с детьми дошкольного возраста беспокоят вопросы связанные с обеспечением питания, оплаты коммунальных услуг и другие проблемы. Вполне очевидно, что молодежь из подобных семей в основном не интересуется политикой.
В своей работе автор рассматривает внутренние условия, к которым относит возраст и фактор семьи. Под определение молодежи попадают люди в возрасте от 14 до 30 лет. Эту категорию можно разделить на три возрастные группы:
От 14 до 18 - подростки, которые еще учатся в среднеобразовательных учреждениях, но, в конце концов являются потенциальными избирателями. Для них важно отношение семьи к выборам. В период получения ими базовых знаний об обществе и политике им важна политическая активность взрослых, они волей или не волей становятся для них примером. Поэтому политические взгляды подростков формируются под влиянием семьи, школы, СМИ.
Вторая группа молодежи - это люди в возрасте от 18 до 24 лет - другими словами, студенческая молодежь. Данная группа людей уже является совершеннолетней и дееспособной для выборов. Они учатся в средних профессиональных и высших учебных заведениях и формируются для выбора своего дальнейшего пути. Как раз в этот период молодые люди все более и более осознанно развивают свои интересы, делают первые шаги к своему будущему трудоустройству и созданию своей будущей собственной семьи. Они являются очень впечатлительными, так как в них еще содержится тот самый юношеский максимализм. Они легко поддаются и адаптируются практически к любым процессам, происходящим в государстве. В электоральной сфере данная группа делает выбор в соответствии со своими эмоциями от увиденных агитационных материалов, мероприятий и пиар-компаний. На своих первых выборах молодые люди чаще всего голосуют, опираясь на мнение своих родных и близких. Это с одной стороны хорошо, что молодежь не игнорирует свое избирательное право и голосуют на выборах, но с другой стороны выбор их родственников не всегда совпадает с их внутренними предпочтениями, они должны серьезно задуматься над этим и руководствоваться лишь своей точкой зрения, ведь в таком случае они руководствуются не тем, что их выбор удовлетворяет интересы молодежи.
Третьей возрастной группой являются молодые люди в возрасте от 25 до 30 лет. Это "работающая молодежь". В основном, в этом возрасте большинство молодых людей уже закончили обучение и начинают заниматься работой, самообеспечением, поиском жилья и созданием семьи. Из этой группы молодежи кто-то достаточно легко может совмещать свои интересы с работой, а кто-то не успевает ровным счетом ничего. В данный период времени человек определяется в том, быть ему семьянином или карьеристом, человеком с активной позицией в интересующей его сфере или замкнутым от наплыва возникших проблем самостоятельной жизни. К данному периоду молодые люди набираются опыта и у каждого из них формируется собственная точка зрения по основным вопросам, касающихся общества или государства. Эта группа уже четко понимает свои приоритеты и способна сделать свой осознанный выбор. Именно в этот период, основывающийся на двух предыдущих, может возникнуть основное укорененное недоверие к власти. Главным пунктом, способствующим утрате доверия к политике, выборам и власти является коррупция, поскольку из-за нее все участвующие институты деградируют в политическом и моральном аспекте и становятся родителем незаконных доходов. Недоверие, абсентизм и электоральная пассивность так же связаны и с неисполнением предвыборных обещаний, которые кандидаты излагали в своих предвыборных кампаниях.
Проведя анализ каждой возрастной категории и ее взаимосвязи с ее политическим выбором, автор акцентировал внимание только на основных и на наиболее приоритетных причинах молодежного абсентизма.
Если власть даст молодежи почувствовать поддержку со своей стороны, увидеть последовательное воплощение в жизнь своих обещаний и программ, то каждый молодой человек убедится в важности голосования. Поэтому, для привлечения молодежи на выборы государство должно решать не только текущие проблемы, но и поддерживать молодежь, ее инициативы.
Для изучения факторов поведения молодых избирателей в выборах, мы также опирались на исследование Бобровой Д.Н. Автор исследования ставил целью работы проведение социологического анализа и разработку теоретико-методологических положений с целью выявления, и раскрытия социальных факторов, детерминирующих поведение молодых избирателей в г. Санкт-Петербурге, а также путей повышения электоральной активности молодежи.
Исследование выявило, что лишь комплексное изучение с применением различных методов способно раскрыть факторы поведения молодых избирателей. Лишь таким образом можно выявить факторы и со всех сторон охарактеризовать такое явление, как электоральная пассивность.
В своем исследовании автор обнаружил зависимость возраста и других социальных факторов, а именно то, что сам возраст и является чуть ли не основным детерминирующим фактором.
По результатам исследования, как и предполагалось, был отмечен низкий уровень электоральной активности, а сами избиратели положительно относятся к самой системе проведения выборов, но не являются ее участниками ввиду того, что не верят в собственные силы, не доверяют представителям власти и не имеют достаточного количества информации о кандидатах. Боброва Д.Н. «Социальные факторы управления поведением молодых избирателей в региональных выборах» http://unecon.ru/sites/default/files/d14bobrovadn.pdf // (Дата обращения - 5 апреля 2018)
2.2 Эффективные методы повышения электоральной активности молодежи
В работе приводится несколько эффективных методов, способствующих повышению электоральной активности молодых людей.
Первый метод можно применять к любой возрастной группе. Этим методом является анонимное анкетирование с указанием таких критериев, как: пол, возраст, социальный статус. Подобные опросы можно проводить в людных местах, в местах, где собирается наибольшее количество молодежи. Можно проводить анкетирование в интернете. Для наглядности обратимся к проходившим недавно мероприятиям. В преддверии выборов в депутаты Законодательного Собрания в Ростовской области проводился уличный опрос на улицах на тему «Выборы в Законодательное собрание Ростовскои? области - а Вы знаете?». Исследование проводилось группой молодых лиц среди абитуриентов, студентов и простых жителей города, входящих в категорию «молодежь». После опроса было проведено подведение итогов, результатами которого выяснилось, что о предстоящих выборах знает всего 58% респондентов, соответственно не знает - 42%. На вопрос о том, пойдут ли молодые люди голосовать, положительно ответили 59%, отрицательно - 26%, а не могли дать ответа - 15% респондентов. Одновременно с этим, проводился интернет-опрос в социальных сетях, вопросом в котором служило то же, что и в прошлом. Количество респондентов было 320 молодых людей, из которых 77,5 дали положительный ответ, а 22,5 отрицательный.
Вторым методом является метод мотивации. Возможно проведение круглых столов, мероприятий в формате встреч и обсуждения вопросов связанными с политикой и выборами. Мотивами для голосования могут быть разные доводы, некоторые из которых, например:
Реализация конституционного права избирать и выполнение гражданского долга.
Шанс сменить правительство в случае недовольства принимаемых им решений.
Показ недоверия к существующим политикам.
Самый главный фактор: возможность избрать людей, которые защитят интересы избирателей.
Также, можно организовывать встречи участников Территориальных Избирательных Компаний с избирателями, организовать семинарские занятия, конференции, выставки, конкурсы, форумы. Можно распечатать памятки для молодых избирателей и инструкции для тех, кто голосует в первый раз.
Третий метод - создание специальных обучающих программ, которые дадут возможность тщательнее разбираться в избирательном процессе. Воплощением третьего метода является организация «круглого стола», состоящего из молодежи, на тему: «Выборы вчера - сегодня - завтра». Организаторы из Территориальных Избирательных Компаний объясняют студентам о правилах проведения выборов. В процессе обсуждения студенческая молодежь выражает свое отношение к выборам и политике, объясняет свою точку зрения и негативные, и положительные, в их понимании, стороны.
Четвертый метод - Интернет. Как уже говорилось выше, для решения проблемы необходимо проводить опросы в социальных сетях, но для полной коммуникации с молодежью так же стоит модернизировать сайты Территориальных Избирательных компаний. Нужно ориентироваться на менталитет молодого поколения. Ведь если подобные сайты будут понятны молодежи, то она сможет просто и легко узнавать новости о проводимых мероприятиях, о ближайших избирательных участках, предстоящих выборах и т.д. Говоря об интернете, достаточно полезным является проведение интернет-акций. Интернет акции являются краткими информационными текстами, несущими в себе максимальную смысловую нагрузку в сжатом формате. С определенным промежутком времени эти баннеры всплывают в социальных сетях по принципу контекстной рекламы, только без поиска по ключевым словам. Для тех, кто еще не имеет права голоса, то есть молодых людей от 14 до 17 лет включительно, возможно проведение уроков по повышению электоральной активности, уроков по избирательному праву с приглашением партийных деятелей или муниципальных служащих. Можно даже приглашать студентов, обучающихся на факультете Юриспруденции, так как тогда будет легче наладить контакт с молодежью.
2.3 Вывод
Автор считает, что необходимо снизить возраст дееспособности в выборах до 16-ти лет. Мы не можем согласиться с этим мнением. Вокруг него очень много споров. На самом деле, существует очень много «за» и «против» такого нововведения, но факт есть факт - несовершеннолетние граждане составляют одну четвертую населения нашей страны.
Интересным фактом является то, граждане Российской Федерации обладает активным избирательным правом с 18 лет, но согласно статье 21 и 27 части 1 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может приобрести полную дееспособность до достижения им 18-летнего возраста посредством эмансипации. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
ГК РФ Статья 21, Статья 27. Дееспособность гражданина. В данных случаях избирательного права он не приобретает, согласно пункту 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. No 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации». Если молодой несовершеннолетний гражданин имеет гражданские права в полном объеме и несет обязанности, но его интересы никто не представляет ни на одном уровне органов власти.
Самой сложной является работа с молодежью от 25 до 30 лет, так как в это время молодые люди уже, в основном, являются трудоустроенными и не успевают в связи с занятостью участвовать в выборах и мероприятиях. К данной касте молодежи возможен несколько иной подход - через работодателей. У данного контингента уже есть определенная гражданская позиция. В целях повышения их электоральной активности можно создать рекламную компанию, ориентированную именно на них, развесить рекламу на информационных стендах на работе, договориться с руководством о проведении различных тренингов.
Низкий уровень доверия к власти среди молодежи, а также высокий политический абсентизм ставит под сомнение легитимность политического аппарата. Получается, что для государства очень важно повышение электоральной активности, она может повлиять на становление и развитие гражданского общества.
Молодежь хочет увидеть поддержку и исполнение предвыборных обещаний со сторон власти. Если эти пункты будут выполнены, то государство может рассчитывать на повышение электоральной активности своих граждан, в том числе и молодежи.