Диссертация: Формирование образа семьи в средствах массовой информации России

Таблица 4 Доля людей в возрасте 45-49 лет, не состоявших в браке в населении некоторых странах Европы и Америки на рубеже XIX и XX вв., в % См.: Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. N.Y.: United Nations, 1990. P.7-18.

До середины XIX в. возраст вступления в брак российских женщин составлял 16 лет, а мужчин - 18. Брачный возраст поднялся для мужчин (до 24-25 лет) и для женщин (18 лет -22 года) лишь с 1874 г. после введения в России всеобщей воинской повинности. Тем не менее, это не помешало нашим предкам на момент первой переписи населения (1897 г.) продемонстрировать один из самых низких показателей среднего брачного возраста (для женщин - 21,4 года, для мужчин - 24,2 года) См.: Русские: история и этнография / под ред. И. В. Власовой и В. А. Тишкова. - М.: АСТ: Олимп, 2008. С. 379..

Рис. 2. Средний возраст вступления в первый брак в некоторых странах мира на рубеже XIX-XX вв.

До начала 90-х годов прошлого столетия в России еще сохранялась достаточно ранняя модель брачности. Переписью населения 1989 г. в возрасте 20-24 года было зафиксировано менее 60% мужчин и 33% женщин еще не вступивших в брак, в возрасте 25-29 лет таковых оставалось только 21% мужчин и 12% женщин. По данным переписи населения 2002 г., в XXI веке ситуация кардинально переменилась: в возрасте 20-24 года трое из четырех мужчин и более половины женщин (53%) никогда не состояли в браке, в возрасте 25-29 лет - треть мужчин и пятая часть женщин.

В соответствии со сложившимися тенденциями подвергся существенным изменениям как средний возраст вступления в брак, так и средний возраст материнства. За короткое время, прошедшее между двумя переписями населения (1989-2002 гг.), этот показатель существенно повысился: для мужчин на 2 года, для женщин - на 1,5 года и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для невест См.: Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия //Материалы круглого стола «Технологии демографического роста как основа демографического развития России». Государственная Дума РФ. 14 марта 2006 г. С.25.. Важно отметить, что до начала 1990-х гг. демографы фиксировали, наоборот, снижение возраста вступления в первый брак и лишь с 1993 г. этот возраст стал увеличиваться Демографическая модернизация России, 1900-2000 /Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006, С. 126.. За короткий период между 1994 и 2002 гг. увеличение возраста вступления в брак было столь значительным, что едва ли ему имеется аналог во всей предшествующей истории России: разрыв при увеличении среднего возраста вступления в первый брак за межпереписной период составил для мужчин 1,6-1,8 года и для женщин - 1,7-1,8 года См.: Захаров С. Указ. соч. С.201..

Сходим образом средний возраст матери при рождении ребенка в 2009 г. достиг 27,4 лет. С 1995 г. этот показатель повысился на 2,4 года и, судя по наметившейся тенденции и опыту других стран, в ближайшей перспективе позднее материнство, может стать для России детородной нормой. Трансформация возрастной модели брака и рождаемости, ее постепенное «старение» ведет к сокращению периода активной репродукции (детородного периода), что автоматически повлечет уменьшение вероятности последующих рождений.

В целом же во всех возрастных группах численность лиц, никогда не состоявших в браке насчитывала почти 25 млн. человек (пятая часть взрослого населения страны), это на 7 млн., или на 40% больше, чем в 1989 году См.: Данные Росстата о демографической ситуации в РФ: численность и размещение населения, брак и семья, воспроизводство, возрастной состав, миграция //Материалы конференции «Семья, дети и демографическая ситуация в России». Москва. Президент-отель. 17 октября 2006 г..

Парадоксально, но происходящее снижение числа браков наблюдается на фоне благополучной половозрастной структуры последних лет, поскольку в данный период в брачный возраст вступает поколение демографического всплеска 1982-1988 годов. Предполагается, что действие этого фактора может продлиться не позднее 2012-2014 гг., после чего вновь произойдет резкое ухудшение ситуации.

Влияние нынешней половозрастной структуры легко проследить на примере статистики предыдущего десятилетия, когда соотношение возрастных контингентов было менее благоприятно. Так, с 1990 по 2000 гг. абсолютное число браков в России сократилось на 422,7 тыс. или на 32% - с 1319,9 тыс. браков в 1990г. до 897,3 тыс. в 2000 г.

По предположению некоторых исследователей, снижение доли официальных браков и рост числа лиц «никогда не состоявших в браке» в определенной степени происходит за счет увеличения в брачно-семейной структуре доли нерегистрируемых союзов/сожительств (т.н. «гражданских браков»).

Результирующей характеристикой, отражающей итог процессов брачности и разводимости на определенный момент времени, является брачное состояние общества. По данным трех последних переписей населения, прошедших в 1989 2002, 2010 гг., распределение по брачному состоянию мужчин и женщин в возрасте 16 лет и более, включая лиц до 16 лет, указавших состояние в браке, выглядело следующим образом (табл. 5).

Таблица 5 Брачная структура российского населения по итогам переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг.

Если кратко интерпретировать данные таблицы, согласно представленной хронологии бракоразводных событий, то можно с уверенностью констатировать, что отчетливо наметилась негативная тенденция деградации института семьи.

За два последних десятилетия число россиян, состоящих в браке, сократилось более чем на 6 млн. человек. В относительном исчислении доля людей, называющих себя семейными, изменялась следующим образом: в 1989 г. - 653 на 1000 человек; в 2002 г. - 571 на 1000 человек; в 2010 г. - 555 на 1000 человек. При этом контингенты бракоспособного возраста (лица старше 16 лет) за этот же период увеличились на 8,7 млн. человек - с 111 млн. в 1989 г. до 119,7 млн. человек в 2010 г.

Рис. 3. Брачная структура российского населения по итогам переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг.

К сожалению, итоги предпоследней переписи населения (1989 г.) не дают возможности оценить распространенность внебрачных сожительств на тот момент. Однако, по результатам переписей 2002 и 2010 гг. отмечается существенный рост этого антисемейного явления. За указанный восьмилетний период число сожительствующих внебрачных пар увеличилось более чем на 1 миллион (3%) и охватило 4,4 млн. человек или 13,2% от общего числа семей. Ниже проблема т. н. «гражданских браков» и их социальных последствий будет рассмотрена более обстоятельно.

В то же время значительно увеличился процент безбрачия. По данным последней переписи в России насчитывается свыше 24 млн. человек, никогда не состоявших в браке, что почти на 6,2 млн. больше, чем в 1989 г.

При сопоставлении данных о разводах, обнаруживается существенный рост последних по результатам всех трех переписей. Если в 1989 г. на 1000 человек приходилось 72 разведенных и разошедшихся, то к 2002 г. этот показатель вырос до 92, а к 2010 г. - до 98 на 1000 человек. В абсолютных значениях данная категория граждан за период с 1989 по 2010 гг. увеличилась с 8 до 11,7 млн.

По результатам всех указанных выше переписей число, состоящих в браке женщин, традиционно превышало число, состоящих в браке мужчин на: 28 тыс. чел. - в 1989 г.; на 65 тыс. чел. - в 2002 г.; на 51 тыс. чел. - в 2010 г.

Фундаментальной основой семейной жизни в российской истории всегда выступала процедура социального признания. Важнейшим условием заключения брака была процедура его общественного одобрения, включающая главным образом, церковную регистрацию. Собственно без церковного освящения новой семьи союз мужчины и женщины не являлся браком. Ответственное отношение к церковным предписаниям определяло любые отношения («сводные» браки без свадьбы и венчания, тайные браки - «уводом», «убегом»), не узаконенные венчанием, как нелегитимное сожительство.

К сожалению, именно внебрачная модель отношений сегодня получила значительную популярность среди российских граждан.

К моменту переписи 2010 г., было установлено, что рост таких союзов продолжился и составил более чем 3%. В результате число людей, придерживающихся данной формы отношений, только за период с 2002 по 2010 гг. увеличилось более чем на 1 миллион и достигло 4,4 млн. человек или 13,2% от общего числа семей.

Внебрачные сожительства продолжает играть отрицательную роль и в демографическом развитии России. Антирепродуктивный эффект распространения внебрачных сожительств легко продемонстрировать тем, что уровень рождаемости в рамках «гражданских браков» как минимум в два раза ниже, чем в легитимных семьях См.: Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Пер. под ред. проф. А. И. Антонова. М., 2003. С. 205.. При проведении в 2009 г. исследования «Семья и рождаемость» в 3-х субъектах РФ (Республика Марий Эл, Нижегородская и Тверская области), установлено, что либерализация отношения к оформлению брака обуславливает более низкую репродуктивную ориентацию. Подростки, считающие регистрацию брака обязательной и предшествующей началу супружеских отношений, называли в среднем существенно более высокие и желаемое, и ожидаемое числа детей. Так, например, у тверских подростков, которые полагают, что брак нужно зарегистрировать прежде, чем начинать жить вместе, среднее желаемое число детей составляет 2,26, а ожидаемое - 2,06. Те же, кто считают, что сначала надо пожить вместе для проверки своих чувств, а уж потом регистрировать брак, эти показатели равны (1,91 и 1,58 соответственно).

Относительно раннему вступлению в брак и всеобщей брачности вплоть до начала ХХ в во многом способствовала расширенная многопоколенная разветвленная семья и существовавшая в ней форма хозяйственно-экономических связей. Нормы обычного права и сложившиеся семейные традиции поощряли женатого сына оставаться вместе с родителями и быть включенным в общесемейную хозяйственную деятельность. Детям, вступавшим в брак, не обязательно было формировать отдельную хозяйственную единицу и сразу обладать экономической самостоятельностью. Заботу о женатых детях на этапе формирования новой молодой семьи в расширенной семейной системе брали на себя родители и другие родственники, образовывавшие единое домохозяйство (двор, подворье). В таких социальных условиях молодость и даже юность не являлась препятствием для заключения брака, ни в жилищном, ни в хозяйственно-экономическом аспектах, но скорее, наоборот, была во всех отношениях наиболее благоприятным периодом для образования семьи.