Материал: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
69
образом полномочий такого управляющего и срока действия его полномочий
следует учитывать, что единственным документом в этом случае может быть
только определение соответствующего судебного органа об открытии
процедуры банкротства или продлении срока ее действия, назначении
управляющего или его замене на нового управляющего
1
.
Кроме того, существующая судебная практика
2
указывает, что в случае
введения процедур несостоятельности (банкротства) указанные договорные
модели могут быть признаны недействительными по основаниям п. 1 ст. 61.2
Закона о банкротстве
3
.
Вопросы совместного владения объектом интеллектуальной
собственности в процедурах банкротства юридических лиц также требуют
решения. Гражданским законодательством регулируются отношения,
складывающиеся по поводу совместного владения результатов
интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.
Рассматриваемые правовые отношения регулируются нормами п. 2 ст. 1229
ГК РФ. Все обладатели права на результаты интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации наделены правом распоряжения объектами,
им принадлежащими по собственному усмотрению. Может быть
предусмотрено соглашение между правообладателями, которым
ограничивается распоряжение указанными объектами. В нем, в частности,
возможно установление порядка распределения доходов от совместно
используемого объекта интеллектуальных прав. Доходы (по умолчанию)
между обладателями исключительного права распределяются в равных долях.
Таким образом, по аналогии с общей долевой собственностью на имущество,
определение порядка владения, использования и распоряжения объектами
1
Сушкова О.В. Проблемы защиты прав правообладателей на результаты интеллектуальной
деятельности в процедурах банкротства // Юстиция. 2017. № 2. С. 48-52.
2
См., например: Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 307-ЭС15-12651 по
делу N А05-9476/2014. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система
КонсультантПлюс
3
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от
03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.
70
интеллектуальной собственности отдается на усмотрение самим
правообладателям, чем обеспечивается гарантия полного объема прав на
результат интеллектуальной деятельности каждому из сособственников, а
также получение закрепленной за ним доли дохода от его применения.
Законодатель также предусмотрел ограничения в отношении
исключительных прав на различные объекты интеллектуальной
собственности: «Ограничения исключительных прав на товарные знаки
устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения
учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц» (абз. 5 п. 5
ст. 1229 ГК РФ)».
Интерес в рамках исследования представляет предложение А.И.
Дмитриева по решению обозначенной проблемы
1
(см. Приложение).
Таким образом, нами выявлены факторы, оказывающие влияние на
ограничения, накладываемые вследствие процедуры банкротства
юридического лица на распоряжение исключительными правами на средства
индивидуализации, подлежащие правовой охране.
3.2. Исключительные права при ликвидации юридического лица
Один из часто исследуемых вопросов – о судьбе исключительных прав
на РИД при ликвидации юридического лица.
Юридическое лицо как один из наиболее важных регуляторов
стабильности и целостности гражданского оборота прекращает свою
деятельность в установленном законом порядке. Глава 4 ГК РФ не определяет
прекращение юридического лица как самостоятельную правовую категорию,
а лишь упоминает данное понятие в контексте ряда норм. Преимущественно
1
Дмитриев А.И. Совместное владение товарным знаком при проведении процедуры
банкротства юридического лица // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 8. С. 73.
71
это касается ликвидации юридического лица. Так, согласно пункту 1 статьи 61
ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода
в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим
лицам. В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидация
юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –
прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в
единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном
законом о государственной регистрации юридических лиц. Данное
определение рассматривает ликвидацию в качестве процесса, а равно
юридического состава, включающего в себя совокупность различных
юридических фактов. Однако по своей природе ликвидация юридического
лица является ничем иным, как правовым основанием прекращения
корпоративных отношений, поскольку юридическое лицо, являясь средством
достижения поставленных целей, одновременно со своим образованием
создает правоотношение и вместе со своей ликвидацией прекращает его
1
.
Следует отметить, что п. 8 ст. 63 ГК РФ указывает на передачу
учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или
корпоративные права в отношении юридического лица, оставшегося после
удовлетворения требований кредиторов имущества. Нередко таким
имуществом становятся исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Поэтому
проблемным остается вопрос о судьбе исключительных прав при ликвидации
юридического лица. Исключительные права ст. 128 ГК РФ относятся к
категории нематериальных объектов гражданских прав, которые наравне с
вещами (материальными объектами) могут свободно отчуждаться или
переходить от одного лица к другому в порядке универсального
1
Назаров И.Д. К вопросу о соотношении понятий «ликвидация» и «прекращение» в
контексте ликвидации юридического лица // Вестник северо-восточного федерального
университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2019. № 1 (13). С.
61.
72
правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо
иным способом, если они не ограничены в обороте.
Однако вопрос о том, могут ли исключительные права наравне с вещами
распределяться в натуре между участниками при ликвидации организации,
остается дискуссионным.
При распределении имущества во время ликвидации передача вещей
участникам организации происходит в натуре – такая возможность
подтверждается самой конструкцией п. 8 ст. 63 ГК РФ, в котором указывается,
что при наличии спора между учредителями (участниками) относительно того,
кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с
торгов. Имущество, которое осталось после удовлетворения требований
кредиторов, передается его учредителям, если они имеют на него вещные
права или корпоративные права в отношении юридического лица. Эти
положения не распространяются на служебные объекты интеллектуальной
собственности. Согласно ст. 1241 ГК РФ, имущественное право на результаты
интеллектуальной деятельности может перейти к другому лицу без
заключения договора, если это прямо предусмотрено законом. К таким
усмотрениям законодателя относятся: универсальное правопреемство
(наследование и реорганизация юридического лица); обращение взыскания на
имущество правообладателя. При этом ГК РФ не содержит норм,
предусматривающих возврат автору имущественного права на результаты
интеллектуальной деятельности. Однако, в случае ликвидации юридического
лица, исключительное право на служебный творческий результат закономерно
должно быть возвращено автору
1
.
В настоящее время на законодательном уровне исключительные права
на средства индивидуализации после ликвидации по общему правилу
прекращаются. Так, например, исключительное право на товарный знак
1
Никулина О.В. Основания возникновения, прекращения отношений по созданию
служебного результата интеллектуальной деятельности и закрепление прав их участников
// Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 1 (38). С. 167.
73
прекращается на основании принятого по заявлению любого
заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной
власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении
правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица
(подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ). После чего заинтересованное лицо может
зарегистрировать данный товарный знак на себя. Аналогичным образом
(только уже без заявления заинтересованного лица) прекращается
исключительное право на наименование места происхождения товара в связи
с ликвидацией юридического лица (подп. 3 п. 2 ст. 1536 ГК РФ)
1
.
В соответствии с п. 2 ст. 1475 ГК РФ судьбе юридического лица также
следует исключительное право на фирменное наименование, данное право
прекращается с момента прекращения юридического лица. В данном случае в
соответствии с п. 4 ст. 1539 ГК РФ исключение составляет только право на
коммерческое обозначение, данное право следует судьбе предприятия, с
целью индивидуализации которого такое обозначение используется.
Рассматривая исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности, отметим, что после ликвидации юридического лица они также
прекращаются. Отмечается отсутствие проблем в тех случаях, когда имеется
спор о переходе исключительного права (кому оно перейдет?), поскольку в
данной ситуации исключительное право может подлежать оценке и
реализации с торгов ликвидационной комиссией, далее последует
распределение вырученных средств между участниками. Далее отметим
возможность участия в торгах участников организации, проявляющих
заинтересованность в приобретении исключительного права. Существует
возможность приобретения исключительного права участником и до начала
процесса ликвидации юридического лица – основанием является договор
отчуждения исключительного права.
1
Майоров Н.А. О судьбе исключительных прав при ликвидации коммерческих организаций
// Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 2. № 1. С.
114.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1510