Уголовная ответственность лица, использующего животного, может наступать только при наличии умысла использовать животное в преступных целях. При отсутствии такого умысла уголовная ответственность исключается. За причиненный животным вред виновный будет отвечать в соответствии с нормами гражданского и административного законодательства.
Таким образом, в данном параграфе мы на примере судебной практики проанализировали особенности квалификации исполнителя преступления.
Глава 2. Специальные вопросы, касающиеся исполнителя преступления
2.1 Исполнитель в преступлениях со специальным субъектом (специальным исполнителем)
Посредственное причинение невозможно по тем преступлениям, специфика деяния которых не позволяет переложить его исполнение на других лиц, например, неуплата налогов (ст. 198 УК РФ), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ), преступления со специальным субъектом (ст. 106, 128, 154, 275, 276 УК РФ и др.).
Действия исполнителя с субъективной стороны характеризуются как прямым, так и косвенным умыслом. При этом исполнитель сознает, что преступление совершается им совместно с другими соучастниками и преступный результат будет итогом их совместной деятельности; предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает их наступления, сознательно допускает либо относится к наступлению таких последствий безразлично.
Как уже говорилось, исходя из буквы уголовного закона и положений теории уголовного права, соисполнителями любого преступления могут выступать лица, которые в полной мере отвечают общим (ст. 19 УК РФ) и дополнительным, указанным или подразумеваемым в статьях Особенной части УК признакам специального субъекта преступления. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. отмечено, что получение взятки (ст. 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (ч. 3, 4 ст. 204 УК РФ) признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении преступления с использованием своего служебного положения 33 . Таким образом, за указанные преступления не может нести ответственность лицо, которое, не являясь специальным субъектом (должностным лицом или руководителем коммерческой или иной организации), по предварительному сговору с таковым и совместно с ним фактически участвует в получении незаконного вознаграждения.
Д. (заведующая общежитием) выполняла роль пособника в получении взяток Л. (глава администрации городского поселения) и действовала в его интересах, получая вознаграждение из полученных сумм.
Согласно трудовому договору и должностной инструкции заведующий общежитием муниципального унитарного предприятия ЖКХ относится к категории технических исполнителей на определенном участке работы и подчиняется директору предприятия и начальнику ЖЭУ.
В соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Суд обоснованно не признал Д. субъектом должностного преступления в смысле п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ и квалифицировал ее действия по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 290 УК РФ 34 . Однако необходимо отметить, что некоторые коррективы в правила квалификации для случаев с дачей и получением взятки внесены с учетом дополнения УК статьей 291.1. (Посредничество во взяточничестве), согласно которой непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере образует самостоятельный состав преступления.
Признаки специального субъекта отражены во многих составах преступлений, предусмотренных УК РФ. Например, соисполнителями преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), наряду с родителями несовершеннолетнего не могут выступать иные его родственники, поскольку на них специально не возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; соисполнителями капитана судна за неоказание помощи терпящим бедствие (ст.270 УК РФ) не могут быть никакие иные лица из числа руководящего состава судна (старший и другие помощники капитана), а тем более другие члены экипажа, так как именно на капитане судна, согласно морскому праву и традициям флота, лежит обязанность принимать решение о спасении людей, терпящих бедствие на море или ином водном пути.
Исполнителем и соисполнителем государственной измены, включая такую ее форму, как шпионаж (ст. 275 УК РФ), может быть только гражданин РФ. Иностранный гражданин, сколь бы активно он ни действовал совместно с российским гражданином по собиранию и передаче иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну России, исполнителем или соисполнителем такого преступления не может быть.
Признаки специального субъекта могут быть указаны в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака, например, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ.
Действия лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления со специальным субъектом, квалифицируются со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК как действия организатора, подстрекателя или пособника. Данное правило отражено в ч. 4 ст. 34 УК, согласно которой лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника 35 . Из этого правила имеется исключение, когда действия другого участника преступления, который не обладает указанными в статье признаками специального субъекта, образуют самостоятельный состав преступления, например, ст. 291.1.
Таким образом, специальный субъект преступлений это лицо которое помимо общих признаков привлечение к ответственности должно обладать еще и специальными признаками, эти признаки ограничивают преступника к ответственности. Эти дополнительные признаки: малолетство, психическое расстройство, или лицами которые имеют специальные признаки (к примеру, мужчина как специальный субъект, при квалификации группового изнасилования). Признаки специального субъекта могут быть указаны в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака.
2.2 Эксцесс исполнителя преступления
Эксцесс исполнителя (происходит от латинского слова - выход, отступление, уклонение) - это совершение исполнителем преступных действий, что не охватывается умыслом других соучастников и образуют другое самостоятельное преступление или предоставляют совершенному им деянию качественно иной характер. То есть, суть эксцесса исполнителя заключается в том, что соучастники договариваются совершить одно преступление, а исполнитель, выходя за пределы договоренности, совершает более тяжкое преступление.
В российском (отечественном) законодательстве эксцесс исполнителя рассматривается в ст. 36 Уголовного Кодекса. Объективным признаком эксцесса исполнителя является - совместимость действий всех участников преступления. Совместность умысла соучастников соответственно есть субъективным признаком эксцесса исполнителя.
Соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяние, совершенное исполнителем, если оно не охватывалось их умыслом. Действующее уголовное законодательство не содержит норм, регулирующих ответственность организатора преступления, подстрекателя и пособника при эксцессе исполнителя. Теория уголовного права определяет понятие «эксцесс исполнителя» и круг случаев, которое охватывает это понятие.
Эксцесс может касаться, объекта преступления (например, похищая имущество, лицо совершило изнасилование), способа совершения преступления (вместо совершения кражи совершено разбой), квалифицирующих обстоятельств (вместо контрабанды небольшого количества наркотиков совершено контрабанду наркотических средств в особо крупных размерах).
Эксцесс исполнителя распространяется на случаи, когда другие соучастники - организатор, подстрекатель или пособник не предусматривали, не желали и не допускали совершение исполнителем несогласованных с ними преступных действий. Чтобы соучастник был привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное исполнителем, он должен быть осведомленным о преступных намерениях исполнителя.
Между соучастниками должна быть договоренность на совершение конкретного преступления.
При эксцессе исполнителя, то есть когда один из соучастников вышел за пределы договоренности относительно объема преступных действий и совершил более тяжкое или другое преступление (например, при договоренности причинить потерпевшему телесные повреждения лишил его жизни), за это преступление должен отвечать только его исполнитель, а другие лица - за преступления, совершенные ими в пределах договоренности36.
Различают 2 вида эксцесса: количественный и качественный. Эта разница имеет очень важное практическое значение, поскольку влияет на квалификацию действий исполнителя.
Количественный эксцесс исполнителя присутствует тогда, когда исполнитель, начав совершать преступление, которое было задуманное соучастниками, совершает действия однородного характера, но более тяжелые. Преступление, задуманное соучастниками, что «перерастает» в более тяжелое.
Пример, соучастники договорились совершить кражу, но неожиданно исполнитель застал потерпевшего в квартире и применил насилие при изъятии имущества. В таком случае исполнитель совершил уже не кражу, а разбой или грабеж, что является более тяжкими преступлениями.
Исполнитель в этом случае будет нести ответственность, скажем, за разбой, а другие соучастники будут нести уголовную ответственность за соучастие в краже.
Качественный эксцесс исполнителя имеет место тогда, когда исполнитель, кроме совершения запланированного с другими соучастниками преступления, дополнительно совершает неоднородное, совсем другое преступление, чем то преступление, которое было задумано соучастниками. При качественном эксцессе, исполнитель отвечает по правилам реальной совокупности преступлений: за преступление, задуманное соучастниками и за преступление, которое было следствием его эксцесса. Пример, соучастники задумали совершить кражу имущества. Исполнитель, похищая имущество потерпевшего, помимо прочего находит пистолет Макарова и также им завладел. В таком случае исполнитель совершил два преступления, это кража чужого имущества и кража огнестрельного оружия. Соучастники же будут нести ответственность за кражу имущества.
Существуют также случаи количественно-качественного эксцесса. Исполнитель, совершая кражу (о которой договорились с другими соучастниками), выходит за пределы договоренности между соучастниками и убивает хозяина, который пытается задержать преступника. Действия исполнителя следует квалифицировать как убийство с целью облегчить совершение другого преступления. Соучастники должны нести ответственность за кражу. В таком случае имеем дело с количественным эксцессом: исполнитель совершает разбой, вместо кражи; и качественным эксцессом: исполнитель совершает убийство.
Соучастники при количественном и качественном эксцессе исполнителя за эксцесс ответственности не несут, потому что это преступление не охватывался их умыслом. Они отвечают лишь за то преступление, которое было ими совместно задумано.
Понятие эксцесса исполнителя ученые иногда пытаются подменить более широким понятием, как эксцесс соучастника. Они считают, что «автором» эксцесса может быть не только исполнитель, но и любой другой соучастник.
При этом учитывается, что в отношении эксцесса любой соучастник есть исполнителем, потому что именно он совершает действия, являющиеся следствием эксцесса. Поэтому правильнее говорить не об эксцессе соучастника, а об эксцесс исполнителя.
Однако, как показывает практика совершения преступлений организованными группировками, отклониться от общего умысла может не только исполнитель, но и другие участники группового преступления. Итак, очевидно, следует выделить наряду с эксцессом исполнителя также эксцесс подстрекателя, пособника и организатора, изложив это следующим образом: эксцессом исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника признается совершение исполнителем, подстрекателем или пособником преступления, не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя, подстрекателя или пособника другие соучастники ответственности не подлежат.
Участники преступления имеют право отказать от выполнения преступных действий в добровольном порядке. Это находит правовое регулирование в ст. 31, и непосредственно в частях 1-3, в этой связи следует отметить, что добровольный отказ исполнителя или иных субъектов преступления зависит от личного вклада каждого в преступление, которое они совместно готовили. Подстрекатель и организатор преступления не подлежат уголовной ответственности за преступления если они добровольно сообщили органам власти (полиции) о том, что готовилось преступления, то есть отказались принимать участие в этом преступлении. Так же если они (организатор и подстрекатель) сообщили власти и пытались отговорить иных участников преступления от совершения преступления, эта норма рассмотрена в ст. 31 ч. 4 УК РФ, если же на исполнителя уговоры подстрекателя и организатора положительного воздействия не оказали, и он не отступил от выполнения задуманного, то в этом случае правоохранительные органы должны, руководствуясь ст. 31 ч. 5 Уголовного кодекса смягчить наказание организатору и подстрекателю. Если же пособник принял все меры, которые от него зависят, что бы не допустить совершения преступления, то, руководствуясь ст. ч. 4 ст. 31 его действия не будут квалифицированы по данному преступлению.