Материал: korkonosenko_sg_aktualnye_problemy_sovremennosti_i_zhurnalis

СМИ

Капитал

СМИ Государство

(власть)

СМИ

Общество

(ГО)

Схема 3. Структурно-функциональные связи СМИ в условиях демократии

Профсоюзы

Партии

СМИ СМИ

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

СМИ СМИ

Схема 4. Структурно-функциональные связи СМИ в гражданском обществе

45

Как, однако, отнестись к известной мысли К. Маркса о том, что на территории независимой прессы (наделенной «головой гражданина и гражданским сердцем») управляющие и управляемые на равных общаются между собой и решают общественно значимые вопросы44? Примем во внимание, что этот тезис имеет отношение не только к государству, но и к другим субъектам общественно-политической жизни. Предложенная нами поступенчатая логика рассуждений явно вступает в противоречие с марксовой идеей – хотя бы потому, что не отражает функционирование прессы как суверенного поля проявления гражданской активности.

Представляется, что не стоит торопиться с прямолинейно-догма- тическим решением по принципу исключения: или – или. До сих пор мы рассматривали функциональные связи между институтами через прессу, находящуюся под их контролем. Сейчас перед нами вырастает иная социально-политическая и исследовательская ситуация: пресса как средство саморегулирования в распоряжении общества. Соответственно, другими будут и угол зрения, и плоскость анализа, и графика их отображения. Они представлены на схеме 5.

Впрочем, избранный в начале статьи методический прием «снижения» по уровням конкретизации можно использовать и при новом повороте анализа. Так, в пространстве партийной жизни пресса данной политической организации становится (должна становиться, по демократическим нормам) открытой трибуной для выяснения спорных вопросов, снятия разногласий между «верхами» и «низами» и т. п. В этом же качестве она способна выступать для профсоюзов, некоммерческих общественных организаций и даже для государства как разветвленной сети всевозможных учреждений. Иными словами, свойство прессы быть ареной демократического взаимодействия в рамках той или иной системной целостности имеет универсальный характер. Исторически сложилось так, что в нашей стране данная ее способность была раскрыта главным образом применительно к внутрипартийной демократии. Идея использовать печать для дискуссий, диалога, саморегулирования получила развернутое обоснование в теории строительства социалдемократической и в дальнейшем коммунистической партии, да и на практике отнюдь не всегда выглядела как утопия.

44 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. С. 206.

46

Государство

Гражданское общество

Схема 5. СМИ как средство саморегулирования в гражданском обществе

Несложно предугадать традиционное возражение: в действительности пресса не служит «площадкой» для объективного поиска истины, равноправного диалога граждан, институтов и т. п. Напомним, что К. Норденстренг в общем плане зафиксировал положение, при котором идеальные и реальные векторы влияния принимают фактически противоположные направления. Применительно к нашей стране, в ее теперешнем состоянии, возвеличивать роль СМИ как территории гражданского равноправия – значит либо осознанно лукавить, либо отрываться от реальности. Международные правозащитные организации с печальным для нас постоянством отводят России самые незавидные места в рейтингах свободы слова и печати. Как бы мы ни воспринимали подобное ранжирование, оно определенно свидетельствует о том, что концепция прессы как голоса общественности не находит широкого применения в отечественной действительности.

Объективности ради следовало бы заметить, что критические оценки не абсолютно справедливы, элементы социального диалога можно обнаружить в текущей общественной и прессовой практике. Но в методологическом отношении важнее определиться по другому вопросу. А именно: если концепция демократии «неправильная», поскольку не соответствует наличному положению вещей, то что нужно менять – теорию или практику? Перед нами отдельное проявление более общей проблемы, с которой регулярно сталкиваются исследователи прессы: стоит ли им следовать за сиюминутным опытом редакций, освящая ав-

47

торитетом науки любые блуждания, или выстраивать политику в сфере информации на научных основаниях? Несомненно, теория нуждается в совершенствовании по мере изменения практики и доктринам положено устаревать. Однако глубоко познанное идеальное (в науке) есть истина, то есть адекватное отражение законов действительности. Это относится и к отражению профессиональной журналистской практики. Идеальное не конкурирует с реальным, хотя и не совпадает с ним; это реальность время от времени отклоняется от истины. Значит, самым правильным решением для науки будет максимальное приближение к истине, а далее – приближение добытого знания к сознанию, интересам, опыту практикующих журналистов и политиков.

Журналистика и политика: границы автономии

Решение принципиальных вопросов о позиции прессы в современной демократии создает базу для более конкретного анализа отношений журналистики с политикой. Без концептуальной «подкладки» их рассмотрение превращается в демонстрацию вкусовых пристрастий или в обзор отдельных, весьма частных эпизодов, что вряд ли приведет к адекватному пониманию реальности. Субъективным, например, был бы ответ (ответы) на вопрос о том, что же несет вмешательство прессы в политику – общественное благо или вред. Альтернатива вовсе не надуманная. Она приходит в голову при знакомстве с полемикой двух американских критиков избирательных кампаний в США. Как и в России, здесь остро обсуждаются проблемы вмешательства прессы в политику, конкретнее – в выборы. Итак, вредны ли для американского политического процесса так называемые негативные кампании, то есть скандалы и разоблачение кандидатов?

По оценке одной из полемизирующих сторон, такие разоблачения производят вредный эффект. Другая сторона считает, что они полезны для общественности, поскольку позволяют ей сделать выбор между кандидатами. Каждый из участников спора критикует манипулятивную риторику в ходе кампаний и призывает бдительнее контролировать ложные заявления. Но если один автор считает, что прессе необходимо как можно осторожнее относиться к негативной информации, которую она поставляет, то другой отвергает утверждение о том, что негативизм вреден. «Вместо чинных кампаний, когда каждый кандидат произно-

48

сит общие фразы, пусть открываются и обсуждаются документы и поступки, – говорит он. – Проблема личности реальна, и у людей должен быть способ судить о личностях тех, кого они выбирают. В противном случае информация, необходимая для того, чтобы выяснить различие между кандидатами, никогда не всплывет. И политический процесс станет еще более вялым»45.

Вцитируемом источнике нет подведения итогов этого спора. Можно

суверенностью сказать, что он будет возбуждаться многократно – и каждый раз без победителя. Столь же определенно мы беремся утверждать, что обсуждаемая проблема поддается расширению до размышлений о необходимости и полезности включения прессы в те политические процессы, которые не замкнуты в рамках избирательных кампаний.

Ассортимент претензий к качеству и результатам политической активности прессы сформировался и хорошо известен. Общественность и политические активисты обвиняют ее в тенденциозности, исследователи – в некомпетентности, а сами журналисты громко и регулярно заявляют о давлении на них со стороны истеблишмента. Таким образом, предположениеотом,что«развод»политикиипрессымогбыстатьобщественным благом, кажется совсем не лишенным резонов. В самом деле, почему бы не допустить, что такое хронически тревожное соединение вдруг будет разрушено? Журналистика станет собирать и анализировать сведения о социально-бытовой и культурной жизни, транспорте и науке, сельском хозяйстве и спорте – обо всем, что не относится непосредственно к политическим институтам, процессам и действующим лицам. В истории мировой и отечественной прессы бывали длительные периоды запрета на освещение политики – всей периодике или, по меньшей мере, за исключением официальных изданий. Это хорошо известно из истории французской журналистики времени Наполеона, российской печати в условиях самодержавия и пр. По аналогии сошлемся и на былое отсутствие других массово-информационных явлений, без которых сегодня трудно представить себе функционирование СМИ, – например, всего несколько десятилетий назад не существовало телевизионной рекламы (не только в России, но и в западных странах) и не звучали религиозные проповеди в светском эфире.

45 Is Negative Campaigning Bad for the American Political Process? // Taking Sides: Clashing Views on Controversial Issues in Mass Media and Society / Selected, Ed., and Introductions by Alison Alexander and Jarice Hanson. 6th ed. Guilford (Connecticut), 2001. P. 167.

49