Материал: korkonosenko_sg_aktualnye_problemy_sovremennosti_i_zhurnalis

К слову сказать, и политолог журналистики – это специалист, исследующий прессу с использованием багажа политических наук и теории журналистики. Если это и не всегда ученый по профессии (а, например, редакционный аналитик), то уж, во всяком случае, человек, обремененный и специальными познаниями, и навыками системного, объективного изучения материала. Точнее разобраться с терминами и категориями политического знания о журналистике нам поможет знакомство с основами особой дисциплины – политологии журналистики.

Вопросы для семинарских занятий

1.Какие существуют традиции описания роли СМИ в демократическом обществе, на каких теориях они основаны?

2.Какие уточнения вносит современность в традиционные схемы?

3.Если журналистика – средство управления, то в чьем распоряжении?

4.Журналистика в политике – вред или благо для общества?

5.Независимость политической журналистики от политики. Как это понимать?

6.Кого в журналистике следует считать политологом?

Задания для самостоятельной работы

1.Проанализируйте отношения журналистики с политикой на примере конкретных кампаний или акций.

2.Составьте профессиональный и общественный портрет конкретного

политолога в журналистике.

3.ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ

ОЖУРНАЛИСТИКЕ

●Политология журналистики как направление анализа прессы ●Политология журналистики как социальная теория журналистики ● Политические факторы развития политологии журналистики

Как мы могли убедиться, политическое знание о журналистике заслуживает того, чтобы стать содержанием самостоятельной ветви теории, а именно политологии журналистики. В ней найдут преломление тенденции и общее понимание науки о журналистике как целостности, включающей в себя различные виды частных, специальных дисциплин.

60

Политология журналистики как направление анализа прессы

Изучение и оценка прессы с позиций политической теории и практики от самого зарождения периодической печати воспринимаются как естественный и необходимый угол зрения на журналистскую деятельность. Это наблюдается и в отечественной, и в мировой науке. Заметим, правда, что не надо путать политико-идеологическую заданность доктрин, суждений и оценок со специальной областью научного знания. Так, в советское время научная литература была пронизана идеями коммунистической партийности, но как раз политическая наука не получала такого энергичного развития, как в ряде западных стран.

Тем не менее, есть основания утверждать, что собственно политологический подход к журналистике в России опирается на довольно прочную традицию. Уже несколько десятилетий назад выходили крупные труды, теоретически отражавшие прочную взаимосвязь политики и прессы57. Понятно, что в значительной своей части материал тех изданий устарел. В последние годы дополнительным стимулом к работе в данном направлении служит развитие специализации корреспондентов в области политического репортажа и комментария. Откликаясь на потребность редакций, университеты вводят учебную специализацию студентов по политической журналистике. Организационные шаги такого рода уже сделаны в Белорусском, Московском, Санкт-Петер- бургском, Уральском и других государственных университетах. Одна за другой появляются книги, в названиях и содержании которых политика и журналистика образуют неразрывное тематическое единство58. На научно-квалификационном уровне присваивается ученая степень докторов и кандидатов политических наук по специальности «Журналистика», то есть – политологов, специализирующихся на анализе прессы.

57 Журналистика в политической структуре общества / под ред. Я.Н. Засурского. М., 1975; Журналистика и политика / под ред. Я.Н. Засурского. М., 1987; Ученова В.В. Публицистика и политика / В.В. Ученова. 2-е изд., доп. М., 1979 и др.

58 Десять интервью о политической журналистике / под ред. Л.Л. Реснянской. М., 2001; Ивлева И.Д. Основы политической журналистики: конспект лекций / И.Д. Ивлева. Рига, 2001; Киричёк П.Н. Публицистика и политология: природа альянса / П.Н. Киричёк. Саранск, 1995; Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика / отв. ред. И.Н. Тхагушев. М., 2000; Сидоров В.А. Политическая культура средств массовой информации / В.А. Сидоров. М., 1994; СМИ и политика в России: социологич. анализ роли СМИ в избирательных кампаниях / ред.-сост. И. В. Задорин. М., 2000 и др.

61

Ученые пришли к выводу о том, что пришло время системно описать особую научную и учебную дисциплину – политологию журналистики. Над решением этой задачи целенаправленно работала кафедра социологии журналистики СПбГУ (ныне не существующая). Ее усилиями созданы учебные пособия и коллективные исследования, проведены межвузовские семинары, в том числе по программе такого высокого форума, как Дни Петербургской философии59. Думается, сегодня есть материал для того, чтобы обобщить и закрепить сложившие представления.

Говорить о существовании самостоятельной дисциплины целесообразно постольку, поскольку определены ее базовые характеристики, а именно объект и предмет изучения (суверенная сфера интересов), состав, а также методолого-методическое обеспечение. В случае с политологией журналистики (впрочем, как и с другими пограничными дисциплинами) главная сложность связана с выбором приоритетов из нескольких «материнских» областей познания.

К объекту изучения возможны как минимум два подхода. Идя «от политологии», мы назовем объектом политику – генеральную для данной науки область анализа. Политология неизменно сосредоточивается на политических сторонах явлений, независимо от того, какой фрагмент действительности попадает в поле ее зрения, будь то деятельность государства, межнациональные конфликты или, как в нашем случае, пресса. Двигаясь «от теории журналистики», мы, естественно, будем считать объектом журналистику, размышлять на уровне ее закономерностей, принципов функционирования и развития, взаимоотношений с другими социальными институтами и т. п. При этом изучение политических отношений, в которые вступает пресса, окажется частным случаем применения универсальной теоретико-журналистской методологии.

Очевидно, что конкуренция между двумя областями знания способна привести скорее к поглощению одной науки другой (если, наоборот, не к их безоговорочному разделению), чем к рождению оригинальной синтетической дисциплины. Для преодоления подобных коллизий,

59 Журналистика и социология’2001. Политология журналистики / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2002; Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2004; Социально-политическое функционирование журналистики / ред.-сост. В.А. Сидоров. СПб., 2005; Журналистика в мире политики: поиски назначения / ред.-сост. С.Г. Корконосенко, В.А. Сидоров. СПб., 2006; Журналистика в мире политики: спрос на интеллект / ред.-сост. В.А. Сидоров. СПб., 2008.

62

возникавших прежде и в связи с другими отраслями обществоведения, мы используем ту схему взаимоотношений теории журналистики со смежными науками, которая была предложена в предыдущих главах книги. Он, этот объект, помещается в зоне пересечения («наложения» друг на друга) политологии и журналистики.

Вобъект политологии журналистики при данном подходе войдут,

содной стороны, политические идеи и деятельность, с другой стороны

– идеология и практика журналистики. Это не два раздельных объекта, а элементы двусоставного комплекса. На стадии «учреждения» новой дисциплины не имеют решающего значения вопросы о том, как именно понимается содержание самой политологии и теории журналистики, какие концептуальные споры идут внутри каждой из них: политология журналистики принимает «готовую продукцию», результаты жизнедеятельности своих прародителей.

Взаимосвязь политологии журналистики с политологией заслуживает более детального рассмотрения. Каким образом политология участвует в структурировании объекта нашей субдисциплины? Насколько глубоко в него входит? Какими своими компонентами? Для ответа на поставленные вопросы представим содержание (разделы) политической науки, или, иначе говоря, основные объекты ее внимания. Тем самым станет возможным увидеть богатство и разнообразие взаимоотношений политологии журналистики с политической наукой, которая имеет свою сложную структуру (схема 6).

Не исключено, что у кого-то из «штатных» политологов возникнут дополнения или несогласия по поводу такого членения их науки. Но для выработки подхода к объекту изучения нам важен не столько исчерпывающий перечень тех или иных разделов, составных частей, сколько метод, ведущий к правильному пониманию содержания политологии журналистики. Значит, при желании в изображенную нами схему можно добавить недостающие компоненты, перегруппировать имеющиеся и т. п. Можно и даже необходимо расшифровать содержание блоков, перечислив входящие в них элементы.

- политические институты – институты государства и негосударственные образования, олицетворяющие собой гражданское общество (партии, движения, группы интересов, ассоциации граждан, общественные организации и т. п.);

63

-политическая жизнь – практика завоевания и осуществления власти (процессы); субъекты политической активности; политические технологии, применяемые в процессах управления, избирательных кампаниях и т. п.;

-политическое сознание – сочетание идеологии и политической психологии, свойственное массам, социальным группам и индивидам

иотражающее их восприятие политической реальности;

-политическая культура – исторически сложившиеся представления и впечатления о политике, а также тип участия в политической жизни, определяющие поведение в конкретных социально-политичес- ких обстоятельствах;

-политическое познание – исследование политической реальности, политическое образование, объем знаний о политике и власти, хранящийся в памяти людей, научных источниках, а также в традициях изучения политического мира и методах политической деятельности;

-политические коммуникации – политическая информация и общение между участниками политической жизни; в той своей части, которая измеряется категориями коммуникации, сюда входит и политическая журналистика.

Политические Политическая институты жизнь

Политическое

сознание

Политические коммуникации

познание культура

Схема 6. Взаимосвязи политологии журналистики и политологии

64