Материал: korkonosenko_sg_aktualnye_problemy_sovremennosti_i_zhurnalis

ющих понять динамику используемых медиа и степень важности их содержания»26. В подобных признаниях мы находим подтверждение глубокой обоснованности путей, по которым издавна идет национальная исследовательская школа.

Сточки зрения методов познания существенно, что наша наука

опрессе несет в себе явный след генетического родства с социальной философией, филологией, историей и другими классическими гуманитарными дисциплинами. Они ориентированы в большей степени на качественные методы. Социально-политические дисциплины, в русле которых зачастую строится знание о журналистике в Европе, интенсивно используют методы количественные, в частности статистические. Эти виды инструментария призваны дополнять друг друга во имя приближения к истине. Прикладные эмпирические проекты давно уже перестали быть редкостью в отечественной исследовательской практике, в стране успешно действуют крупные центры статистического изучения медиасферы (ВЦИОМ, АСИ и др.).

Но эмпирика не дает ответов на коренные вопросы о роли прессы в жизни общества и человека, о закономерностях ее возникновения и развития, нравственных основаниях журналистики и т. п. К тому же под неодолимым влиянием рынка статистика сосредоточивается на рейтинговых показателях деятельности СМИ (рейтинг – числовой показатель оценки достижений и популярности общественного деятеля или организации). Тем самым глубинные проблемы взаимоотношений журналистики и мира оттесняются на периферию исследовательского внимания. Их решение не подвластно цифре – здесь требуется иной категориальный аппарат, здесь надежнее проявляет себя метод понимания, давно и успешно применяемый в гуманитарных исследованиях. Мы тоже обратимся к нему, когда будем анализировать проблему сущности журналистики.

К слову сказать, пристальное изучение истории эмпирических исследований печати показывает, что, вопреки распространенному мнению, они не пришли в Россию с Запада, а формировались самостоятельно (хотя укоренялись значительно позднее, благодаря как раз «второму пришествию» из-за рубежа). Как утверждает историк печати А.И. Акопов, «…истоки социологических методов следует искать еще

26 Alexander A., Hanson J. Op. cit. P. xvi.

110

впервых русских периодических изданиях XVIII в. Особо следует отметить “Труды Вольного экономического общества” (ВЭО) – ежемесячный журнал, созданный в 1765 г. в Петербурге и посвященный в основном сельскохозяйственной тематике. В первом же номере журнала была помещена анкета под названием “Экономические вопросы, касающиеся до земледелия по разности провинций”, состоящая из 65 вопросов, каждый из которых детализировался, расшифровывался, охватывая буквально все стороны сельской жизни». Традиция анкетирования сохранилась

вжурнале на весь период его существования (начало XX века)27. В свою очередь Н.А. Добролюбов явился пионером в использовании коли- чественно-качественного изучения периодики (ныне этот метод известен как контент-анализ); Н.Г. Чернышевский начал применять статистику для изучения читательской почты; известны опыты статистики рабочих взносов на партийную прессу, выполненные В.И. Лениным;

в20-е годы XX века Я.М. Шафир провел целую серию масштабных исследований читательских интересов; в конце 1960-х годов В.И. Кузин организовал комплексное изучение журналистских кадров, и этот прецедент остается уникальным до сего дня…28 Мы забываем о подобных фактах и почтительно ссылаемся на первопроходцев иностранцев, в очередной раз демонстрируя печально известную российскую бесхозяйственность.

То же следует сказать и о некритическом восприятии доктрин, концепций и терминологического аппарата. Можно ли, например, безоговорочно согласиться с популярной в Европе теорией, в свете которой журналист предстает как распространитель информации, интерпретатор и оппонент власти? Стоит лишь перешагнуть через узкие рамки взаимоотношений прессы с властью, как вспоминаются роли социального мыслителя, просветителя, бытописателя, защитника и прочее и прочее. Надо ли соглашаться на изживание высокого статуса публициста (наименования, не принятого в англосаксонской школе) в пользу безвкусного обозначения «коммуникатор»? В любом ли научном контексте уместно обозначать читателя как реципиента? Не лишаемся ли мы

27Акопов А.И. Первые социологические исследования в русской журналистике / А.И. Акопов // Некоторые вопросы журналистики : история, теория, практика (публикации разных лет). Ростов н/Д, 2002. С. 201, 204.

28См. об этом: Таловов В.П. У истоков социолого-журналистских исследований в России / В.П. Таловов // Вестн. Моск. ун-та. Журналистика. 1993. № 5; Шафир Я.М. Газета

идеревня / Я.М. Шафир. М., 1923; Кузин В.И. Партийный комитет и газета / В.И. Кузин. Л., 1968 и др.

111

вэтом случае идеи равноправного духовного взаимодействия автора и его аудитории, которым сильна российская журналистика? Не стоит ли, по предложению уральского профессора Б.Н. Лозовского, «оставить “массовую коммуникацию”, “реципиентов”, “коммуникаторов”, “электорат” и т. п. – ребятам из политтехнологических команд»?29 Таких вопросов возникает множество при регулярном знакомстве с исследовательской литературой.

Они особенно болезненно решаются в ситуациях, когда наука предлагает практикам методические разработки, советы и технологии труда. В таких случаях контрастно проявляется идея о том, что потребность

взрелой теории имеет не столько академическое происхождение, что она в не меньшей степени порождается производственными заботами редакций и общественными интересами в широком плане.

Типичным примером тому является опыт редакционного бизнеспланирования. Казалось бы, здесь действуют унифицированные методики, лишенные «гражданства». Однако специалисты в этой области утверждают, что «первой и самой распространенной ошибкой российских разработчиков бизнес-планов является попытка применить западную методологию разработки таких документов без адаптации к специфике российской деловой среды, правилам делового оборота и этики. Обычно иностранные авторы прямо рекомендуют российским читателям: подставьте в формы и таблицы свои данные и вы получите отличный бизнес-план. В одном из пособий “Составление биз- нес-плана” так и написано: “Замените в тексте Нью-Йорк на Москву, а Сан-Франциско на Владивосток – и все, пора действовать”. <…> Есть достаточно оснований считать, что… различие вызывают особенности деловой среды в разных странах»30. Из приведенного высказывания прямо следует вывод: без фундаментальной теоретической подкладки нельзя построить предметный анализ специфического российского медиарынка, а без этого не выработать полезных технологических рекомендаций по налаживанию редакционного маркетинга.

Мы бегло затронули некоторые вопросы патриотического отношения к отечественной журналистике. В заключение – несколько обоб-

29Лозовский Б.Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию / Б.Н. Лозовский. Екатеринбург, 2001. С. 39.

30Иваницкий В. Ошибки при разработке бизнес-планов / В. Иваницкий // Журналистика

имедиарынок. 2007. № 1. С. 50.

112

щающих замечаний. Во-первых, этот предмет не исчерпывается одной или несколькими публикациями, он требует глубокой и регулярной разработки. Состав ценностей, которые нуждаются в сбережении как национально-культурное достояние, может дискутироваться, здесь есть широкое поле для полемики – желательно, ведущей к взаимопониманию и согласованию позиций. Во-вторых, этот предмет не может оставаться в пределах академических дискуссий. Бережное, ответственное и хозяйское обращение с наследством, доставшимся нам от предыдущих поколений, – это забота практиков прессы, творческих союзов, университетских преподавателей и государственных органов. Российская журналистика не принадлежит никому персонально, и в то же время каждый, кто соприкасается с ней, несет свою часть обязанностей перед нею.

Вопросы для семинарских занятий

1.Как в российской журналистике сочетаются мировой опыт и национальные традиции?

2.В каком смысле можно говорить о российской журналистике как о части национальной культуры?

3.Какие черты национально-культурного своеобразия являются определяющими для российской журналистики?

4.Какими характерными особенностями обладает российская школа подготовки журналистов?

5.Что отличает отечественную традицию научных исследований журналистики?

6.Что необходимо делать для сохранения российской журналистики как национального культурного достояния?

Задания для самостоятельной работы

1.Опишите национально-культурное своеобразие журналистики одной из стран (одного из регионов мира).

2.Выясните отношение журналистов к пониманию журналистики как национальной культурной ценности.

113

5. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

●Сущность журналистики: споры и варианты толкования ●Жизнеподобие как сущностная характеристика журналистики ● Понятие и содержание деонтологии журналистики ● Миссия и деонтологические принципы журналистики

Сущность журналистики: споры и варианты толкования

Нормальное, естественное развитие науки предполагает свободу выбора позиции и угла зрения, открывает простор для поисков наиболее убедительных версий и, в конечном счете, взаимопонимания специалистов. Естественно, при условии уважительного и даже рачительного отношения к «порциям» истины, добытым другими исследователями – как в прошлом, так и в настоящем. Этот механизм уже начал действовать, в результате качественных накоплений и в редакционной практике, и в науке. Заканчивается полоса огульного отрицания теории журналистики как самостоятельной дисциплины и как условия плодотворного развития прессы. В новой литературе одна за другой появляются свежие разработки, в которых делаются попытки целостно, на концептуальном уровне представить феномен журналистики и способы ее существования. Причем, в отличие от прежних десятилетий, с монографическими публикациями выступает не только узкий круг «штатных» теоретиков, а относительно новые для этого поприща люди, да еще и не столичные жители31. И это не считая статей, реплик, докладов, «круглых столов» и т. п. Значит, погружение в коренные характеристики журналистики по-прежнему остается привлекательной областью научной мысли. Да по-другому и быть не может, особенно с учетом ветвистости дороги, по которой идет пресса в новейшей истории. Необходимо слушать разные голоса – это альфа и омега серьезной научной деятельности, в которой все ее участники, вольно или невольно, оказываются единым, хотя и дисперсным сообществом.

Между тем задача складывания прочной категориальной базы в теории журналистики не снимается, плюрализм взглядов служит лишь

31 Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики / Е.В. Ахмадулин. М.; Ростов н/Д, 2008; Коновалова О.В. Основы журналистики / О.В. Коновалова. М.; Ростов н/Д, 2005; Михайлин И.Л. Основы журналистики : авториз. пер. с укр. / И.Л. Михайлин. 4-е изд., испр. и доп. Харьков, 2004; Шайхитдинова С.К. Указ. соч.; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы / А.В. Шевченко. М., 2004 и др.

114