Материал: korkonosenko_sg_aktualnye_problemy_sovremennosti_i_zhurnalis

методологии изучения и преподавания журналистики, новой научной системе или даже парадигме27.

Откликнуться на подобные запросы и предложения дополнительно побуждает несколько важнейших обстоятельств. Первое. Важнейшим критерием ценности научных исследований служит актуальность их проблематики. Вряд ли можно найти более злободневную проблему, чем кризисное состояние нашей журналистики, многократно зафиксированное отечественными и иностранными специалистами. Выход из него возможен путем комплексного моделирования вместо попыток решить по отдельности множество частных вопросов.

Второе. Как общественная наука теория журналистики не может не нести в себе ген гражданственности, и значит, она должна проявлять озабоченность снижением престижа российской прессы, уничижительным отношением к ней со стороны населения своей страны и зарубежных экспертов. Для примера: европейские наблюдатели не без удивления, смешанного с иронией, отмечают, что «открытая пристрастность может... служить признаком специфического посткоммунистического понимания свободы прессы, выявляя право журналиста выражать его или ее собственное мнение в большей степени, чем право аудитории на информацию»28. Пресса глазами мировой общественности воспринимается как «витрина» нации, и снятие с нее подобных претензий становится этическим долгом науки, точнее – исследователей СМИ в меру их сил.

Третье. Уже не мифической стала угроза такого глубокого перерождения прессы, которое равносильно ее исчезновению как качественно определенного явления. Ее обособление от нужд и путей развития общества мы обозначаем понятием асоциальности журналистики29. Дальнейшее развитие асоциальности, которая в корне противоречит общественной природе прессы, способно перерасти в еще более тревожные по своим последствиям тенденции. В одной из работ мы рассматривали

27 Грабельников А.А. О журналистском образовании / А.А. Грабельников // СМИ – общество – образование / отв. ред. И. А. Фатеева. Челябинск, 2007. С. 28.

28 Voltmer Katrin. Constructing Political Reality in Russia. Izvestiya – Between Old and New Journalistic Practices / Katrin Voltmer // European Journal of Communication. 2000. № 15. P. 494.

29Корконосенко С.Г. Асоциальность прессы и отклоняющееся поведение журналистов /

С.Г. Корконосенко // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы / отв. ред. Я.Н. Засурский ; ред.-сост. М.В. Шкондин. М., 1998.

30

как вполне вероятный процесс отмирания журналистики, хотя такой исход дела не отвечает нашим гражданским и профессиональным устремлениям. Шведские коллеги в сходной исследовательской ситуации используют понятие постжурналистики (post-journalism)30. Науке должно хватать последовательности и мужества «додумывать» заявленные идеи до конца, требуются объективность и высокая прогностическая культура для того, чтобы предвидеть и своевременно описать подобные тенденции, коли уж они вызревают в стихийно складывающейся редакционной практике.

Для успешного построения перспективной модели прессы требуется, чтобы наука ощущала себя единым и целостным образованием. Единство теории обнаруживается в ее сопоставлении с другими формами постижения и освоения мира (искусство, практика, техника и др.), а также с иными областями и уровнями научного знания (история журналистики, журналистская критика, эмпирические исследования и рекомендации и др.). Едина теория и в своем неприятии всяческих имитаций концептуального мышления, когда непредвзятое отыскание истины подменяется жонглированием стереотипами, будь то отечественная интеллектуальная «окаменелость» или заемная стандартная формула. Если отношения с другими «нетеориями» традиционно остаются достоянием дискуссий в университетских кругах, то противостояние имитациям выходит за академические пределы и становится гражданским долгом специалистов. Журналистика, в силу своей публичности, открытости для критики и управляющего воздействия, становится легкой добычей для вненаучных идеологий – дилетантских, волюнтаристских, политически-конъюнктурных по происхождению и т. п. Их гласное развенчание составляет постоянную профессиональную и нравственную обязанность ученых перед лицом общества и отечественной прессы.

Далее, жизнеспособная модель, безусловно, строится на нацио- нально-культурной почве, и сама по себе она отличается своеобразием, органичной включенностью в данный цивилизационный контекст. Встречающимся сегодня попыткам перенять «готовые» конструкции из инородной среды вряд ли суждены длительное признание и успех. Исследователи предлагают подходить к этой теме диалектически. Ти-

30 Picturing Politics: Visual and Textual Formations of Modernity in the Swedish Press / Karin Becker, Jan Ekecrantz & Tom Olsson (eds). Stockholm, 2000. P. 13.

31

пология российской прессы «развивается примерно в том же направлении, что и в международной практике. Это отнюдь не означает, что российская пресса унифицируется под западные модели, но и не свидетельствует об антагонистическом противопоставлении основных типологических структур СМИ России и развитых стран Запада, тем более что западные модели сами очень существенно разнятся между собой. Английская, французская, немецкая, шведская модели сильно отличаются друг от друга и еще больше от американской»31.

Далее, при построении модели придется преодолеть диктат сегодняшней практики как непреложного факта. Это не равнозначно игнорированию практики. Наоборот, исследователям предстоит оценить

исравнить различные варианты опыта прессы, благо в истории и разноликой современности их накоплено в достатке. Всегда существовали «ветви» выбора, и ни одну из них нельзя априори признать более плодоносной, чем все другие. Об одной из таких историко-культурных «развилок» пишет норвежский исследователь С. Хойер: «Современная журналистика новостей (news journalism) была главным образом анг- ло-американским изобретением… В континентальной Европе… традиционным идеалом журналиста был солидный представитель прессы, комментирующий события в мире и анализирующий тенденции в политике, искусстве или науке с определенной философской позиции. Наоборот, англо-американским идеалом был бегущий куда-то агрессивный охотник за новостями»32. Деление на респектабельнокомментирующую и сенсационно-репортерскую манеры труда было присуще газете в «старой», досоветской России, как, впрочем, есть оно

исейчас. Специалистам также хорошо известно, что наряду с англосаксонской стилистикой прессы успешно существуют, например, своеобразные французская и германская школы, и это разнообразие только обогащает палитру мировой журналистики.

Итак, выбор базового практиического опыта как составной части модели не предопределяется прагматически-рыночным рационализмом журналистики факта. Более того, прогрессивные, по общемиро-

31Система средств массовой информации России : учеб. пособие / под ред. Я.Н. Засурского. М., 2001. С. 5.

32Høyer Svennik. An Introduction to the Sociology of News / Svennik Høyer. Oslo, 2000. P. 41 (пилотный вариант).

32

вому признанию, типы СМИ – например общественное ТВ – тяготеют к возрождению «дорыночного» журналиста.

Конечно, делать ставку на «голый» альтруизм российских журналистов, вместо обеспечения им достойного уровня благосостояния,

– значит, строить методологически ложную и этически неблагородную альтернативу. Но ошибочно и отказывать им в способности к честному общественному служению. Может быть, именно традиции российской прессы со всеми изломами ее истории особенно ярко демонстрируют, что журналистский труд раскрывает в человеке его гражданский потенциал, духовность, приверженность идеалам гуманизма и правды. По нашему представлению, без включения этих профессионально-нравс- твенных компонентов в модель журналистики она окажется технократической схемой, но не прообразом грядущей живой практики.

Вопросы для семинарских занятий

1.Какие первоочередные потребности современного российского общества должна удовлетворять журналистика?

2.Какие существуют препятствия для консолидации российской журналистики? Какие есть для этого возможности?

3.Какие отношения складываются у журналистской науки с журналистской практикой?

4.Какие отношения складываются у журналистской науки с другими социально-гуманитарными дисциплинами?

5.В чем заключаются опасности развития журналистики в отрыве от научного обоснования?

6.Какими чертами должна обладать теоретическая модель российской журналистики?

Задания для самостоятельной работы

1.Опишите (или представьте графически) силы притяжения и отталкивания «внутри» российской журналистики.

2.Опишите (или представьте графически) черты различия моделей российской журналистики и зарубежной журналистики (страны по выбору).

33

2.ЖУРНАЛИСТИКА КАК ИНСТИТУТ ДЕМОКРАТИИ

●Журналистика в системе демократии и социального управления ● Отношения журналистики с государством, капиталом и обществом ● Журналистика и политика: границы автономии

Журналистика в системе демократии и социального управления

Модель прессы и анализ текущей редакционной практики предполагают пристальное изучение взаимосвязей журналистики с социальным миром. В самой общей форме эта тема звучит как «СМИ и общество». Так привычно формулируются названия монографий, разделов учебных программ, научных конференций. Однако что в действительности значит данная формулировка? Какие научные категории помещаются в фокус внимания? В рамках какой теоретической дисциплины описываются содержание каждого из элементов в этой связке и отношения между ними? Предложенный вариант темы не открывает путей к ответу на эти закономерно возникающие вопросы, он слишком общий и неконкретный. На столь высокой ступени абстрагирования от конкретного материала мы утрачиваем предметное поле для анализа и дискуссий. Значит, надо делать шаг «вниз», к некоторому опредмечиванию исследовательского материала, то есть к выбору тех или иных отдельных сторон общественной жизни и аспектов ее рассмотрения.

Как мы увидим в дальнейшем, этот метод перехода на более низкую ступень конкретизации позволяет разобраться в вопросах, которые на более высоких ступенях не поддаются не то чтобы решению, но даже адекватной постановке.

Традиционно параметры анализа прессы как общественного явления уточняются благодаря рассмотрению ее статуса в системе демократии. Причем за последние десятилетия в самой социальной реальности происходят резкие изменения, иначе говоря – сама демократия приобретает новые черты и формы. Соответственно, в умах исследователей прессы тоже произошли такие подвижки, которые свидетельствуют об отказе от классических схем или хотя бы об их модернизации, под давлением динамики общественной жизни. Таким образом, видоизменяется базовая часть социально-политического знания о прессе, на которую опираются и частные теоретические концепции, и эмпирические иссле-

34