Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

дела <1>.

--------------------------------

<1> См.: Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 21.

Судебная практика. Акт сверки взаимных расчетов, даже подлинный и надлежаще оформленный, является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам (Постановление ФАС Московского округа от 9 августа 2010 г. по делу N А40-74185/09-38-345Б).

Влитературе проводится классификация доказательств по их источнику. Однако единства в

еепонимании нет. Большинство авторов подразделяют доказательства на два вида: личные и вещественные - в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным - письменные и вещественные доказательства.

Отдельные авторы приводят иную классификацию доказательств по источнику. К.С. Юдельсон к личным доказательствам наряду с объяснениями сторон, третьих лиц, показаниями свидетелей и заключением экспертов относит письменные доказательства. Автор основывается на том, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте <1>.

--------------------------------

<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 180.

С.В. Курылев кроме личных и вещественных доказательств выделил третий подвид - смешанные доказательства. Он отнес к смешанным доказательствам заключение эксперта, факты опознания, результаты следственного эксперимента, аргументируя свою позицию тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников - личного и вещественного. Эксперт, по мнению С.В. Курылева, изучает сначала вещественные доказательства, преобразует полученные из этого источника сведения о фактах и сам становится источником нового доказательства - заключения эксперта <1>.

--------------------------------

<1> См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском гражданском правосудии.

С.177 - 179.

Вусловиях состязательного судопроизводства весьма актуальной является классификация доказательств по субъектному признаку, т.е. в зависимости от того, кто представляет доказательства в обоснование своей правовой позиции. Соответственно, выделяют два вида доказательств: 1) доказательства, представленные в подтверждение основания иска; 2) доказательства, представленные в обоснование возражений против иска <1>.

--------------------------------

<1> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 111.

§ 3. Относимость доказательств

Объем доказательственного материала по делу определяется с учетом относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

Относимость судебных доказательств предполагает два существенных момента: 1) определение наличия связи между доказательствами и устанавливаемыми по делу обстоятельствами; 2) субъектный состав лиц, решающих вопрос об относимости доказательств.

Судебными доказательствами могут быть лишь сведения о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Относящимися к делу являются те фактические данные, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ).

Доказательство считается относящимся к делу тогда, когда между содержанием судебного доказательства и фактами, подлежащими установлению, имеется объективная связь. Решение вопроса об относимости доказательств проходит в два этапа: 1) определение значения обстоятельства и факта, для установления которого используется доказательство; 2) установление наличия объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению,

идоказательством.

Вспециальной литературе относимость доказательств понимают в узком и широком смыслах. В широком смысле ее определяют четырьмя группами обстоятельств, имеющих значение для дела. К ним относятся: 1) факты предмета доказывания; 2) доказательственные факты; 3) факты процессуального характера (например, факты, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу); 4) факты, имеющие значение для установления причин и условий возникновения спора, дающие основание для вынесения частного определения по делу <1>.

--------------------------------

<1> См.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. С. 28.

В узком смысле относимыми считаются доказательства, содержащие сведения о юридических фактах предмета доказывания, а также о различного рода доказательственных фактах <1>. И.В. Решетникова предлагает признавать в качестве относимых доказательства, которые содержат сведения о фактах, подлежащих установлению в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельных процессуальных действий, т.е. доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, и обстоятельств, необходимых для совершения отдельных процессуальных действий <2>.

--------------------------------

<1> См.: Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Иркутск, 1974. С. 28 - 29.

<2> См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С.

180.

Для решения вопроса об относимости доказательств следует обратиться к анализу ст. ст. 59 и 55 ГПК РФ. Статья 59 ГПК РФ под относимыми понимает доказательства, имеющие значение для дела, а ст. 55 указанного Кодекса определяет доказательства как фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, ст. 59 ГПК РФ говорит об обстоятельствах, "которые имеют значение для дела", а ст. 55 ГПК РФ - об обстоятельствах, "имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела". Статья 59 ГПК РФ обосновывает широкий подход к пониманию относимости доказательств, в то время как ст. 55 ГПК РФ - узкий.

Указанная дилемма возникла в результате недостаточно четкой формулировки рассматриваемых понятий в ГПК РФ, и ее разрешение следует искать в определении задач гражданского процесса.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ). Реализуются указанные задачи в результате рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Не все доказательства имеют равное значение для разрешения правового конфликта. Обстоятельство может быть относящимся к делу, но не иметь существенного значения для его разрешения. В связи с этим представляется целесообразным все относимые доказательства подразделить на две категории: доказательства, значимые для разрешения дела по существу, и доказательства, необходимые для осуществления судом процессуальной деятельности по отправлению правосудия.

К первой категории относятся доказательства, содержащие сведения о фактах, входящих в предмет доказывания (юридических и доказательственных фактах); ко второй - доказательства, содержащие сведения о фактах процессуального характера и фактах, имеющих значение для укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений.

Наиболее распространенной причиной отмены судебных постановлений является игнорирование судом относимых к делу доказательств.

Судебная практика. А. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Стройинтерсервис" (далее - ЖСК "Стройинтерсервис") о признании за ним имущественного права требования передачи в собственность двухкомнатной квартиры строительный номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м (включая 100% площади лоджии) в блок-секции <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в 18-этажном жилом доме строительный номер <данные изъяты>, расположенном по адресу: жилая группа N <данные

изъяты> в микрорайоне N <данные изъяты> в Кировском районе города Саратова, после окончания строительства и сдачи его в эксплуатацию.

Требования мотивированы тем, что 15 августа 2013 г. между ЖСК "Стройинтерсервис" и истцом был заключен договор на внесение паевого взноса, в соответствии с условиями которого истец получает в собственность после окончания строительства и полной выплаты паевого взноса вышеуказанную квартиру. А. свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом взаиморасчетов от 12 августа 2015 г. Право ЖСК "Стройинтерсервис" на спорное жилое помещение подтверждается договором об участии в строительстве жилого дома в качестве инвестора от 9 ноября 2010 г., заключенного с ЗАО "Стройинтерсервис", и договором о совместной деятельности N 7 от 25 декабря 2006 г., заключенным между ЗАО "Стройинтерсервис" и казенным предприятием Саратовской области "Государственное жилищное строительство". Обязательства по передаче в собственность квартиры ответчик не исполнил, чем нарушил права истца на регистрацию права собственности и на распоряжение спорным объектом недвижимости.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 9 октября 2015 г. за А. признано имущественное право требования передачи в собственность двухкомнатной квартиры строительный номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м (включая 100% площади лоджии) в блок секции <данные изъяты>, расположенной на <данные изъяты> этаже в 18 этажном жилом доме строительный N <данные изъяты>, по адресу: жилая группа N <данные изъяты> в микрорайоне N <данные изъяты> в Кировском районе города Саратова, после окончания строительства дома и ввода его в эксплуатацию.

По делу подана апелляционная жалоба. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда согласно п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Признание права является одним из способов защиты права (ст. 12 ГК РФ).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности

на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" допускается привлечение жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (п. 3 ч. 2 ст. 1). Однако сами отношения, возникающие в связи с этим между гражданами и жилищно-строительными либо жилищными накопительными кооперативами, данным Федеральным законом не регулируются.

Согласно п. 3.1 Договора об участии в строительстве жилого дома от 9 ноября 2010 г. по завершении строительства жилых домов строительный N <данные изъяты> и N <данные изъяты> в жилой группе N <данные изъяты> микрорайона N <данные изъяты> Кировского района города Саратова в соответствии с договором N 7 о совместной деятельности от 25 декабря 2006 г., заключенного между КПСО "Государственное жилищное строительство" и ЗАО "Стройинтерсервис", за счет доли, причитающейся организации в соответствии с соглашением о разделе результатов совместной деятельности, передать инвестору имущественные права на жилые и нежилые помещения в соответствии с перечнем согласно приложению N 1 и приложению N 2 к настоящему договору.

Вместе с тем ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено указанных приложений к договору об участии в строительстве жилого дома от 9 ноября 2010 г. и соглашение о разделе результатов совместной деятельности, свидетельствующих о распределении ЖСК "Стройинтерсервис" спорной квартиры, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что на момент заключения 15 августа 2013 г. договора на внесение паевого взноса с А. у ЖСК "Стройинтерсервис" не имелось права претендовать на спорную квартиру.

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.