Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

закреплены письменно. Во-вторых, существует некоторое недоверие к показаниям свидетелей, сомнение в правдивости сообщаемых ими сведений, основанные на возможной фактической заинтересованности. В-третьих, влияет правило допустимости доказательств, устанавливающее ограничения в использовании свидетельских показаний.

В связи с тем, что перед судом не стоит общепознавательных задач, процесс судебного познания носит специальный характер, определяемый предметом и пределами судебного доказывания <1>.

--------------------------------

<1> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 19 - 21.

Вопрос о предмете свидетельских показаний неоднозначно решался в гражданско-процессуальной литературе. П.В. Логинов относил к свидетельским показаниям "сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта" <1>, т.е. ограничивал предмет свидетельских показаний доказательными фактами. К.С. Юдельсон понимал под свидетельскими показаниями "сведения... которые лежат в основании иска или возражений против него, а также по поводу фактов, имеющих доказательственное для дела значение" <2>, т.е. наряду с доказательственными фактами к предмету свидетельских показаний относил факты материально-правового характера.

--------------------------------

<1> Логинов В.П. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. М., 1956. С.

9.

<2> Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. С. 165.

Предмет свидетельских показаний, по нашему мнению, включает любые сведения о фактах, имеющие значение для дела. Данный вывод базируется на ч. 1 ст. 69 ГПК РФ (ч. 1 ст. 51 КАС РФ, ст. 56 АПК РФ), относящей к свидетелям лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу, и на ч. 2 ст. 177 ГПК РФ (ч. 3 ст. 161 КАС РФ, ч. 3 ст. 56 АПК РФ), обязывающей председательствующего предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Следовательно, предмет свидетельских показаний включает сведения относительно следующих видов фактов.

1. Факты предмета доказывания. К ним относятся обстоятельства, имеющие материально-правовое значение для данного дела. На их основании решается вопрос о гражданских, трудовых, семейных и других правах и обязанностях участников спора. Среди них можно выделить:

а) правообразующие факты, т.е. факты, на основании которых возникают права и обязанности участников спора (требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено. Факт проживания в спорной квартире после смерти родителей истца установлен наряду с доказательствами, свидетельскими показаниями (Апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-917/2017);

б) факты легитимации, с помощью которых определяются участники спора в праве (по делу о возмещении ущерба свидетельскими показаниями был подтвержден факт принадлежности собаки, причинившей вред здоровью и имуществу истца (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740));

в) правоизменяющие или правопрекращающие факты, с которыми закон связывает изменение или прекращение правоотношений (свидетельскими показаниями установлены факты добровольного выезда из спорной квартиры и фактического проживания по другому адресу, что в сочетании с фактом расторжения договора социального найма жилого помещения послужило основанием для признания отсутствия у ответчицы права пользования спорной квартирой ( Определение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 33-3293));

г) правопрепятствующие факты, при наличии которых не возникает правовых последствий, но которые могли бы возникнуть, если бы правопрепятствующие факты не наступили. Правопрепятствующие факты преграждают путь к возникновению правоотношений, прав и обязанностей сторон.

Судебная практика. Факт прекращения семейных отношений с истицей с 1990 г. подтвержден показаниями свидетелей, а также вступившим в законную силу решением суда о прекращении брака (Определение Московского городского суда от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-27740).

Предметом свидетельских показаний могут быть сведения о фактах-явлениях и фактах-состояниях <1>. Наиболее распространены свидетельские показания о фактах-состояниях. Они составляют предмет свидетельских показаний по 82% гражданских дел с участием свидетелей. Свидетельство о фактах-состояниях характерно для дел об установлении юридических фактов, лишении родительских прав, о выселении и т.п. Сведения о фактах-явлениях менее распространены в свидетельских показаниях. Они характерны, например, для дел о возмещении ущерба. В качестве примера можно сослаться на уже рассмотренное дело о возмещении ущерба, причиненного собакой. Факт нападения собаки подтверждается свидетельскими показаниями.

--------------------------------

<1> См.: Штутин Л.Я. Указ. соч. С. 9.

Свидетельские показания могут содержать сведения о фактах положительных и фактах отрицательных. Как отмечалось ранее, отрицательные факты также подлежат доказыванию. Практика подтверждает данный вывод.

Судебная практика. По иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд первой инстанции с использованием свидетельских показаний установил факты добровольного выезда гр-на Ж. в малолетнем возрасте с родителями из спорной квартиры, проживании его по другому адресу, отсутствия попыток в совершеннолетнем возрасте вселиться в спорное жилое помещение (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 24 июля 2017 г. по делу N 33-7356/2017).

Кроме того, свидетельские показания могут содержать сведения о фактах правомерных (составление завещания, исполнение договора и т.д.) и неправомерных (причинение ущерба,

нарушение обязательства и т.п.).

2.Доказательственные факты. К доказательственным принято относить факты, связанные

сфактами предмета доказывания, позволяющие сделать логический вывод о существовании или об отсутствии искомых юридических фактов. Доказательственные факты, как правило, выступают в виде косвенных доказательств. Процессуальная значимость доказательственных фактов определяется тем, что они находятся в определенной объективной связи с юридическими фактами и позволяют на их основе сделать вывод об обстоятельствах, имеющих значение для дела <1>. Доказательственные факты могут служить средством выяснения достоверности отдельных доказательств и процесса их формирования <2>. Круг доказательственных фактов не установлен законом и определяется исходя из конкретных обстоятельств дела.

--------------------------------

<1> См.: Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе // Правоведение. 1970. N 6. С. 93 - 100.

<2> См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. С. 165 - 168.

Информация о таких фактах должна быть получена из предусмотренных законом средств доказывания. Доказательствами являются не собственно доказательственные факты, а сведения об этих фактах <1>.

--------------------------------

<1> См.: Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 191.

3.Факты процессуального характера. К данному виду фактов относятся, например, сведения о месте нахождения имущества, подлежащего взысканию, информация, способная повлиять на отсрочку исполнения решения, изменение способа его исполнения.

4.Факты, установление которых необходимо для выполнения задач по укреплению законности, правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Свидетель вправе сообщать о любых фактах. В этом смысле предмет свидетельских показаний в определенной мере может совпадать с информацией, сообщаемой суду другими субъектами гражданского судопроизводства.

Предмет свидетельских показаний ограничен правилом допустимости доказательств. Поэтому свидетельскими показаниями не могут подтверждаться факты, требующие для их установления использования письменных доказательств.

В свидетельские показания можно включать только относимые доказательства, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение

для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию, место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК РФ). Вопрос об относимости свидетельских показаний может быть решен только тогда, когда суду станет ясно, относительно каких фактов свидетель может дать показания. Относящимися к делу фактами будут сообщения свидетеля, предмет которых составляют существенные для дела факты.

Предмет свидетельских показаний разнообразен, в связи с чем потребность в их классификации была очевидна еще много веков назад. Так, Русская Правда различала две категории свидетелей: видоков и послухов. Видоки - это свидетели, которые были очевидцами факта. Послухи - это лица, слышавшие о случившемся от кого-либо, имеющие сведения "из вторых рук". К послухам также относили свидетелей доброй славы стороны. Они не знали ничего о спорном факте, давали характеристику той или иной стороне в процессе. Псковская судная грамота также выделяла два вида свидетелей: "суседей" - тех, кто проживал в непосредственной близости к истцу или ответчику, и "сторонних людей" - тех, кто хотя и не проживал вместе с истцом или ответчиком, но знал о том или ином факте.

Воснову дифференциации свидетельских показаний может быть положена общая (первоначальные и производные) и специфическая классификация, присущая только исследуемому средству доказывания.

Взависимости от предмета показаний целесообразно выделить:

1) сведения-информацию; 2) сведения-суждения; 3) показания сведущих свидетелей.

1.Сведения-информация характеризуются сообщением свидетелем сведений о фактах, имеющих значение для дела. Данный вид показаний основан на личном восприятии свидетелем обстоятельств дела.

2.Сведения-суждения основаны на применении к сведениям о фактических обстоятельствах дела законов формальной логики и построении на их основе умозаключений, позволяющих осуществлять судебное познание. Использование в свидетельских показаниях суждений связано с широким распространением в свидетельских показаниях сведений-характеристик относительно участников процесса. Свидетель может давать показания об образе жизни, поведении, занятии сторон, личности других свидетелей, об отношениях между сторонами и свидетелями, экспертом и другими участниками процесса и т.п., что позволяет суду осуществить правильную оценку обстоятельств дела.

Вопрос о том, могут ли суждения свидетелей выступать в качестве показаний, решается в научной литературе неоднозначно.

М.К. Треушников, выделяя в свидетельских показаниях общую и специальную части, относит сведения, устанавливающие отношение свидетеля к сторонам и к делу, к общей части свидетельских показаний <1>.

--------------------------------

<1> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 186.

В.К. Пучинский и И.В. Решетникова на основе анализа законодательства США и Англии отмечают, что свидетели могут давать показания только относительно фактов, которые

воспринимали. Однако на практике допускается высказывание свидетелем своего мнения относительно того, что составляет обыденные знания, основанные на собственном опыте <1>. На исключения из общего правила в американском процессе обращает внимание М.К. Треушников, отмечая, что мнения обычных свидетелей могут быть приняты во внимание при определенных обстоятельствах, когда имеется острая необходимость в таких показаниях, с тем чтобы описать все относящиеся факты, поскольку без мнения свидетелей суду нельзя сформулировать вывод, при условии, конечно, что свидетели не вторгнутся в компетенцию эксперта <2>.

--------------------------------

<1> См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2007. С. 236; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 146 - 147.

<2> См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 188.

В.В. Молчанов отрицает возможность включения суждений в свидетельские показания, мотивируя это содержанием ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, в соответствии с которой свидетельские показания должны содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела <1>.

--------------------------------

<1> См.: Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. С. 201 - 202.

Действительно, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются только сведения о фактах, имеющих значение для дела. Это не исключает возможности отнесения к предмету свидетельских показаний не только сведений о фактах, но и доводов, объяснений фактов, предположений <1>. В связи с тем, что свидетельские показания основаны на личном восприятии, свидетель, излагая факты, невольно оценивает их и высказывает свои суждения суду, давая определенную интерпретацию фактическим данным. Поэтому оценочные суждения, выводы, объяснения свидетелей входят в предмет свидетельских показаний, но не являются доказательством и не обладают доказательственной силой. Вместе с тем они оказывают влияние на доказывание, помогают проникнуть в суть фактов. Свидетельские показания - это личное доказательство, поэтому сообщение свидетелем сведений о фактах неразрывно связано с субъективной оценкой этих фактов. В реальной судебной практике сведения-информация и сведения-суждения тесно переплетены.

--------------------------------

<1> См.: Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М., 1968. С. 83.

3. Показания сведущих свидетелей сочетают информационное и логическое начала, основанные на применении специальных знаний.

Свидетельские показания основаны на личном восприятии и воспроизведении фактических обстоятельств дела. В некоторых случаях свидетели сообщают о фактах, которые были восприняты ими благодаря специальным знаниям (например, сообщение врача о наблюдавшемся им до процесса состоянии больного). Ввиду того, что совмещение в одном лице функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.