Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

В зависимости от характера специальных знаний свидетелями могут быть: 1) лица, воспринявшие обстоятельства дела, базируясь на общедоступных представлениях <1>; 2) очевидцы интересующего суд факта, обладающие специальными познаниями. Последних называют сведущими свидетелями <2>.

--------------------------------

<1> См.: Петрухин И.Я. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 57.

<2> См.: Ракитина Л.Н., Тихиня В.Г. О сведущих свидетелях и специалистах в гражданском судопроизводстве // Вестник Белорусского университета. 1985. Сер. III. N 2. С. 67 - 70.

Показания сведущих свидетелей широко применяются на практике. Например, дела, связанные с нарушением законодательства об охране природы, о признании брака недействительным, о признании недействительным завещания, трудовым делам и др.

Показания сведущих свидетелей - одна из форм применения специальных знаний в гражданском процессе <1>, имеющая особенности, отличающие ее от форм участия специалистов и экспертов. Эти особенности связаны с основанием участия в процессе, характером восприятия, заинтересованностью, обязательностью участия в судопроизводстве. Поэтому целесообразно осуществить их сравнение.

--------------------------------

<1> См.: Ракитина Л.Н. Использование специальных знаний в судебном разбирательстве гражданских дел // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Саратов, 1988. С. 115.

А. Показания сведущего свидетеля основаны на личном восприятии обстоятельств дела в сочетании со специальными знаниями, а выводы специалиста и заключение эксперта - только на специальных знаниях.

Б. Сведущий свидетель дает показания о фактах, известных в связи с личным восприятием обстоятельств дела. Заключение эксперта и выводы специалиста содержат сведения, относящиеся к той или иной области человеческих знаний.

В. В связи с личным характером восприятия сведущий свидетель незаменим, тогда как эксперт и специалист могут быть заменимы.

Г. Сведущий свидетель не имеет права отказаться от свидетельства, эксперт и специалист наделены таким правом.

Д. Показания сведущих свидетелей имеют устную форму, заключение эксперта - письменную, выводы специалиста - устную и письменную формы.

Е. Сведущий свидетель допрашивается относительно фактов, имевших место до возбуждения процесса, эксперт и специалист - об обстоятельствах, ставших известными в связи со вступлением в процесс в качестве эксперта или специалиста.

Ж. Сведущим свидетелем может быть лицо, имеющее фактическую заинтересованность в деле. Эксперт и специалист должны быть беспристрастны.

В любом свидетельском показании можно выделить общую и специальную части. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу; к специальной - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение <1>.

--------------------------------

<1> См.: Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. С. 12.

Таким образом, предмет свидетельских показаний определяется предметом и пределами доказывания, относимостью и допустимостью доказательств.

Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны и свидетеля важно для правильной оценки показаний свидетелей. В связи с этим ч. 2 ст. 177 ГПК РФ устанавливает обязанность суда выяснить отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Часть 1 ст. 69 ГПК РФ и ч. 4 ст. 88 АПК РФ, ч. 2 ст. 69 КАС РФ устанавливают правило, в соответствии с которым сведения, сообщаемые свидетелем, являются доказательствами только в случае, если свидетель может указать источник своей осведомленности. Тем самым закон запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен.

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении несовершеннолетних вопрос о привлечении их в процесс в качестве свидетелей решается в каждом случае судом отдельно с учетом возраста ребенка, характера отношений со стороной и иных обстоятельств дела. Статьями 176 и 179 ГПК РФ установлены специальные правила допроса несовершеннолетних свидетелей.

ГПК РФ и АПК РФ определяют содержание ходатайства о вызове свидетеля. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в гражданском и арбитражном процессах правила относимости доказательств. Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Игнорирование показаний свидетелей относится к существенным нарушениям норм процессуального права. Наиболее частыми случаями отмены судебных решений по этому основанию является наличие противоречий в показаниях свидетелей.

Судебная практика. Дело по иску о признании завещания недействительным, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ГПК РФ суд после отмены судебного решения не допросил свидетелей, не устранил имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия, не выполнил указания судебной коллегии городского суда устранить все противоречия в показаниях свидетелей, при этом именно их показания положил в основу решения о частичном удовлетворении иска <1>.

--------------------------------

<1> Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113 // СПС "КонсультантПлюс".

В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, так как суд дал неправильную оценку показаниям допрошенных свидетелей, кроме того, данные доводы не основаны на доказательствах, позволяющих сделать вывод о том, что истец в момент заключения оспариваемого договора ренты не сознавал значения своих действий и не мог руководить ими <1>.

--------------------------------

<1> Определение Московского городского суда от 30 сентября 2010 г. по делу N 33-30705 // СПС "КонсультантПлюс".

Решение суда первой инстанции по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отменено и направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел наличие противоречий в показаниях свидетелей, не учел их предположительный характер, противоречия между свидетельскими показаниями и другими доказательствами по делу. В основу решения судом первой инстанции положены свидетельские показания лиц, которые не являются очевидцами нападения собак на жеребят. Следовательно, они не являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о причинении материального вреда именно собакой ответчика. Показаниям свидетеля Т. суд не дал оценку <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 г. по делу N 33-3212/2017 // СПС "КонсультантПлюс".

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда не согласилась с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что суд не принял во внимание показания свидетеля З. по основанию противоречия его показаний показаниям других свидетелей <1>.

--------------------------------

<1> Апелляционное определение Амурского областного суда от 16 января 2017 г. по делу N 33АП-184/17 // СПС "КонсультантПлюс".

§ 2. Свидетельский иммунитет

Процессуальные кодексы (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 5 ст. 56 АПК РФ, ч. ч. 3, 10 ст. 51 КАС РФ) раскрывают правило так называемого свидетельского иммунитета, т.е. привилегии, освобождающей свидетеля от дачи показаний в установленных законом случаях. Конституция РФ установила: "Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания" (ст.

51). Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством.

Свидетельский иммунитет имеет глубокие исторические корни. Он известен со времен римского права. В Древнем Риме не могли быть свидетелями лица, осужденные по судебному приговору, обвиняемые в преступлениях, женщины легкого поведения, малолетние, клиенты против своего патрона, нисходящие против восходящих и защитники обвиняемого <1>.

--------------------------------

<1> См.: Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 34.

Свидетельский иммунитет применялся в российском судопроизводстве и наиболее четко был сформулирован в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. В этом плане законодательство выделило:

1)лиц, устраняемых судом как совершенно неспособных к свидетельству;

2)лиц, относительно неспособных к свидетельству;

3)лиц, освобождаемых от дачи показаний <1>.

--------------------------------

<1> См.: Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1904.

С.264 - 267.

Кпервой категории относились люди, неспособные к восприятию органами чувств фактов внешнего мира или к изложению воспринятого, состоящие с тяжущимися в тесной родственной связи. К свидетельству не допускались:

1)лица, признанные умалишенными и неспособные объясняться ни письменно, ни устно;

2)лица, страдающие физическими недостатками, препятствующими познанию доказываемых обстоятельств;

3)дети против родителей;

4)супруги тяжущихся;

5)лица, лишенные всех прав состояния или подвергшиеся наказанию, с которым сопряжено лишение права свидетельствования;

6)духовные лица в отношении того, что им поверено на исповеди.

О других лицах в законе не говорилось, но предполагалось, что они имеют право отказаться от свидетельства, если оно противоречило их обязанности хранить тайну. Перечисленные выше категории лиц суд сам устранял от дачи показаний.

К относительно неспособным к свидетельству причисляли лиц, которые могут быть

отстранены от свидетельства отводом противоположной стороны:

1)родственники и свойственники того тяжущегося, который на них ссылается. К последним относились родственники в первой прямой линии без ограничения степени родства, дети (даже незаконные), в боковой линии родственники первых трех и свойственники первых двух степеней. Эти лица допускались к допросу, несмотря на отвод, в случае, если они сообщали данные, от которых зависели права состояния;

2)лица, связанные с тяжущимися отношениями усыновления и доверенности, а также имеющие тяжбу в ранний момент с одной из сторон, лица, выгоды которых зависят от решения дела.

Свидетели имели право отказаться от дачи показаний, если находились с тяжущимися в родстве по прямой линии (восходящей или нисходящей) и по боковой линии не далее родных братьев и сестер, за исключением случаев свидетельствования прав состояния, а также лица, имеющие выгоду от решения дела в пользу той или иной стороны. Таким образом, свидетели могли быть отстранены от допроса по инициативе суда, противоположной стороны, по собственной инициативе.

Статья 29 ГПК РСФСР 1923 г. предоставляла свидетелю право отказаться от свидетельства, если сообщение требуемых фактов сопряжено с нарушением государственной или служебной тайны. При заявлении стороны о заинтересованности свидетеля в исходе дела или в случае особых отношений между свидетелями и стороной суд мог не допрашивать этого свидетеля (ст. 130 ГПК РСФСР 1923 г.). ГПК РФ 2002 г. ввел правило свидетельского иммунитета, однако некоторые проблемы, связанные с его регламентацией, остаются.

Виды свидетельского иммунитета. Свидетельский иммунитет не однороден. ГПК РФ и АПК РФ дают основания для выделения следующих видов свидетельского иммунитета:

-абсолютный и относительный;

-полный и частичный;

-родственный и служебный.

Взависимости от характера волеизъявления иммунитет подразделяется на абсолютный и относительный. Первый сочетает право свидетеля отказаться от дачи показаний с законодательным запретом допроса его в качестве свидетеля. Для этой разновидности свидетельской привилегии характерна двойная обязанность: обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний. Абсолютный иммунитет распространяется на лиц, перечисленных в п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. ч. 5 и 5.1 ст. 56 АПК РФ. Относительный иммунитет означает право свидетеля отказаться от дачи показаний в предусмотренном законом порядке (п. п. 1 - 6 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 6 ст. 56 АПК РФ, ч. 3 ст. 51 КАС РФ).

Взависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). Частичное право отказа предполагает, что свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (п.

п.1 - 3 ч. 3, п. п. 4 - 6 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, п. п. 1 - 3 ч. 3, п. п. 5 и 6 ч. 10 КАС РФ).