Объект преступления – охраняемые УЗ общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется вред или создаётся угроза причинения вреда.
К факультативным признакам элемента «объект» состава преступления принято относить предмет преступления и потерпевшего от преступления, которым при решении вопросов уголовной ответственности придаётся одинаковое значение.
Предмет преступления – это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления.
Под потерпевшим понимается – физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Общественное отношение – это конкретная определённая социальная связь между членами общества и поэтому причинять вред путем непосредственного воздействия на него невозможно.
В литературе выделяют основные элементы общественных отношений, которые можно нарушить.
Ими являются:
1. Субъекты (носители) общественных отношений.
2. Предмет (объект), по поводу которого существуют общественные отношения.
3. Социальная связь как содержание общественного отношения, как социально значимая деятельность субъектов.
Объект преступления – общественные отношения, не может быть восприняты правоприменителем непосредственно только через вопрос.
Установление объекта преступления в таких случаях производится опосредованно, путём анализа признаков, относящихся к другим элементам состава преступления.
Вывод об объекте всегда является суждением, вытекающим из анализа фактических обстоятельств совершения преступления.
1. Нарушение общественного отношения возможно путём воздействия на субъекта (носителя) общественного отношения.
Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления, которые могут иметь значение для квалификации:
А) Способ воздействия:
- физический – убийство, вред здоровью, половые преступления;
- психические – клевета, оскорбление, угроза.
При воздействии на субъект общественного отношения правовое значение приобретает потерпевший от преступления.
Признаки потерпевшего от преступления имеют значение в случае воздействия на субъект общественного отношения, а не на предмет (объект) общественного отношения.
Б) Свойства потерпевшего – его отношения с другими лицами до и в момент посягательства.
В) Физическое и психическое состояние потерпевшего.
Г) В ряде составов необходимо выяснение взаимоотношений между виновным и потерпевшим.
Наличие личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим обычно исключает хулиганство.
Нахождение потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного.
Поведение потерпевшего, послужившее поводом – определяет квалификацию
Неперсонофицированно потерпевшего – для виновного умысел на лицо, обладающее какими-то признаками.
Согласие потерпевшего на совершение определённых действий, которое должно быть действительным, а не мнимым.
Способы воздействия на предмет преступления могут быть различными.
А) возможно изменение социального статуса вещи, что имеет место, например, при совершении хищения.
Б) изменение физических свойств предмета происходит при совершении, например, диверсии.
В) изменение вида и содержания предмета происходит при совершении, например, как служебный подлог.
Г) к способам воздействия на предмет общественного отношения следует отнести его изготовление, например, наркотики.
Признаки предмета преступления, а также иные признаки состава должны быть указаны в законе или однозначно вытекать из него, при чём ясно при толковании закона.
Обстоятельством, определяющим квалификацию деяния, могут явиться свойства предмета преступления.
При посягательстве на предмет (объект) общественного отношения предмет преступления и способ воздействия на него определяет основу преступного деяния, его направленность на конкретный объект преступления, что, в свою очередь, влияет на квалификацию преступления.
Предмет преступления может сыграть роль ориентира в определении объекта преступления.
А) путем невыполнение субъектом лежащей на нём обязанности, например, неоказание помощи больному.
Б) разрыв социальной связи происходит при исключении себя из данного общественного отношения, например, при побеге из места лишения свободы.
В) издание неправильного акта разрывает социальную связь т.к. меняет социальное положение субъекта.
При нарушении общественного отношения путём разрыва социальной связи является тем ориентиром, который позволяет определить объект преступления.
Выделяют основной, дополнительный, факультативный и непосредственный объекты.
Основной и дополнительный – оказывают влияние на квалификацию преступлений.
Основной непосредственный объект – тот, который терпит ущерб во всех случаях совершения преступлений данного вида и ради защиты которого построена правовая норма.
Дополнительный непосредственный объект – также терпит ущерб во всех случаях совершения преступлений данного вида, но лишь попутно с основным.
Признаком основного непосредственного объекта является то, что он находится в одной плоскости с видовым и родовым объектом. Например: разбой.
В некоторых случаях дополнительные непосредственные объекты могут быть представлены альтернативно. Например: вымогательство.
1. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемому основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, квалификация по совокупности преступлений не требуется.
2. По общему правилу, если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, больше степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, требуется квалификация по совокупности преступлений.
3. Если в статье альтернативно указаны несколько дополнительных объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно причинения вреда хотя бы одному из них.
С вопросом о последствиях неразрывно связано принятое в науке УП деление составов по конструкции объективной стороны на материальные и формальные, которое имеет большое значение для определения при квалификации момента окончания преступления.
К материальным относятся составы преступления, которые законодателем сформулированы таким образом, что момент окончания преступления связывается с наступлением указанных в уголовно-правовой норме последствий.
К ним относятся, например:
1. Убийство (ст. 105 УК РФ).
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
3. Кража (ст. 158 УК РФ).
4. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
К числу формальных относятся составы, сформулированные законодателем так, что момент окончания этих преступлений связывается с совершением предусмотренного УЗ деяние.
Отнесение составов конкретной опасности к числу материальных составов, в которых последствием является реальное состояние опасности, реальная возможность причинения преступного последствия. При квалификации деяния виновного по статье, сформулированной законодателем в качестве состава конкретной опасности, должно быть установлено, что совершённые виновным деяния вызвали реальное состояние опасности.
Для квалификации необходима констатация состояния конкретной, а не абстрактной опасности именно для указанных в диспозиции статьи объектов, что и является последствием рассматриваемого преступления.
В теории УП принято выделять обязательные и дополнительные последствия, имеющие неодинаковое значение для квалификации преступлений.
Обязательные – это такие последствия, наличие которых обязательно для применения данной уголовно-правовой нормы, устанавливающей запрет причинения исключительно этих последствий.
Дополнительные последствия – описываются как в самостоятельной, так и в применяемой уголовно-правовой норме, охватывающей их причинение.
Причинная связь как обязательный признак объективной стороны преступления с материальным составом не имеет самостоятельного значения для квалификации и разграничения преступлений.
Такие факультативные признаки объективной стороны состава преступления, как место, время, способ, совершения преступления сравнительно редко встречаются законодателем в диспозициях статей Особенной части УК РФ в качестве признаков, образующих основной состав преступлений т.е. являются конструктивными признаками состава преступления.
Так, место континентальный шельф – указано в ч. 1 ст. 253 УК РФ. На место совершения преступления обращено внимание также в ст. 256, 258 УК РФ. В ст. 334, 336 УК РФ наказуемым является совершение преступления во время исполнения обязанностей военной службы.
Ч. 1 ст. 195 УК РФ применяется, если деяние совершено в определённой обстановке – при наличии признаков банкротства.
Наиболее часто из числа названных факультативных признаков в качестве конструктивного выступает способ совершения преступления, что, например, имеет место о статьях о хищениях (ст. 158-162 УК РФ) и является решающим признаком для разграничения этих преступлений.
Чаще место, время, способ, обстановка, орудие и средство совершения преступления предусматриваются в УЗ в качестве квалифицирующих признаков преступления. Так, в ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение разбоя с применением оружия или предметов, использующих в качестве оружия в п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ – за убийство, совершённое общеопасным способом.
Если место, время, способ, обстановка и другие обстоятельства совершения преступления не указаны, ни в качестве конструктивных, ни в качестве квалифицирующих признаков состава преступления они тем не менее должны быть выявлены, т.к. их установление означает установление события преступления, они подлежат доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также могут способствовать разграничению преступления. Так, одним из признаков, способствующих разграничению незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников, является обстановка, в которой совершаются эти преступления. При похищении человека или лишении свободы виновный стремится избежать огласки. Заинтересованные лица (например, родственники похищенного при желании получить выкуп) уведомляются о совершённом деянии лишь в силу необходимости. При захвате заложников виновный стремится придать свои действия огласке, чтобы использовать их в качестве рычага давления на адресата своих требований.
Основной объект – на что направлено.
Дополнительный объект – то что появляется при совершении, например, разбой.
Разбой не всегда совершается с оружием и оружие квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Если при хищении используется оружие – это 100% разбой, а не грабёж.
Основной объект – ему всегда причиняется вред, а дополнительному не всегда, но существует угроза применения и он терпит ущерб в любом случае.
Основной объект – это тот объект, которому всегда причиняется вред при совершении преступления и на его защите построена правовая норма.
Дополнительный объект – тот которому всегда причиняется вред при совершении преступления, но не ради его защиты построена правовая норма.
Факультативный объект – ему может причиняться вред, а может не причиняться, но если воздействие на основной объект и на дополнительный объект не квалифицирующее значение, то факультативный объект имеет значение для наказания, поэтому это вопросы назначения наказания.
На квалификацию влияет основной объект и дополнительный объект.
Объект устанавливается применительно к каждой части т.е. если, например, ч. 1 ст. 144 УК РФ – то там один объект → нормальная деятельность журналиста, а в ч. 3 ст. 144 УК РФ появляется дополнительный объект – похищение, с применением насилия, ч. 1 ст. 144 УК РФ – объект свобода, ч. 2 ст. 144 УК РФ – объект свобода, дополнительный – здоровье.
От присутствия дополнительного объекта в основном составе определяем квалификацию т.е., например, разбой → собственность и здоровье, если нет здоровья, то это не разбой, а вот наличие дополнительного объекта в квалифицированном составе изменяет с основного на квалицированный.
В разбое основной объект – собственность. Дополнительный объект → исходя из определения → если бы иначе дилемма → против личности или против собственности т.е. иначе говоря причинил вред здоровью это лишь способ причинение вреда по отношению к собственности, исходя из этой логики здоровье дополнительный объект.
Если мы говорим о том, что убили судью за то, что он вынес приговор, который по мнению виновного был несправедлив, а на деле был справедлив – как квалифицировать, где основной, а где дополнительный объект.
Гл. 31 Преступления против правосудия. Ст. 295 УК РФ.
Убийство лица, осуществляющего правосудие.
Основной объект – деятельность, дополнительный объект – жизнь.
Чтобы не перепутать исходим из состава особенной части.
Законодатель строит кодекс по принципу объекта т.е. есть → правосудие, если не было, то ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Например: ст. 131 УК РФ – если и причинён умышленный тяжкий вред при подавлении сопротивления потерпевшей, как надо квалифицировать? При потерпевшей, как надо квалифицировать? При изнасиловании причинён тяжкий вред здоровью в п. в ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Тяжкий вред – например потерпевшей сдавливали шею то это тяжкий вред опасный для жизни в момент причинения → это уже будет тяжкий вред, даже если на шее остались только синяки.
Ст. 111 УК РФ –тяжкий вред опасный для жизни или повлекший расстройство разных функций.
Сдавливание шеи – это к первому виду опасности для жизни.
Вариант 2 ч. 1 ст. 131 УК РФ – изнасилование с применением насилия.
Тяжкий вред уточняют общие и специальные нормы.
Вариант 3 ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 131 УК РФ – будет верным тяжкий вред + изнасилование.
Вариант 4 п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ – угроза реально осознаваемая.
Если ч. 1 ст. 111 УК РФ (8 лет) и ч. 1 ст. 131 УК РФ (2 года) – смотрим санкцию если дополнительному объекту больше чем основному, то по совокупности.
Иногда бывает так, что ст. 162 УК РФ разбой. В разбое написано, нападение в целях завладения имуществом с применением насилия или угрозы его применения, а потом в ч. 4 ст. 162 УК РФ написано с применением тяжкого вреда здоровью.
Используя приведённые характеристики признаков объективной стороны состава преступления, можно сформулировать некоторые – правила квалификации преступлений по признакам объективной стороны.
1. Если перечень и характер действий (бездействия), которыми может быть совершено преступления, точно описан в законе, при квалификации преступлений должно быть установлено тождество между признаками совершённого деяния и признаками состава преступления, зафиксированными в диспозиции статьи УК РФ,
2. Если характеристика объективной стороны состава преступления не содержит описания деяния, а лишь указывает на общественно опасный результат, способ совершения преступления может быть любым, за исключением случаев, когда он указан в квалифицированном составе в качестве признака, повышающего степень общественной опасности содеянного.
3. Если в диспозиции статьи Особенной части УК указано несколько альтернативных или несколько общественно опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части статьи УК РФ достаточно совершения одного из указанных действий или наступления одного из указанный последствий.
4. Если в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указаны два обязательных действия, для квалификации преступления как оконченного требуются оба действия.
Так, при изнасиловании с применением насилия или угрозы его применения (ст. 131 УК РФ) для наличия оконченного состава преступления требуется не только совершение сексуальных действий, но и применение насилия или угрозы, направленных на подавление сопротивления потерпевшей, содеянное следует квалифицировать как покушение на изнасилование.
5. Если в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указаны два обязательных последствия, для квалификации состава преступления требуются оба последствия.
6. Если в умышленном преступлении с материальной конструкцией отсутствует обязательное последствие, это исключает квалификацию содеянного как оконченного преступления. Деяние может быть квалифицировано как покушение на совершение этого преступления.
7. Отсутствие дополнительного последствия, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, не является свидетельством незавершённости преступления, если оно не охватывалось намерением виновного, а требует части УК РФ, которая предусматривает ответственность, за причинение вреда без дополнительного последствия.
Наступление дополнительного последствия, описанного в статье Особенной части УК РФ, не требует квалификации по совокупности статей.
8. Отсутствие вредных последствий в неосторожных преступлениях исключает квалификацию содеянного в качестве преступления.
9. Если в результате совершения одного деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи УК РФ, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных различными частями статьи.
10. Если способ совершения преступления, является более опасным, чем то преступление, ради совершения которого он применяется, то необходима квалификация по совокупности преступлений.
Исключение составляют случаи, когда способ совершения преступления законодательно сопряжён с тем преступлением, ради совершения которого он применяется, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.