1. В ряде норм с бланкетными диспозициями делаются ссылки не на конкретные законы и другие НА, на целевые правовые институты.
2. Сами законы и иные НА, на которые даётся ссылка в бланкетных диспозициях, также является нестабильными, и при квалификации преступлений правоприменитель обязан знать все изменения и дополнения, внесённые в эти акты, и уметь их оценить с точки зрения обратной силы закона.
Толкование УЗ, понимаемое как уяснение смысла УЗ, в зависимости от применяемых критериев принято классифицировать следующим образом:
По субъектам:
- аутентическое;
- судебное:
- доктринальное.
По приёмам:
- грамматическое;
- систематическое;
- историческое;
- логическое.
По объёму:
- буквальное;
- ограничительное;
- распространительное.
Для точной квалификации преступления недостаточно знать содержание состава преступления, даваемое в ПП ВС РФ по УД.
Важна юридическая природа разъяснений ПП ВС РФ по вопросам применения уголовно-правовых норм и степени обязательности таких разъяснений.
ПП ВС РФ имеют противоречия с УК.
Например: использование негодного оружия преступление из хулиганских побуждений.
Разъяснения ВС РФ по вопросам судебной практики должны носить рекомендательный характер.
ВС РФ вправе давать лишь разъяснения по вопросам судебной практики.
Не по всем спорным вопросам Пленум даёт своё заключение, оформленное в виде постановления.
Негативные признаки – например незаконный аборт лицом → негативные признаки приём законодательной техники.
При позитивных – перечислить кто может делать аборт.
Если признак в законе указаны как негативный, а в жизни он позитивный, то в плане квалификации – не подходит по диспозиции нет состава (есть образование делать аборт).
Постоянные те признаки, содержание которых не меняется, но может из изменить законодатель.
Переменные – оценочные, их содержание зависит от оценки.
Например:
1. ч. 1 ст. 37, 39 – речь идёт о явном несоответствии характеру опасности.
2. Превышение пределов необходимой обороны – явно несоответствие характера и причины преступного посягательства. Явное – кому-то явно кому-то не явно и ПП ВС РФ – рецепта нет.
3. Тяжкие последствия.
Статья о хищении крупный размер, особо крупный размер – установлено.
Оценочные те, которые воспринимаются правоприменителем исходя из своего правосознания.
ПП ВС РФ дают намётки по поводу того, что это такое, примеры.
Переизбыток оценочных признаков ужасен.
Хулиганство – грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, с оружием, по экстремистским мотивам. Но в УК 60-х хулиганство – грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу наказывается
Грубое явное
И те же действия, совершённые с исключительным цинизмом и особой дерзостью.
Также была административная ответственность за хулиганство – оскорбительное поведение к гражданам в общественных местах.
Переизбыток оценочных признаков приводил к тому что правоприменитель не знал, как применять.
Было нецензурная брать – административное оскорбление, приставание
Ч. 1 ст. 206 (213) УК – не применялась.
Бланкетные диспозиции в формальном составе, когда содержание большинства признаков объективной стороны детализируется с помощью НА другой отрасли права – называются открытыми.
При открытой бланкетной диспозиции не исключается возможность изменения уголовно-правового запрета посредством изменений в НА, с которым он связан.
Хулиганство как отдельное преступление не знает ни одно законодательство.
Применяется вред объекту, охраняемому законом, поскольку на общество наплевать. Наказание не за мотив, а за содеянное.
Бланкетные переменные. Например: незаконное приобретение, хранение сбыт наркотиков.
Наркотики определяются в ФЗ.
Бланкетные открытые – нет ни одного слова предусмотренного УЗ, все слова отсылают к нормам другой отраслевой принадлежности. Например: незаконная охота на территории заповедника. При изменении понятий охота и заповедник содержание нормы меняется, а форма нет.
Бланкетные закрытые – есть криминообразующий признак. Например: Нарушение ПДД повлекшее по неосторожности тяжкий вред. Тяжкий вред – есть конкретика оценки.
Если изменяется криминообразующий признак, то изменяется основа состава.
Уголовно-правовые фикции – предположения, искусственно созданы для квалификации. Например: развратные действия по ст. 132 УК РФ.
Фикции – на правилах квалификации. Например: А хотел убить Б, а причинил тяжкий вред здоровью. Квалификация: покушение т.е. фикция, все живы, а мы используем статью об убийстве.
Фикция – несоответствие фактических обстоятельств буквенно-цифровому обозначению ситуации, игра в квалификацию.
Квалификация по направленности умысла. Несоответствие умысла объективной стороне. Например: убийство женщины которую считали ошибочно беременной. Квалификация: покушение на убийство беременной, но есть труп и она не была беременной.
Д/З Квалификация по объекту.
Доклад: Насилие как способ совершения преступления.
Квалификация по объективной стороне.
Состав где способом является насилие. Найти ошибки, противоречия.
Например: журналист хочет опубликовать статью компрометирующую, а ему угрожают – насилие – воспрепятствование законной деятельности журналиста. Насилие способ воспрепятствования или, например, похищение человека с насилием – насилие является способом.
Какой вообще насилие указывается в УЗ какими словами.
Психическое насилие.
Аспект психотравмирующей ситуации. Ст. 107 УК РФ Убийство в состоянии аффекта. Аффект – это индивидуальная реакция организма.
Насилие как способ совершение преступления. Способ совершения.
Например: Изнасилование – угрожают для совершения. Например: А угрожает Б ножом и требует деньги – разбой – это психическое насилие.
Ст. 110.1 и 110.2 УК РФ – психическое насилие – практика порождает статью.
Создание групп где проповедуется идеология смерти.
1. Это может быть закон.
2. Иной НПА.
3. Обязательства, принятые на себя лицом на основании договора; приобретение определённой профессии.
4. Предшествующее поведение лица, ставящие законные интересы других лиц в реальную опасность. В то же время другое лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.
Субъективный критерий бездействия состоит в реальной возможности определённого лица с учётом его субъективных свойств (физическая сила, знания, опыт, быстрота реакции и пр.) совершить конкретные действия в условиях конкретной обстановки. Отсутствие реальной возможности у определённого лица совершить требуемое действие исключает субъективный критерий бездействия и, следовательно, возможность привлечения к уголовной ответственности.
Теорий УП различает понятия так называемого чистого и смешанного бездействия.
Чистое бездействие состоит в полном неисполнении лица возложенной на него обязанности.
Смешанное бездействие бывает двоякого рода. Во-первых, им может являться лишь частичное выполнение лицом возложенных на него функций.
Второй случай является ситуация, когда лицо для уклонения от возложенной на него обязанности предпринимает какие-то действия. При этом для уклонения от этих обязанностей он совершает действия. Для квалификации содеянного может иметь значение не только уяснение вопроса о том, путём действия или бездействия может быть совершено преступление, но также и вид бездействия.
Значение имеют вредные последствия.
Последствия преступления – это такие изменения во внешнем мире, которые указаны в УЗ в качестве признака преступления.
Последствия в УП обладают рядом особенностей. Прежде всего последствия – это ущерб, вред объекту, охраняемому УЗ, который является результатом общественно опасного, противоправного поведения субъекта преступления.
Уголовно-правовое значение имеют не все изменения, произошедшее во внешнем мире в результате совершаемого преступления, а лишь последствия в строго определённом количественном и качественном выражении, в том выражении, которое зафиксировано в УЗ в качестве признака преступления.
Можно выделить несколько типов технико-юридических приёмов законодательного описания последствий.
1. УЗ указывает и конкретизирует и тяжесть последствий достаточно определённо, например: ст. 105, 111, 112, 124 УК РФ и др. При этом в отдельных случаях может быть определён минимальный ущерб, который необходим для квалификации по той или иной статье или части статьи УК РФ.
2. В законах нередко используется определение вредных последствий при помощи понятий и терминов, употребляемых в различных областях естественных наук, медицине, технике и т.п.
В таких случаях для выявления характера последствий необходимо обращаться к НА других отраслей права, в которых содержится разъяснение этих понятий и терминов.
3. Нередко УЗ использует для определения последствий оценочные понятия.
Оценочное определение законодателем последствий даёт возможность правоприменителю при применении этих норм в полной мере учесть конкретные обстоятельства УД при квалификации преступлений.
4. В УЗ возможно альтернативное указание ряда последствий в диспозиции статьи.
Количество наступивших последствий на квалификацию не влияет, а лишь учитывается при назначении наказания.
5. Статья Особенной части УК РФ может содержать указания на несколько обязательных последствий.
6. Возможно использование в законе указания лишь примерного перечня конкретных видов вредных последствий.
7. В законе в качестве последствий в ряде случаев могут быть указаны не реально наступившие последствия, а угроза наступления вредных последствий. Опасная обстановка (ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 215 УК РФ) – это так называемые составы конкретной опасности.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление преступного поведения, процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые УЗ интересы, рассматриваемые с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (посягательства) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.
Объективная сторона преступления – это сердцевина преступного деяния. Именно во внешней стороне преступления в первую очередь объективизируется общественная опасность деяния.
Именно признаки объективной стороны с наибольшей полнотой обрисовываются законодателем в диспозициях статей УК РФ и поэтому способствуют выявлению других признаков состава преступления, а также являются наиболее значимым критерием отграничения преступлений друг от друга и, как следствие, их правильной квалификации.
Обязательным признаком объективной стороны преступления является деяние, которое может быть выражено в форме действия или бездействия.
Технико-юридические приёмы описания деяния в УЗ являются различными.
1. Перечень и характер общественно опасных действий (бездействия) может быть исчерпывающим образом отмечен в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
Точное применение УЗ исключает возможность расширительного толкования перечней видов общественно опасного поведения. Содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей тот характер поведения, которым совершено установленное посягательство.
2. Диспозиция может не содержать описания деяния, а указывать лишь на общественно опасный результат.
Правоприменитель должен определить, какими вообще деяниями можно причинить подобные последствия, может ли это быть действие или бездействие. Способ совершения преступления при таком законодательном описании признаков объективной стороны на квалификацию влияния не оказывает, за исключением случаев, когда ему придаётся значение квалифицирующего признака.
3. В ряде случаев описание деяния производится с использованием бланкетных диспозиций.
4. В ссылочных диспозициях не описывается, а делается отсылка на другую часть той же статьи или другую статью Особенно части УК РФ, в которых описывается деяние.
Действие в уголовно-правовом смысле – это не только телодвижение человека, но и использование виновным определённых технических средств, производственных процессов, свойств предметов внешнего мира, действий других людей.
5. Диспозиция статьи Особенной части УК РФ может содержать указание на несколько альтернативных действий. В таком случае совершение хотя бы одного из них свидетельствуют о наличии состава преступления.
6. Диспозиция статьи Особенной части УК РФ может содержать два обязательных действия.
При квалификации преступления необходимо установить, можно ли его совершить путём действия и бездействия или только действием, или только бездействием.
Бездействие – это не совершение тех действий, которые виновное лицо было обязано и имело возможность совершить в данных конкретных условиях.
Обязанность совершить действие является объективным критерии уголовной ответственности за бездействие.
Уголовная ответственность за неисполнение этой обязанности должна быть зафиксирована в УЗ т.е. бездействие так же, как и действие, должно обладать признаком уголовной противоправности.