Материал: materialy_konf_19.04.2018-20.04.2018

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

Именно от обученных судей в настоящее время поступают большинство обращений к медиаторам.

В процессе работы выяснилось, что во многих медиациях наиболее эффективна комедиация: например, совместная работа медиатора-юриста и медиатора-психолога, либо медиаторов мужчина и женщина. Такое проведение медиации дает возможность обеспечить принцип нейтральности медиатора, поддержать оптимальное эмоциональное состояние сторон при проведении медиации, и прорабатывать юридические конструкции при оформлении договоренностей сторон.

Участие пары медиаторов мужчина-женщина особенно эффективно при работе с семейными конфликтами и в случаях наличия разных национальностей и вероисповеданий.

Что касается уголовного судопроизводства, то одна из основных трудностей заключается в том, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ не закреплён статус медиатора. В течение последних 2-х лет нами принималось активное участие в разработке необходимых изменений, на данный момент они готовы, законопроект готов, остаётся только дождаться его одобрения.

Тем не менее, работа, хотя и небольшая, но велась и ведётся со ссылкой на статью 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон» и есть уже положительный опыт. Особенно он ценен, когда на скамье подсудимых оказывается несовершеннолетний правонарушитель. Но и в любых других случаях медиация в уголовном процессе имеет большую значимость и эффективность, поскольку медиатор уделяет внимание не только правонарушителю, но и потерпевшему, чьи чувства и эмоции, испытываемые по поводу совершенного в отношении него преступления, никем и никогда в уголовном процессе не учитываются. Медиация в уголовном процессе имеет свои особенности и содержит в себе восстановительные технологии, которые позволяют осознать произошедшее с учётом чувств и эмоций как обвиняемого, так и потерпевшего.

Показателен следующий случай. Мужчина обвинялся по части 1статьи 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека». Мужчина – бизнесмен, имеющий 4-х детей. Сама потерпевшая прийти не смогла, так как после аварии находилась в тяжелом состоянии, не ходила, плохо разговаривала, с ней постоянно находилась сиделка, приходил массажист. Сиделку и массажиста оплачивал обвиняемый. У женщины маленький ребенок 2-х лет и

65

Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и практикующих юристов

мать. Она и пришла на медиацию. Тяжело было обоим. Не было обвинений, было раскаяние, понимание и дальнейшая потребность в финансовой поддержке. У матери потерпевшей было понимание, что если мужчину осудят – это не поможет её дочери. К тому же к этому времени им было вложено не мало денежных средств, за что мать была очень благодарна обвиняемому. Было подписано медиативное соглашение о том, что мужчина в течение года будет продолжать оплачивать сиделку, массаж и выплачивать ежемесячно минимальную заработную плату. Медиативное соглашение было исполнено в полном объёме.

ВЧелябинске также сложился положительный опыт внедрения медиации

имедиативных восстановительных технологий в работе с несовершеннолетними. Так, пилотным проектом на площадке Калининского районного суда г. Челябинска с 2015 года была доказана востребованность проведения процедур медиации, а также их эффективность в работе с уязвимыми группами несовершеннолетних. В рамках этой работы Ассоциацией был получен второй президентский грант на проект «Медиация и восстановительные технологии при работе с несовершеннолетними правонарушителями, находящимися в конфликте с законом или оказавшимися

втрудной жизненной ситуации». Из 46 несовершеннолетних правонарушителей, с которым проводилась работа в течение 2-х лет, только двое вернулись на скамью подсудимых, причем мама одного из них попросила судью отправить ребёнка в колонию, так как не в силах с ним справиться. Во всех остальных случаях удавалось найти поддержку либо со стороны родителей, либо иного окружения, например, депутата, тренера; были найдены интересные для ребят занятия – спорт, работа, общественная деятельность. Что касается самих несовершеннолетних, то при обсуждении произошедших ситуаций и необходимой помощи, в 100% случаях ребятам нужна была адекватная поддержка со стороны родителей, не материальная, а эмоциональная, а также в виде практической помощи – поговорить с тренером, родственником, учителем. Во всех случаях наблюдается готовность ребят изменить свою жизненную ситуацию, но в силу отсутствия соответствующего жизненного опыта, психологической зрелости и необходимых ресурсов они не

всостоянии сделать это без поддержки взрослых. Восстановительные технологии позволяют найти поддержку ближайшего окружения и помочь несовершеннолетнему1.

1 Официальный сайт Фонда президентских грантов. Отчёт по проекту «Медиация и восстановительные технологии при работе с несовершеннолетними правонарушителями, находящимися в конфликте с законом или оказавшимися в трудной жизненной ситуации» / URL: https://президентскиегранты.рф (дата обращения:

09.04.2018).

66

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

Таким образом, применение медиации при разрешении судебных споров конкретно в Челябинской области стало носить системный характер и имеет достаточно положительные перспективы. Соответственно и в других регионах медиация может завоевать уважение у судей как эффективная процедура, позволяющая в более короткие сроки и менее эмоционально затратно для судей рассматривать многие категории дел.

Однако, есть и отрицательные моменты. Не только население, но и юридическое сообщество не достаточно информировано о процедуре медиации, а также о судебном примирении, его особенностях и преимуществах. Необходим единый подход к развитию института медиации, в который были бы включены учебные заведения (обучающие юристов), профессиональные юридические сообщества, государственные органы.

Юристы и адвокаты, работающие в судах, не всегда готовы к применению процедуры медиации в судебных делах с их участием (даже если спор медиабельный), полагая, что проведение процедуры медиации прекращает участие представителей сторон в деле. Однако работа юриста возможна как в процедуре медиации (при соблюдении определенных условий), так и после ее проведения.

Что касается судейского сообщества, то показательна разница между судьями, прошедшими обучение по процедуре медиации и судьями, которые только знакомы с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Большинство рекомендаций сторонам о применении процедуры медиации дают именно обученные судьи, знакомые со спецификой процедуры и преимуществах ее применения для разрешения спора.

В связи с вышеперечисленным можно сделать вывод о необходимости дальнейшего информирование граждан, юридического сообщества и судей о возможностях внесудебного урегулирования споров путем проведения процедуры медиации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1.Официальный сайт Ассоциации «Лига медиаторов Южного Урала» / URL:

http://www.mediator74.ru/ (дата обращения: 09.04.2018)

2. Официальный сайт движения «Гражданское достоинство. Отчёт по проекту «Миру быть: Медиация как способ урегулирования судебных споров» / URL: http://www.civildignity.ru (дата обращения: 09.04.2018)

Официальный сайт Фонда президентских грантов. Отчёт по проекту «Медиация и восстановительные технологии при работе с несовершеннолетними правонарушителями, находящимися в конфликте с законом или оказавшимися в трудной жизненной ситуации» / URL: https://президентскиегранты.рф (дата обращения: 09.04.2018).

67

Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и практикующих юристов

МЕДИАЦИЯ В СУДЕ (НА ПРИМЕРЕ РАЙОННОГО СУДА)

Иваненко Е.В.

судья Целинского районного суда Ростовской области

Есть ли будущее у медиации? Данный вопрос довольно часто слышу как от рядовых граждан, так и от профессиональных юристов.

Конечно же есть. Медиация нужна. Эта процедура незаменима как инструмент снижения конфликтности и последующего обеспечения не только правопорядка, но и гармоничного

сосуществования граждан. А ведь именно конфликт зачастую является причиной обращения в судебные органы за защитой, за поиском истины, за разрешением возникшего спора. И сам конфликт становится завуалированным и облачается в правовой документиск, заявление и иное… Тем самым мы видим уже следствие возникшей ранее (порой очень давно) неразрешенной спорной ситуации. И зачастую эта ситуация совершенно не соприкасается видимо с тем спором, который рассматривается в гражданском или уголовном судопроизводстве. И разрешение судебного спора, вынесение судебного акта, само по себе не удовлетворяет граждан, не разрешает тот самый давно возникший конфликт, а порой даже усугубляет ситуацию. Результатом чего становятся разбирательства в иных инстанциях, новые иски, жалобы, споры….

Есть ли выход? Чтобы разобраться в этом, нужно для начала ответить на один вопрос.

Что такое конфликт?

Хочется процитировать известного поэта Александра Черного. Каждый прав и каждый виноват.

Все полны обидным снисхожденьем И, мешая истину с глумленьем, До конца обидеться спешат.

Эти спорыспоры без исхода, С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой, Изнуряют тщетною борьбой И пугают нищенством прихода.

68

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ

Классик прав. Бесконечные споры и тяжбы изнуряют, утомляют, опустошают и как следствие - становятся чуть ли не единственным смыслом существования. Правда - любой ценой. Но у каждого спорящего правда своя. Только истина одна. Но конфликтующие смотрят сквозь нее, не замечая сути. Ведь их «правда» поросла эмоциями, обидами, разочарованиями, оскорблениями, непониманием…

Конфликт это наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм.

Конфликт - это столкновение интересов, позиций, убеждений, принявшее крайнюю форму, выходящее за пределы общепринятых правил и норм. Он может произойти из-за множества причин.

Натура каждого человека индивидуальна, но общее у всех то, что каждый из нас полагает собственные нормы, взгляды, поступки единственно правильными.

Снизить конфликтность, разрешить более глубокие проблемы, имеющиеся между сторонами и явившиеся причиной обращения в судвот основная задача медиации.

Медиация – это форма альтернативного разрешения споров, в которой принимают участие стороны, вовлеченные в конфликт, и посредник (медиатор).

Основным фактором, который позволяет применить указанную процедуру для эффективного разрешения возникшего спора между сторонами, является как раз таки именно наличие конфликта.

Тем самым, при принятии решения о направлении дела на процедуру медиации нужно исключить формальный подход. Ведь не каждое дело, находящееся в производстве суда, категория которого подпадает под применение медиативных технологий, имеет первопричиной именно наличие конфликтной ситуации. А лишь этот момент позволяет разрешить спор посредством участия медиатора.

«Пожалуйста, выслушайте меня!»- вот что чаще всего слышу, когда начинаю беседовать и мягко подводить стороны к предложению им медиации. Все, что накипело, им хочется высказать, излить из себя. Вот для чего они пришли в суд.

И здесь велика роль судьи, как психолога. Нужно выслушать стороны и вникнуть в суть и первопричину имеющейся проблемы, понять, что же именно привело граждан в суд. Достаточно ли им только судебного решения для

69