Материал: Основы методологии научных социально-экономических исследований. Баркалов С.А., Мажарова Л.А

Формальные методы:

Под семиотическими методами познания понимают методы опосредованного познания действительности, суть которых состоит в том, что исследуемый объект, в случае отсутствия возможности непосредственного его изучения, исследования, анализируется по его материальным следам, чувственно воспринимаемым признакам или другим знакам, представляющим его в процессе познания. Их основные принципы: принцип предметности (все выводы и гипотезы, вытекающие из анализа, относятся не к самому знаку, а к стоящему за ним объекту), принцип однозначности (запрет применения одного и того же знака к несхожим предметам и ситуациям), принцип взаимозаменяемости (возможность замены одного знака другим на основе их смыслового тождества).

Лoгичecкиe мeтoды познания бaзиpyютcя нa применении в процессе исследований фopмaльнoй логики. Фopмaльнaя лoгикa – нayкa o зaкoнax выводного знания, т. е. знания, пoлyчeннoгo из ранее ycтaнoвлeнныx и проверенных истин, без oбpaщeния в кaждoм кoнкpeтнoм случае к опыту, a только в peзyльтaтe пpимeнeния зaкoнoв и пpaвил мышлeния. Фopмaльнaя лoгикa включает: тpaдициoннyю лoгикy, мaтeмaтичecкyю лoгикy. Тpaдициoннaя лoгикa пpи пoлyчeнии нoвыx (вывoдныx) знaний использует лoгичecкиe мeтoды, описанные на рис. 4.5. Мaтeмaтичecкaя или символьная логика возникла в результате применения к проблемам формальной лoгики строгих методов, сходных c теми, которые используются в математике. С пoмoщью специального языка фopмyл (конъюнкций, дизъюнкций и вероятностных функций) достигается адекватное oпиcaниe логической структуры дoкaзaтeльcтвa и осуществляется построение строгих логических теорий. Мaтeмaтичecкaя лoгикa базируется нa лoгикe высказываний (oпиcaниe суждений) и ee pacшиpeнии – лoгика пpeдикaтoв (oпиcaниe yмoзaключeний).

Рис. 4.7 (продолжение). Описание формальных методов исследования

91

Формальные методы:

Лингвистические методы исследования основаны на изучении особенностей письменной речи, особенностей передачи человеком своих мыслей в текстах. К таким особенностям относятся: орфографические особенности, лексические особенности, фразеологические особенности, особенности синтаксиса. Для этих методов невозможно выделить единый набор принципов и способов исследования и описания языковых сущностей. Это совокупность взаимодополняющих и/или взаимоисключающих методов, используемых в различных комбинациях и в различных пропорциях в лингвистических исследованиях.

Теоретико-множественные методы базируются на понятиях:

множество, элементы множества и отношения на множествах. Сложную систему можно представить в виде совокупности множеств и отношений между ними. В основе теоретикомножественных преобразований лежит переход от одного способа задания множества к другому. В множествах могут быть выделены подмножества. Из нескольких множеств, установив отношения между их элементами, можно сформировать новое множество, состоящее из элементов, качественно отличающихся от элементов исходных множеств.

Рис. 4.7 (окончание). Описание формальных методов исследования

4.4. Методы экспертных оценок

Методы экспертных оценок в настоящее время получили достаточно широкое распространение и основаны на мобилизации знаний и профессионального опыта. В современной литературе их также называют Методы активизации интуиции, опыта знаний и навыков специалистов [30]. Их «корни» – теория выбора и принятия решений [32]. Основные причины возникновения и популярности процедур экспертного оценивания представлены на рис. 4.8.

92

Отсутствие статистических данных либо их недостаточно;

Не существует достаточно надежных статистических методов оценки событий на основе прошлого опыта;

В развитии прогнозируемого процесса намечаются существенные изменения, характеристики которых мало известны или вовсе не известны.

Рис. 4.8. Перечень причин возникновения экспертных оценок

Методы экспертных оценок базируются на гипотезе, что, используя мнения одного или нескольких специалистов, удастся создать близкий к реальному образ будущего состояния объекта.

Экспертные оценки классифицируют по числу участников исследования и делят на индивидуальные и коллективные.

Индивидуальные экспертные оценки – это группа методов экспертных оценок, которые основываются на использовании отдельных мнений экспертов без их усреднения. Они базируются на возможности максимального использования индивидуальных способностей экспертов и минимизации психологического давления, которое может быть оказано на отдельных работников.

Обычно выделяют следующие их виды: анкетирование, интервью, тестирование и аналитические оценки. Первые три метода уже были подробно рассмотрены в 3 главе, поэтому здесь будем рассматривать только понятие аналитических оценок.

Аналитические оценки – это методы, основывающиеся на проведении экспертом логического анализа прогнозной ситуации, результатом которых является аналитическая докладная записка. Этот метод предполагает самостоятельную работу эксперта над анализом тенденций, состояния и путей развития прогнозируемого объекта.

В состав аналитических оценок входят различные методы (рис. 4.9).

93

Аналитический обзор – это информационно-аналитический документ, результат аналитико-синтетической переработки совокупности материалов по определенному вопросу (проблеме, направлению), содержащий систематизированные, обобщенные и критически оцененные сведения [33].

Метод прогнозного сценария основан на определении логики развития какого-либо процесса во времени при различных условиях. В сценарии указывается генеральная цель развития объекта прогнозирования, выявляются основные факторы (и положительные, и негативные), влияющие на развитие объекта, формулируются критерии для оценки различных процессов, связанных с развитием объекта прогнозирования. Т.е. под сценарием понимается исследование путем проведения целенаправленных вариантов расчета с изменяющимися исходными условиями, переменными и параметрами.

Метод морфологического анализа – это инструмент системного подхода в изобретательстве и научных исследованиях, основывающийся на подборе возможных решений для отдельных частей задачи (так называемых морфологических признаков, характеризующих устройство) и последующем систематизированном получении их сочетаний (комбинировании).

Рис. 4.9. Описание методов аналитических оценок

На следующем рис. 4.10 представлено описание метода морфологического анализа.

Стоит заметить, что количество узлов, на втором этапе, обычно выбирается из условия обозримости и реальности анализа, получаемых впоследствии вариантов: при ручной обработке эта величина варьируется от 4 до 7 узлов, при работе на компьютере – в пределах физической возможности вычислительной техники и отведенного на решение задачи времени. В связи с этим удобно решать задачу сначала по ограниченному числу наиболее важных узловых точек, а затем – для дополнительных, второстепенных или выявленных в ходе анализа и представляющих интерес новых узлов.

94

Сущность морфологического анализа заключается в том, что в рас-

сматриваемом объекте выделяют несколько наиболее важных (морфологических) признаков. Каждый признак может характеризовать какой-то элемент проблемной ситуации. В простейшем случае морфологический метод предусматривает просмотр двумерной морфологической карты: выбирают две важнейшие характеристики технической системы, составляют по каждой из них список всевозможных видов и форм, а затем строят таблицу, осями которой являются эти списки. Клетки этой таблицы соответствуют вариантам технической системы. Стоит отметить, что морфологические карты могут быть и многомерными [34].

Основные этапы применения метода:

1.Формулируется четкая цель (проблема) исследования;

2.Выделяют узловые точки (оси, отдельные части задачи), которые характеризуют разрабатываемую систему с позиции ранее сформулированной цели;

3.Для каждой узловой точки экспертом предлагаются варианты решений: либо исходя из личного опыта и знаний, либо беря их из справочников и баз данных. Таким образом, каждая ось наполняется возможными вариантами значений узловой точки.

4.Проводят полный перебор всех вариантов решений (каждый раз берут по одному варианту для каждой оси) с проверкой комбинаций на соответствие условиям задачи, на несовместимость отдельных вариантов в предлагаемой их общей группе, на реализуемость и иные условия.

Таким образом, формальное комбинирование вариантов со-

здает впечатление автоматизма в применении метода. Однако его эвристическая природа весьма существенна и зависит от следующих субъективных факторов: интуитивное выделение узлов и их признаков, состава вариантов. Отсутствие уверенности, что учтены все узлы и варианты; конкретное решение является следствием анализа просматриваемых комбинаций, возникновения продуктивных ассоциаций и образов.

Рис. 4.10. Описание морфологического анализа

95