Дипломная работа: Построение тарифов в автостраховании

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В качестве одного из ведущих методов построения тарифов в рисковом страховании рассмотрены обобщенные линейные модели, их главные преимущества в актуарном анализе. В аналитическом виде представлена модель с Гамма-распределением зависимой переменной и логарифмической функцией связи. Рассмотренная модель далее будет использована в третьей главе для построения страховых тарифов.

Глава 3. Построение страховых тарифов в портфеле договоров автострахования КАСКО с использованием обобщенных линейных моделей

В данной главе представлено практическое применение обобщенных линейных моделей в актуарных расчетах. Анализ производился на основе данных портфеля договоров страхования КАСКО крупной московской страховой компании.

3.1 Расчет тарифов по страховому покрытию и возрасту автомобиля

Рассчитаем тарифные ставки для добровольного автострахования с помощью моделирования средних выплат страховой компании страхователю, исходя из информации по заявленным убыткам страхователей. Фрагмент из таблицы исходных данных представлен в Приложении 1.

Как было замечено ранее, ущерб, причиненный транспортному средству в результате аварии коррелирует с возрастом и страховым покрытием автомобиля. Поэтому именно по этим двум факторам строится тарифная сетка.

По исследуемому портфелю договоров автострахования рассмотрены средние убытки по каждой группе в зависимости от страхового покрытия и возраста автомобиля. Для расчета средних убытков необходимо знать, сколько страховых случаев произошло в каждой конкретной группе. Данная статистика приведена в следующей таблице (табл. 14).

Средние убытки в портфеле договоров рассчитаны как совокупные убытки по группе, деленные на количество страховых случаев всего в этой группе. По представленной таблице (табл. 14) можно заметить, что максимальное количество страховых случаев произошло в первой группе по возрасту ТС и в шестой группе по страховому покрытию, т.е. в группе новых автомобилей со страховым покрытием от 600 до 700 тыс. рублей.

Таблица 14 Кол-во страховых случаев по группам страхового покрытия и возраста ТС

Группы по возрасту ТС

1

2

3

4

5

6

7

8

Группы по страховому покрытию ТС

1

77

106

193

205

118

51

30

26

2

260

284

382

301

211

108

46

87

3

972

917

975

801

456

192

59

110

4

2350

2541

2278

1653

538

209

104

147

5

4413

4165

2373

1466

459

224

127

135

6

4814

3368

1229

818

440

187

70

94

7

3106

1635

1123

1161

489

188

144

129

8

1577

1221

1105

1131

333

197

170

167

9

1228

1363

1287

1081

340

261

118

109

10

1390

1194

867

643

330

189

120

57

11

1573

1129

770

677

337

171

73

60

12

1343

767

640

735

325

166

108

64

13

834

558

509

622

174

171

64

21

14

464

438

463

395

168

86

20

14

15

315

357

443

370

205

129

56

15

16

275

268

256

248

128

39

16

20

17

275

166

181

194

101

33

11

13

18

1138

1309

1357

1140

405

105

42

24

Минимальное количество страховых случаев приходится на группу шестилетних автомобилей со страховым покрытием от 1,7 до 1,8 млн. рублей.

Средние убытки по группам возраста и страхового покрытия автомобиля приведены в табл.15.

Можно обратить внимание, что минимальное значение среднего ущерба (16 628 рублей) соответствует первой группе по страховому покрытию и второй группе по возрасту автомобиля, т.е. для автомобилей со страховым покрытием от 100 до 200 тысяч рублей, и которые находятся в эксплуатации один год.

Максимальное значение среднего ущерба (177 717 рублей) относится к последней группе по возрасту автомобиля и предпоследней группе по страховому покрытию. Это автомобили возраста от 7 до 10 лет и со страховым покрытием от 1,7 до 1,8 млн. рублей.

Таблица 15 Исходные средние выплаты по классам страхового покрытия и возраста ТС

Группы по возрасту ТС

1

2

3

4

5

6

7

8

Группы по страховому покрытию ТС

1

17 749

16 628

18 236

20 363

17 240

19 320

26 391

27 003

2

20 236

27 213

21 214

23 911

26 027

21 993

30 091

24 780

3

32 461

28 971

32 707

26 050

29 254

24 410

22 310

28 514

4

31 827

35 196

33 316

32 647

31 903

30 881

36 281

32 924

5

34 878

34 792

33 178

36 020

31 119

37 667

37 851

32 085

6

35 001

36 190

37 480

39 880

38 586

28 056

62 280

35 938

7

37 732

41 271

43 293

39 548

35 061

36 463

50 148

58 073

8

40 691

41 637

42 770

38 504

36 204

47 689

55 158

52 012

9

39 867

47 112

46 173

45 416

50 755

45 000

48 029

46 382

10

40 183

43 955

46 760

43 652

44 484

35 130

49 551

81 415

11

43 286

45 980

55 869

44 105

52 784

55 954

61 402

52 343

12

46 974

49 547

45 426

60 202

48 815

55 750

67 332

50 331

13

46 193

52 382

51 290

50 676

53 653

71 052

73 098

72 942

14

54 877

50 156

59 206

46 598

57 138

53 001

153 678

25 618

15

60 792

50 276

52 001

51 151

55 047

85 856

88 796

48 312

16

48 113

51 947

68 420

58 462

59 919

106 965

36 197

83 596

17

40 277

56 276

46 943

51 905

57 638

96 881

88 578

177 717

18

58 395

59 361

55 044

64 537

80 928

135 482

84 823

168 864

Так как портфель договоров страхования неоднородный, среди значений среднего ущерба нет четкой взаимосвязи или тренда. Также попадаются аномальные значения, говорящие о серьезном страховом случае с большими выплатами, нехарактерными для этой группы автомобилей.

На основании значений среднего ущерба построена обобщенная линейная модель с помощью статистического приложения R, для которого данные по среднему ущербу в группах записаны в специальном виде с использованием макроса Microsoft Excel (макрос представлен в Приложении 2). При построении модели зависимой переменной был средний убыток по одному договору страхования по группам, в качестве весов выступало количество страховых случаев в группе. Модель строилась в предположении о Гамма-распределении зависимой переменной и логарифмической функции связи.

Результат расчетов программы R выглядит следующим образом (табл. 16).

Таблица 16 Результаты модели из R для групп по страховому покрытию и возрасту ТС

Обозначение

Коэффициенты ai bj при Covi и CarAgej

Стандартная ошибка

t-статистика

Уровень значимости

Константа

11,2169

0,07957

140,967

< 2e-16

Группы по страховому покрытию ТС

1

Cov01

-1,21668

0,09678

-12,572

< 2e-16

2

Cov02

-0,995

0,07159

-13,898

< 2e-16

3

Cov03

-0,74761

0,05158

-14,494

< 2e-16

4

Cov04

-0,63449

0,04314

-14,709

< 2e-16

5

Cov05

-0,58752

0,04118

-14,267

< 2e-16

6

Cov06

-0,53691

0,04265

-12,589

< 2e-16

7

Cov07

-0,44895

0,04506

-9,964

< 2e-16

8

Cov08

-0,41884

0,04808

-8,712

2,06е-14

9

Cov09

-0,33454

0,04826

-6,932

2,29е-10

10

Cov10

-0,36675

0,05069

-7,235

4,93е-11

11

Cov11

0,27591

0,05071

-5,441

2,87е-07

12

Cov12

-0,21625

0,05277

-4,098

е-05

13

Cov13

-0,19657

0,05851

-3,36

0,00105

14

Cov14

-0,15064

0,06632

-2,271

0,02492

15

Cov15

-0,1169

0,06838

-1,71

0,08995

16

Cov16

-0,0737

0,08029

-0,918

0,09588

17

Cov17

-0,18487

0,0891

-2,075

0,04015

Группы по

возрасту ТС

1

CarAge01

-0,2162

0,07328

-2,95

0,00382

2

CarAge02

-0,16771

0,07362

-2,278

0,02450

3

CarAge03

-0,16094

0,07442

-2,169

0,03208

4

CarAge04

-0,17218

0,07474

-2,304

0,02297

5

CarAge05

-0,15525

0,07927

-1,959

0,04251

6

CarAge06

-0,07784

0,08679

-0,897

0,05251

7

CarAge07

0,06741

0,09933

0,679

0,25874

Стоит обратить внимание на тот факт, что в таблице указаны только 17 групп по страховому покрытию и 7 по возрасту автомобиля. Это связано с тем, что переменные в данной модели носят характер фиктивных, поэтому рассматривается на одну меньше переменную.

Видно, что только один коэффициент не значим - для седьмой группы по возрасту ТС, все остальные коэффициенты значимы на определенном уровне значимости. В общем виде, исходная полученная модель может быть записана в следующем виде:

Полученные коэффициенты требуют некоторой доработки, чтобы быть использованными в расчете премий страховыми компаниями. Во-первых, для удобства дальнейших расчетов, следует представить полученную модель как произведение экспонент отдельных коэффициентов и посчитать значения членов уравнения. Тогда, при расчете премий не придется возводить экспоненту в степень значения коэффициента.

Во-вторых, страховые ставки должны возрастать с увеличением страхового покрытия и с увеличением возраста автомобиля. Поэтому коэффициенты стандартизуются по первому коэффициенту (делятся все на первый коэффициент). В этом случае первый коэффициент равен единице, а остальные показывают отличие от первого коэффициента. Таким образом, первая группа по страховому покрытию и возрасту автомобиля выступает в качестве эталона для дальнейших расчетов.

В результате стандартизации коэффициентов, нарушается равенство в модели. Поэтому свободный член уравнения - константу - требуется умножить на два коэффициента. Таким образом, сохраняется равенство в уравнении в силу того, что коэффициенты входят в модель мультипликативно, и выполненные операции считаются статистически допустимыми.

Так как цель исследования - построить практически применимые тарифные сетки, необходимо сгладить случайные колебания тарифов, поэтому по полученным значимым коэффициентам строится регрессия, по которой все коэффициенты линейно выравниваются. График распределения коэффициентов по страховому покрытию и построенная регрессия выглядит следующим образом (рис. 16).

Рис. 16. Коэффициенты модели по группам страхового покрытия ТС

На приведенном графике (рис. 16) видны незначительные отклонения от линейной регрессии. Однако, незначительность этих колебаний говорит о хорошем качестве построенной модели.

Аналогичное распределение коэффициентов модели для групп по возрасту автомобиля приведено далее (рис. 17).

Регрессия в данном случае построена на семи коэффициентах, не считая коэффициента по последней группе, так как он не значим. Несмотря на это, последний коэффициент в точности лежит на регрессионной прямой. Данные коэффициенты также незначительно разбросаны.

Выполнив все необходимые вышеописанные операции, получены окончательные коэффициенты модели, приведенные в табл. 17 вместе с промежуточными расчетами.

Таблица 17 Промежуточные расчеты коэффициентов модели по группам страхового покрытия и возраста ТС

Обозначение

Коэффициенты ai bj при

Covi и CarAgej

Коэффи-циенты

Стандарти-зованный коэффицент

Смодели-рованный коэффициент

Константа

11,2169

74376,8

17747,9

17747,9

Группа по страховому покрытию ТС

1

Cov01

-1,2167

0,2962

1

1,2925

2

Cov02

-0,995

0,3697

1,2482

1,4155

3

Cov03

-0,7476

0,4735

1,5985

1,5385

4

Cov04

-0,6345

0,5302

1,79

1,6615

5

Cov05

-0,5875

0,5557

1,876

1,7845

6

Cov06

-0,5369

0,5846

1,9734

1,9075

7

Cov07

-0,449

0,6383

2,1549

2,0305

8

Cov08

-0,4188

0,6578

2,2207

2,1535

9

Cov09

-0,3345

0,7157

2,4161

2,2765

10

Cov10

-0,3668

0,693

2,3395

2,3995

11

Cov11

0,2759

1,3177

2,51

2,5225

12

Cov12

-0,2163

0,8055

2,7195

2,6455

13

Cov13

-0,1966

0,8215

2,7735

2,7685

14

Cov14

-0,1506

0,8602

2,9039

2,8915

15

Cov15

-0,1169

0,8897

3,0035

3,0145

16

Cov16

-0,0737

0,929

3,1361

3,1375

17

Cov17

-0,1849

0,8312

3,05

3,2605

18

Cov18

0

1

3,376

3,3835

Группа по возрасту ТС

1

CarAge01

-0,2162

0,8056

1

0,9801

2

CarAge02

-0,1677

0,8456

1,0497

1,0174

3

CarAge03

-0,1609

0,8513

1,0568

1,0547

4

CarAge04

-0,1722

0,8418

1,045

1,092

5

CarAge05

-0,1553

0,8562

1,0628

1,1293

6

CarAge06

-0,0778

0,9251

1,1484

1,1666

7

CarAge07

0,0674

1,0697

1,28

1,2039

8

CarAge08

0

1

1,2414

1,2412

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/655694/