адекватными эффективнымвданной ситуации?
Составьте проект соответствующего акта прокурорскогонадзора.
Задача 12
Прокурор Советского района г. Томска, рассмотрев материалы уголовного дела № с.г./1203, установил следующее.
30.03.с.г. в ОП № 3 Управления МВД России по г. Томску по- ступило заявление гр. Ж-ва, который сообщил о хищении принад- лежащих ему денежных средств, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела. По результатам доследственной проверки 05.04.с.г. следователем ОРПВТ «Советский район» СУ УМВД России по г. Томску было возбуждено уголовное дело
№ с.г./1203 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 160 УК РФ.
Проведенным расследованием было установлено, что З-в, рабо- тая у ИП Ж-ва в кулинарном цехе «Томский мастер кулинарии» по ул. Алтайской, 99, в г. Томске в должности автослесаря-механика на основании трудового договора, заключенного с ИП Ж-вым 06.03.с.г., согласно приказу № 105/Л от 06.03.с.г., был обязан об- служивать и производить ремонт служебного автотранспорта. 28.03.с.г. З-в, находясь в кулинарном цехе «Томский мастер кули- нарии» по ул. Алтайской, 99, в г. Томске, получил в кассе данного цеха 11 000 руб. в счет оплаты за ремонт служебного автомобиля. Однако полученные им деньги в сумме 11 000 руб. за ремонт ав- томобиля в кассу автосервиса «Дорожник» не внес. Данные факты подтверждаются совокупностью собранных в ходе расследования доказательств, в том числе показаниями директора кулинарного цеха «Томский мастер кулинарии» И-ной, по распоряжению кото- рой З-ву были переданы денежные средства для ремонта автомо- биля, показаниями свидетеля К-кой, которая, являясь бухгалтером- кассиром в кулинарном цехе, по распоряжению И-ной выдала З-ву денежные средства для ремонта автомобиля, показаниями свиде- теля М-ва, являющегося работником автомастерской «Дорожник»,
к которому обратился З-в с просьбой отремонтировать служебный автомобиль, при этом деньги за ремонт автомобиля З-в не внес.
06.06.с.г. З-ву было предъявлено обвинение в совершении пре- ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении. Допрошенный в качестве обвиняемого З-в подтвердил установленные в ходе расследования обстоятельства и показал, что действительно получал деньги в кассе кулинарного цеха «Томский мастер кулинарии» для оплаты ремонта служебного автомобиля. Однако вину в инкриминируе- мом ему деянии не признал, показав, что деньги на оплату ремонта автомобиля у него были похищены в баре.
05.07.с.г. следователем ОРПВТ «Советский район» СУ УМВД России по г. Томску вынесено постановление о прекращении уго- ловного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ). В обоснование указанного решения положены выводы о том, что З-в обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении, после совер- шения преступления добровольно явился с повинной, способство- вал раскрытию преступления, полностью признал свою вину и обя- зался полностью возместить причиненный им материальный ущерб. Между тем, согласно материалам уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшего, сведения
о добровольной явке с повинной З-ва и о том, что он спо- собствовал раскрытию преступления, отсутствуют. Согласно пока- заниям З-ва он не признал себя виновным в совершении преступ- ления. Ущерб, причиненный потерпевшему, З-в не возместил и не принял мер по его заглаживанию иным образом. Также отсут- ствуют сведения о том, что преступление он совершил впервые. Кроме того, в ходе расследования не была проверена версия З-ва о его непричастности к совершению преступления, поскольку де-
нежные средства у него украли.
Какследуетпоступитьпрокурорурайона?
Составьтепроектсоответствующегоактапрокурорскогонадзора.
Задача 13
Заместитель прокурора Томского района Томской области, рас- смотрев материалы уголовного дела № с.г./598, поступившего с обвинительным заключением, установил следующее. Уголовное
дело возбуждено 15.06.с.г. по признакам преступления, преду- смотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту угона мотоцикла гр-на С-ва в ночь на 16.05.с.г., совершенного в с. Калачево Том- ского района.
В ходе проведенного предварительного расследования установ- лено, что в ночь на 16.05.с.г. гр-не К-к, Б-в и Х-в находились дома у Х-ва по адресу: с. Калачево, ул. Гагарина, 3, и распивали спирт- ное. Около 04.00 ч Б-в и Х-в вышли на улицу, где Х-в предложил Б-ву угнать мотоцикл С-ва для того, чтобы съездить в д. Шиловку. Реализуя свои преступные намерения, Б-в и Х-в подошли к гаражу С-ва, в котором находился мотоцикл. Х-в передал Б-ву металличе- скую трубу, которой последний сломал замок гаража. Затем они совместно выкатили мотоцикл С-ва «Урал» и покатили к забро- шенной бане. Когда катили мотоцикл мимо дома, их увидел вы- шедший на улицу К-к. Он помог докатить мотоцикл до бани, где Б-в и Х-в сообщили ему, что мотоцикл принадлежит С-ву, они забрали его из гаража, сломав замок, чтобы съездить в д. Шиловку. К-к согласился съездить с ними.
Гр-нам Кр-ку, Б-ву и Х-ву предъявлено обвинение в соверше- нии преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Оцените законность и обоснованность выдвинутого следо-вателемобвиненияв отношениикаждого изобвиняемых.
Примитерешениевролизаместителяпрокурора.
Составьте проект соответствующего акта прокурорскогонадзора.
Задача 14
Прокурору Октябрьского района г. Томска 15.05.с.г. поступили