2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заместитель прокурора Томского района, в очередной раз про- верив материал проверки № 38пр-с.г., пришел к выводу о незакон- ности и необоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.с.г. и неполноте проведен- ной этим следователем доследственной проверки, что выразилось в невыполнении необходимых проверочных мероприятий. Так, явно не в полном объеме выполнены проверочные мероприятия, о необходимости осуществления которых излагалось в постановле- нии заместителя прокурора района от 05.05.с.г., а также в указани- ях руководителя следственного отдела от 16.05.с.г.
Какследуетпоступитьзаместителюпрокурора?
Составьтепроектсоответствующегоактапрокурорскогонадзора.
Задача 6
Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного мате- риала предыдущего года № 25292/7003, поступившего из Отдела МВД России по Н-му району г. Н-ка, установил следующее. 11.12. предыдущего года в ДЧ Отдела МВД России по Н-му району г. Н- ка поступило заявление от гр-на С-ва о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами и утере смартфона
«Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 950 руб. По резуль- татам доследственной проверки 11.01. текущего года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России Н-му району г. Н- ка лейтенантом полиции Т-ным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Однако обстоятельства происшедшего, изложенные в материа- лах доследственной проверки, были преднамеренно искажены участковым уполномоченным Т-ным. Так, при получении помощ- ником прокурора района дополнительного объяснения с гр-на С- ва, установлено, что 06.12. предыдущего года около 04:30 ч, нахо-
дясь у дома № 21/3 по ул. У-ва в г. Н-ке, неустановленные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, и умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили смартфон
«Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 950 руб. и вязаную шапку стоимостью 900 руб. Согласно пояснениям С-ва, протокол принятия устного заявления, его объяснения от 11.12. предыдуще- го года и от 11.01. текущего года, с искаженными обстоятельства- ми происшедшего, были написаны Т-ным.
14.01. текущего года заместителем прокурора Н-го района г. Н- ка постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отме- нено, материалы проверки направлены в Отдел МВД России по Н- му району г. Н-ка с указаниями о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Содержатся ли в действиях участкового уполномоченного по- лиции Отдела МВД России Н-му району г. Н-ка лейтенанта поли- ции С-ва признаки нарушения закона и какого именно?
Должны ли быть в отношении этого должностного лицаМВДпринятыкакие-либомерыпрокурорскогореагирования?
Еслида,тосоставьтепроектсоответствующегоактапрокурорского реагирования.
Задача 7
Помощник прокурора Советского района г. Томска, в соответ-
ствии со сложившимся в прокуратуре района распределением обя-
занностей, осуществил очередную проверку находившихся в про-
изводстве
дознавателей
отдела
дознания
ОП
№
3
Управления
МВД России по г. Томску материалов уголовных дел, предвари-
тельное расследование по которым приостановлено. По уголовно-
му делу № с.г./336, возбужденному по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, им были обнаружены сле-
дующие
недоработки:
-
к материалам уголовного дела не приобщены документы на похищенное имущество;
-
от потерпевшего не истребована и не приобщена к материа- лам уголовного дела распечатка телефонных переговоров с его СИМ-карты, находившейся в похищенном сотовом телефоне, для проверки на наличие посторонних входящих и исходящих теле- фонных номеров;
-
не направлены запросы в компании сотовой связи по установ- лению (по IMEI) абонента, использующего похищенный сотовый телефон, соответственно не истребованы и не приобщены к мате- риалам уголовного дела ответы компаний сотовой связи на данные запросы;
-
не истребованы от органа дознания и не приобщены к мате- риалам уголовного дела ответы на отдельные поручения дознава- теля о результатах оперативно-розыскной деятельности.
Помощник прокурора района посчитал, что нет оснований при-
нимать меры прокурорского реагирования для отмены постанов-
ления
о
приостановлении
предварительного
расследования,
но
определенные меры по исправлению обнаруженных недоработок
предварительного расследования все
же
следует
принять.
Правлипомощникпрокурорарайона?
Какой акт прокурорского реагирования следует выносить вданной ситуации при согласии с мнением помощника прокуро-ра района? Какой прокурорский акт выносить, если помощникпрокурорарайонанеправ?
Составьте проект соответствующего акта прокурорскогонадзора.
Задача 8
Заместитель прокурора Молчановского района Томской обла- сти, рассмотрев в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов дознания материалы уголовного дела
№ с.г./38, установил следующее. Уголовное дело № с.г./38 воз- буждено 14.01.с.г. дознавателем МО МВД России «Молчанов- ский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной порубки лесных насаждений, совер- шенной 26.10. предыдущего года на земельном участке около дома по ул. Томской, 34, в с. Первомайское.
13.02.с.г. на основании постановления дознавателя МО МВД России «Молчановский» производство дознания по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Между тем по уголовному делу выполнено только одно след- ственное действие, потерпевшим по уголовному делу никто не признан и в качестве потерпевшего не допрошен, свидетели Д-н и Т-кий не допрошены, надлежащие меры к их вызову для произ- водства следственных действий не приняты. Согласно материалам уголовного дела преступление совершила К-ва, однако меры к ее
изобличению в совершении преступления не приняты.
Имеются ли основания для принятия мер прокурорского ре-агирования?
Если да, то какие именно меры будут наиболее адекватны иэффективны в данной ситуации? Составьте проект (проекты)соответствующегоакта(актов)прокурорскогонадзора.