61
3.2.2.Преступление-покушение – не доведенное до конца (или прерванное) по независящим от субъекта преступления обстоятельствам.
3.2.3.Преступление, не доведенное до конца (прерванное) ввиду добровольного отказа лица от приготовления к преступлению либо от действий, непосредственно направленных на совершение преступление, или ввиду декриминализации (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
4. По полноте совершения, или объему причиняемого вреда преступления можно дифференцировать на следующие виды:
4.1. Неполное корреальное преступление как механизм, или уникальное средство, с помощью которого предполагается совершение определенного преступления (обеспечение его самодостаточности):
4.1.1.Преступление-приготовление.
4.1.2.Преступление-покушение.
4.2. Неполное самостоятельное (самодостаточное) преступление как приготовление к преступной деятельности.
5. По личностному признаку повторности совершения преступления возможна следующая дифференциация:
5.1. Преступления, совершенные впервые, или первичные преступле-
ния.
5.2. Преступления, совершенные повторно, или повторные преступле-
ния:
5.2.1.Преступления, не имеющие рецидива, т. е. совершенные лицами, ранее судимыми за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судимыми лицами, не достигшими восемнадцати лет и др. (ч.4 ст. 18 УК РФ)
5.2.2.Преступления, имеющие рецидив, в том числе:
5.2.2.1.Преступления с опасным рецидивом (ч. 2 ст. 18 УК РФ), или опасные преступления.
5.2.2.2.Преступления с особо опасным рецидивом (ч. 3 ст. 18 УК РФ), или особо опасные преступления.
6. По характеру предусмотренности деяния, или преступления:
62
6.1.Безусловные, или криминализированные деяния.
6.2.Условные, или заведомо декриминализированные деяния. Приведенные выше классификации преступлений не претендуют на их
полное совершенство и исчерпывающий характер. Классификация использована в качестве метода структурирования преступности по уголовноправовым признакам, что позволяет совершенствовать систематизацию знаний о ее сущности, внутренних связях, или закономерностях. Эти знания, в свою очередь, имеют большое значение для разработки и реализации комплекса, прежде всего уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, уголов- но-исполнительных, криминологических мер предупредительного воздействия на преступность.
63
5. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПОТЕРПЕВШИЙ (ЖЕРТВА)
Вчисле возможных элементов преступления (деяния) большое значение имеет жертва (как элемент внешней стороны, но с которым непосредственно связан субъект преступления). Учение о жертве преступления получило название «криминальная виктимология» (от лат. viktima жертва и греч. logos учение). Жертва рассматривается и оценивается в уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, криминологическом аспектах. В первом и втором случае жертва преступления выступает соответственно как субъект уголов- но-правовых и уголовно-процессуальных отношений; в третьем случае – как элемент системы детерминации конкретного преступления.
Всоответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.) термином «жертва» (преступления) обозначаются: «лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающее преступное злоупотребление властью»69.
Под «жертвой злоупотребления властью» понимаются аналогичные лица, но которым ущемление их основных прав осуществлено в результате действия или бездействия, которое еще не представляет собой нарушения национального уголовного закона, но является нарушением международно признанных норм, касающихся прав человека70.
При этом важно отметить, что в соответствии с Декларацией не имеет значения: а) был ли установлен правонарушитель, б) был ли он арестован, в) был ли осужден, г) находился ли в родственных отношениях с жертвой.
69Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М., 1998. – С. 165.
70Там же. – С. 167.
64
Кроме того, термином «жертва» охватывается определенный круг лиц: а) непосредственная жертва, б) ее близкие родственники, иждивенцы,
в) лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертве, находящейся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию71.
Настоящее определение жертвы преступления можно назвать криминологическим понятием. Например, с точки зрения профессора Д.В.Ривмана, жертвой является преимущественно физическое лицо, которому непосредственно причинен имущественный ущерб или моральный вред72. «Преимущественно» означает, что жертвой преступления в криминологической оценке может быть и группа лиц (интегративная жертва), и юридическое лицо, сообщество, в целом население, человечество. Например, 55% населения России составляют явление «массовой жертвы» криминального поведения73.
В рамках уголовно-процессуальной виктимологии жертвой (потерпевшим) признается физическое лицо и юридическое лицо (ст. 42 УПК РФ).
Таким образом, юридическая оценка жертвы преступления предполага-
ет:
1. Определение ее уголовно-правового статуса, то есть:
а) как объекта преступления – личности, ее прав и законных интересов (жизни, здоровья, чести, достоинства, половой неприкосновенности и свободы, конституционных прав и свобод, собственности и др.);
б) как элемента объективной стороны – наличие угрозы причинения вреда потенциальной жертве, претерпевание реальной жертвой имущественного ущерба, морального вреда;
в) как фактора психической активности (субъективной стороны), оцениваемого как обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
71См.: там же. – С. 165.
72См.: Ривман, Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. – СПб., 2002. – С. 35.
73См.: Государство и право. – 2000. – № 4. – С. 54.
65
2. Определение уголовно-процессуального статуса жертвы как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, то есть:
а) как правомочного лица в объеме правовых возможностей, определенных ч.2 – 4 ст.42 УПК РФ;
б) обязанного лица в объеме правовых ограничений, предусмотренных ч. 5 – 7 ст. 42 УПК РФ;
в) субъекта особенных уголовно-процессуальных отношений (возникающих в связи с отказом от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, разглашением данных предварительного расследования, а также в связи с переходом прав потерпевшего к одному из его близких родственников –
вслучае смерти потерпевшего).
3.Определение роли жертвы в механизме (детерминации) преступления, то есть74:
а) влияния поведения жертвы на создание условий (ситуации), которые побудили преступника к готовности принять решение совершить преступление;
б) характера и степени зависимости потерпевшего от ситуации и адекватности его восприятия причинения вреда;
в) характера и степени влияния на личностную установку преступника; г) характеристики личностных качеств жертвы, которые в наибольшей
мере стимулировали преступное посягательство.
4. Изучение уникального феномена инверсионной жертвы, или инверсионной виктимности.
Данным термином я определяю феномен «превращения» жертвы в преступника (от латинского inversion – переворачивание, перестановка), следовательно, преступника – в жертву.. Во-первых, данный феномен может возникнуть в результате развития правомерного поведения жертвы в противоправное, например, в ответ на насильственное посягательство, т. е. в ситуа-
74 Перечисляемые далее задачи криминологического изучения жертвы заимствованы у Д.В.Ривмана; см.: указанную выше его работу. – С. 95.