Дипломная работа: Проблемы перевода стратегии дискредитации в политическом дискурсе

Трамп высказывается про Афро-Американское сообщество и обвиняет демократов в нечестной политике.

В первом варианте при переводе обвинений переводчик подходит к решению проблемы, используя приём лексического преобразования - добавления местоимения «его». «Look at the African-American community has been let down by our politicians» - Смотрите, Афро-Американское сообщество, его подвели политики (1).

При переводе следующего обвинения переводчик использовал приём грамматического преобразования - замена местоимения существительным. «They talk good around election time, like right now, and after the election, they said, see ya later, I'll see you in for years» - Политики прекрасно говорят во время выборов, но когда выборы кончаются, говорят ну, все будьте здоровы, пока, увидимся через четыре года (1). «They» - Политики. При переводе словосочетание «see ya later» - ну всё, будьте здоровы(1), использован приём лексического преобразования - модуляция, при которой слово или словосочетание претерпевает наибольшее изменения и на выходе может появиться новые или почти новые компоненты.

В следующем примере мы видим, что при переводе данного предложений использован приём грамматического преобразования - объединение предложение «The African-American community--because--look, the community within the inner cities has been so badly treated. They've been abused and used in order to get votes by Democratic politicians, because that's what it is» - Афро-Американское сообщество, сообщество, которое живет в центральных частях городов, с ними так плохо обращались и обращаются, с ними не правильно обращаются, их обманывают, для того чтобы получить голоса для демократических политиков, потому что это происходит уже многие годы (1). «They've been abused and used» - с ними так плохо обращались и обращаются, с ними не правильно обращаются, их обманывают (1), при переводе данной части предложения, использован приём лексического преобразования - добавление слов «с ними», чтобы усилить акцент на то, что именно демократы плохо обращаются со своим электоратом. В следующем варианте мы видим, что переводчик по-другому подходит к переводу обвинений, используя в первую очередь приём грамматического преобразования - объединение предложений. «Look at the African-American community has been let down by our politicians. They talk good around election time, like right now, and after the election, they said, (2) see ya later, I'll see you in for years» - Смотрите, сообщество Афро-Американцев, они слушают все время политиков и сразу после выборов политики говорят, ну чё все увидимся через четыре года (2).

При переводе словосочетания «see ya later» - ну чё все, присутствует разговорно-бытовая лексика. При переводе данной части предложения, использован приём лексического преобразования - генерализация, замена частного общим «in order to get votes» - чтобы получать свой электорат (2). Переводчик сохраняет претензионную информацию при переводе данного предложения - «They've controlled these communities for up to 100 years» - они контролируют уже сто лет эти сообщества (2), а в первом варианте, отсутствует данная информация. Следует отметить, что в обоих вариантах перевода присутствует прагматический аспект, ориентация на аудиторию, так же можно отметить, что при передаче такого словосочетания как «see ya later», «ну всё, будьте здоровы (1)»,«ну чё все увидимся(2)», использована разговорно-бытовая лексика с явной негативной коннотацией.

Несмотря на то, что все рассматриваемые варианты переводов взяты из официальных источников, переводчики используют различного рода стили при передаче того или иного обвинения.

Здесь Трамп обвиняет Клинтон в бездействии и пассивности.

В первом варианте при переводе обвинений переводчик использует приём грамматического преобразования - объединение предложений «You decided to stay home, and that's OK. But I will tell you. I've been all over» - Вы решили остаться дома я не против этого, но я в отличие от вас ездил по всей стране (1).

Рассмотрим это предложение более подробно: I've been all over» - ездил по всей стране (1), здесь использован приём лексического преобразования - конкретизация, замена общего частным. «Англо-Русский Словарь» Мюллера В.К. даёт такой перевод словосочетания all over - всюду, повсюду, сплошь. Это словосочетание заменили более узким значением - по всей стране. Так же здесь использован приём лексического преобразования - целостное преобразование, преобразование предложения «that's OK» - я не против этого (1).

Хотелось бы отметить, что в данном примере так же использован приём лексико-грамматического преобразования - антонимический перевод, утвердительная конструкция меняется на отрицательную конструкцию.

В следующем варианте переводчик по-другому подошёл к переводу обвинений и использовал приём грамматического преобразования - объединение предложений с перестановкой их следования, иными слова переводчик начал свой перевод с последнего предложения. «You decided to stay home, and that's OK. But I will tell you. I've been all over» - Вы видели, я ездил по всей стране, а вы решили посидеть дома, но ничего нормально (2). Здесь мы видим, что переводчик, как и в первом варианте, использует приём - конкретизацию, замена общего частным «all over» - по всей стране (2). Словосочетание «that's OK» - ничего, нормально (2), переведено без применения целостного преобразования, как это сделал первый переводчик.

В третьем варианте, прежде всего, хотелось бы отметить, что переводчик избирает категорию вежливости - обращение на «ты». «You decided to stay home» - ты же решила остаться дома (3). Здесь так же виден приём грамматического преобразования - объединение предложений и перестановка их следования. «You decided to stay home, and that's OK. But I will tell you. I've been all over» - Я был в гуще событий, ты же решила отсидеться дома, но ничего страшного (3). Как и в двух предыдущих вариантах при переводе словосочетания «all over» - в гуще событий (3), использован приём - конкретизация. Словосочетание «that's OK» - ничего страшного (3), переведено без применения целостного преобразования.

Следует отметить, что во всех трёх вариантах перевода присутствует прагматический аспект, при передаче одних и тех же обвинений переводчики по-разному подходили к решению этого вопроса. Несмотря на то, что все представленные варианты переводов взяты из официальных источников, мы видим, что в третьем варианте переводчик избирает категорию вежливости - обращение на «ты», хотя в русском языке уважительное обращение на «Вы». Возможно, тем самым переводчик захотел подчеркнуть неуважительное отношение оппонентов друг к другу, в нашем случае господина Трампа к госсекретарю Клинтон. Клинтон обвиняет Трампа в его несдержанности и ставит под сомнения, а такой ли главнокомандующий нам (стране) нужен.

В первом варианте при переводе обвинения переводчик использует приём грамматического преобразования - замена. Следующее предложение, если быть точнее отдельная его часть «He said, you know, if they taunted our sailors, I'd blow them out of the water and start another war», переведена с помощью приёма - замена членов предложения. - Он сказал, что в ответ на издевку, он сбросил бы их в воду и начал бы новую войну (1). «if they taunted our sailors» - в ответ на издевку (1). Так же хотелось бы отметить, что данное предложение переведено дословно, что нельзя сказать о двух последующих вариантах перевода, когда смысл меняется и может вызвать негативные последствия. Следующее предложение «That is not the right temperament to be commander-in-chief, to be taunted», переведено дословно - Это не тот темперамент, что нужен верховному главнокомандующему, оскорбляться (1).

В следующем варианте при переводе обвинений переводчик пошёл по-другому и использовал приём грамматического преобразования - замена категории наклонения, поэтому смысл абсолютно меняется «He said, you know, if they taunted our sailors, I'd blow them out of the water and start another war» - И вот он сказал: «Я могу выстрелить, и это приведет к следующей войне» (2).

Переводчик использует ещё один приём лексического преобразования - конкретизация «blow them out» конкретизирован русским глаголом - выстрелить (2). Следующее предложение «That is not the right temperament to be commander-in-chief, to be taunted», переведено с помощью приёма лексико-грамматического - антонимический перевод, замена отрицательной конструкции на утвердительную конструкцию. - Вот это тот темперамент, который нужен главнокомандующему? (2). А также утвердительное предложение меняется на вопросительное.

В третьем варианте переводчик по-другому подходит к переводу этих же обвинений. Например, при переводе данного предложения, использован приём грамматического преобразования - замена категории наклонения «He said, you know, if they taunted our sailors, I'd blow them out of the water and start another war» - И он сказал: «Вот если они издевались там над нашими моряками, я бы их бы расстрелял, и новую войну можно сказать началась бы» (3). «The blow them out of the water» - он сбросил бы их вводу (1), Я могу выстрелить (2), Я бы их бы расстрелял (3), из данного примера видно, что один и тот же смысл, переведён абсолютно по-разному. При переводе следующих предложений переводчик использует приёмы грамматического и лексического преобразований. Объединение двух простых предложений в одно сложноподчинённое «That's not good judgment. That is not the right temperament to be cоmmander-in-chief, to be taunted» - Да нет, вот там то, как раз самоконтроль и нужен, чтобы быть главнокомандующим, а не дразнить наших противников (3). Лексическое добавление - «а не дразнить наших противников».