26
Варианты головной секции предполагают выход на разное количество пучков. Так, например, в вариантах 3 и 4 обеспечивается соединение трех пучков, в варианте 5 – четырех.
Каждый пучок сортировочных путей состоит из двух полупучков. Ус-
ловно будем называть их (в соответствии с рис. 2.1) верхним и нижним – см.
рис. 2.5.
Рис. 2.5 – Принципиальная схема пучка
Схемы полупучков зависят от числа объединяемых в них путей, спосо-
ба соединения путей в полупучке, положения полупучка относительно про-
дольной оси пучка и наличия примыкания обходного пути к полупучку. Кон-
структивные схемы соединения путей в полупучки показаны на рис. 2.6 -2.7.
Варианты 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 предусматривают примыкание пути
вобход горба горки, следовательно, полупучок с таким номером может быть
вгорловине только крайним (самым верхним или нижним). Полупучки, не являющиеся крайними для парка, выбираются из вариантов 1-6.
Верхние |
Нижние |
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 2.6 – Конструктивные схемы полупучков
28
Верхние |
Нижние |
|
|
|
|
|
|
Рис. 2.7 – Конструктивные схемы полупучков (продолжение)
29
2.2 Разработка конструкции плана горочной горловины
Разработка конструктивной схемы горочной горловины при заданном числе путей в сортировочном парке заключается в последовательном выборе:
схемы перевальной части горки;
варианта головной секции;
вариантов схем полупучков.
Схема перевальной части выбирается на основании принятых реше-
ний о количестве надвижных и спускных путей (см. п. 1.4).
Для рассматриваемого примера ранее было определено: три пути надвига и два спускных. Исходя из этого, выбираем схему перевальной части: вариант 6 (см. рис. 2.2).
Выбор варианта головной секции зависит от заданного количества пу-
тей в сортировочном парке1 и количества соединяемых пучков. Последнее можно определить, распределив пути по пучкам. Обычно в каждом случае возможны несколько вариантов распределения. Ограничения связаны с мак-
симальным и минимальным числом путей в пучках.
Исходя из имеющихся вариантов полупучков (рис. 2.6 и 2.7), число путей в крайнем пучке для проектируемой горки может быть от 5 до 8, в дру-
гих пучках – от 6 до 8.
Согласно заданию, в верхней половине сортировочного парка 21
путь (см. рис. 1.3). Поскольку в пучке максимально может быть 8 путей,
очевидно, что в два пучка 21 путь уложить не удастся. Таким образом,
исключаются варианты головной секции 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10.
Распределить 21 путь по четырем пучкам (вариант головной сек-
ции 5) также не получится (поскольку тогда в двух средних пучках нуж-
но будет уложить по 5 путей, а минимальное возможное количество путей в них составляет 6). Таким образом, остаются варианты головной секции 3 и 4 (каждый с выходом на три пучка). Выбираем вариант голов-
1 В курсовом проекте – от числа путей в верхней половине сортировочного парка.
30
ной секции 31.
Далее необходимо распределить пути сортировочного парка по пуч-
кам и полупучкам. Пучки, в которых число путей больше, следует размещать ближе к оси сортировочного парка. При этом желательно, чтобы число путей в пучках было четным, а разница между количеством путей – минимальной2.
Исходя из допустимого количества путей в пучках и того, что ко-
личество пучков для рассматриваемого примера выбрано равным 3, воз-
можны несколько вариантов распределения путей между пучками (см.
табл. 2.1).
Таблица 2.1 – Возможные варианты распределения путей по пучкам для рассматриваемого примера3
Пучок |
|
Кол-во путей |
|
|
|
|
|
||
|
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
|
|
|
|
|
|
1 (верхний) |
6 |
7 |
5 |
|
|
|
|
|
|
2 (средний) |
7 |
7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
3 (нижний) |
8 |
7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
Всего путей в верхней по- |
21 |
21 |
21 |
|
ловине парка |
||||
|
|
|
Из полученных вариантов для рассматриваемого примера целесо-
образно выбрать первый, поскольку он обеспечивает:
расположение пучков с большим количеством путей ближе к оси парка;
1 Разница между вариантами 3 и 4 заключается в том, что в варианте 3 большее количество стрелок и кри-
вых (+1 стрелка и +1 кривая) ведет на пути нижнего и среднего пучков, а в варианте 4 – на пути среднего и верхнего. Для уменьшения разницы сопротивления движению при скатывании отцепов можно рекомендо-
вать, при прочих равных условиях, выбор варианта 3, если разница в числе путей между средним и нижним пучком не более 1.
2Для возможности увеличения в ближней перспективе количества путей в сортировочном парке в крайнем от оси парка пучке может укладываться меньшее количество путей.
3Большее число путей предусматриваем в пучках, расположенных ближе к оси парка.