Таблица 7
Уровень физической подготовленности школьников-легкоатлетов 15-16 лет (2012 год)
|
№ п/п |
Ф.И. |
Бег 30 м |
Челночный бег(сек) |
Прыжки в длину |
6'бег метр |
Наклон вперёд из положения сидя |
Подтягивания |
|
1 |
Жакаев |
3,4 |
6,5 |
235 |
1900 |
- |
20 |
|
2 |
Попов |
3,8 |
7,0 |
240 |
1850 |
- |
10 |
|
3 |
Нугуманов |
4,0 |
7,4 |
210 |
1750 |
- |
16 |
|
4 |
Калиев |
4,1 |
7,2 |
225 |
1750 |
- |
14 |
|
5 |
Маврина |
4,2 |
7,8 |
195 |
1650 |
18 |
- |
|
6 |
Марышевва |
4,3 |
8,4 |
195 |
1500 |
21 |
- |
|
7 |
Тулеева |
4,3 |
8,0 |
200 |
1600 |
18 |
- |
|
8 |
Князева |
4,2 |
7,4 |
210 |
1750 |
19 |
- |
|
9 |
Садыкова |
4,3 |
7,4 |
210 |
1700 |
18 |
- |
Таблица 8
Уровень физической подготовленности школьников-легкоатлетов 15-16 лет (2013 год)
|
№ п/п |
Ф. И. |
Бег-30 м |
Челночный бег |
Прыжки в длину |
6' бег |
Наклон вперёд из положения сидя |
Подтягивания |
|
1 |
Жакаев |
3,3 |
6,4 |
240 |
2100 |
- |
23 |
|
2 |
Попов |
3,7 |
6,5 |
250 |
1900 |
- |
13 |
|
3 |
Нугуманов |
3,8 |
6,9 |
220 |
1800 |
- |
18 |
|
4 |
Калиев |
4,0 |
7,0 |
230 |
1800 |
- |
|
|
5 |
Маврина |
4,2 |
7,7 |
200 |
1600 |
20 |
- |
|
6 |
Марышевва |
4,2 |
8,4 |
195 |
1550 |
24 |
- |
|
7 |
Тулеева |
4,2 |
7,9 |
205 |
1650 |
20 |
- |
|
8 |
Князева |
4,1 |
7,2 |
220 |
1800 |
22 |
- |
|
9 |
Садыкова |
4,1 |
7,0 |
220 |
1800 |
24 |
- |
Таблица 9
Средние результаты уровня физической подготовленности легкоатлетов и школьников, не занимающихся спортом 2012 год
|
Группа |
Бег 30 м |
Челночный бег |
Прыжки в длину |
6'бег (м) |
Наклон вперёд из полож. лежа |
Подтягивания |
|
легкоатлеты |
4,2 |
7,4 |
213 |
1716 |
13 |
18 |
|
школьники |
5,5 |
8,4 |
192 |
1367 |
10 |
10 |
Таблица 10
Средние результаты уровня физической подготовленности легкоатлетов и школьников, не занимающихся спортом 2013 год
|
Группа |
Бег 30 м |
Челночный бег |
Прыжки в длину |
6'бег (м) |
Наклон вперёд из полож. лежа |
Подтягивания |
|
легкоатлеты |
4,1 |
7,2 |
216 |
1778 |
15 |
21 |
|
школьники |
5,3 |
8,3 |
193 |
1394 |
12 |
11 |
3.3 Результаты изысканий
Полученные результаты:
Скоростные качества (без 30 метров)
У школьников результат скорости ухудшился, средний
результат в 2012 году был 5,5 сек, а в 2013 году - 5,3 сек. У легкоатлетов
средний результат улучшился и стал равен 4,1 сек (2012 году - 4,2 сек).
Прослеживается улучшение скорости у школьников, не занимающихся спортом в 2012
году, а в 2013 году значительное ухудшение. У легкоатлетов скорость
незначительно повысилась. По данным школьной программы (таблица 1) результат
школьников находиться на среднем ярусе, а результат легкоатлетов превышает
высокий уровень физической подготовленности.
Рисунок
1 Бег на 30 метров
Координация (челночный бег).
У
школьников и у легкоатлетов за два года улучшилась. В среднем у школьников на
0,1 сек, а у легкоатлетов на 0,2 сек. В соответствии с рисунком 2 видно
незначительное улучшение координации у легкоатлетов стабилизация у школьников.
По данным литературных источников развитие координации завершается в основном
до 15 лет, что и видно на графике. Ярус развития координации у школьников
средний, а у легкоатлетов превышает высокий уровень. Группы по развитию
координации существенно отличаются друг от друга.
Рисунок
2 Челночный бег
Выносливость (6-минутный бег).
Одинаково
развиваемся у школьников и у легкоатлетов. У школьников средний результат
улучшился на 28 метров, у легкоатлетов на 62 метра. в соответствии с рисунком 3
видно не значительное увеличение среднего результата школьников в 2012 году.
Затем небольшое снижение в 2013 году. У легкоатлетов равномерный рост
результатов. В возрасте 15-16 лет выносливость продолжает развиваться. У
школьников средний ярус развития выносливости, а у легкоатлетов превышает
высокий уровень. Группы по развитию выносливости существенно отличаются друг от
друга.
Рисунок
3 Бег на выносливость (6-ти минутный бег)
Гибкость (наклон вперёд из положения лежа за 15 сек.)
И
у школьников, и у легкоатлетов результаты не изменились. По данным литературных
источников увеличение показателей гибкости наблюдаются до 13-14 лет в
соответствии с рисунком 4. Проведённые исследования подтверждают данные
литературных источников. Степень развития гибкости и у школьников, и у
легкоатлетов находятся на среднем ярусе. Результаты не существенно отличаются
друг от друга.
Рисунок
4 Наклон вперед из положения лежа
Скоростно-силовые качества (прыжок в длину с места)
У
школьников и у легкоатлетов результаты улучшились. У школьников средний
результат в 2012 году был 192 см, а 2013 году - 193см. А у легкоатлетов был 213
см, а в 2013 году средний результат стал 216 см. В соответствии с рисунком 5
прослеживается равномерный рост среднего результата у легкоатлетов. У
школьников значительный прирост результата в 2012 году, а в 2013 году небольшое
снижение[40]. Скоростно-силовые качества продолжают развиваться и у школьников,
и у легкоатлетов. У школьников средний ярус развития скоростно-силовых качеств,
у легкоатлетов - превышает средний ярус. Группы по развитию скоростно-силовых
качеств отличаются друг от друга.
Рисунок
5 Прыжок в длину с места
Силовая гимнастика (подтягивание на перекладине)
Равномерно
развивается и у школьников, и у легкоатлетов. У школьников средний результат в
2012 году был равен 10 раз, а в 2013 - 11 раз. У легкоатлетов в 2012 году
средний результат 18 раз, в 2013 году - 21 раз. По данным литературных
источников наибольший прирост силы наблюдается в среднем и старшем школьном
возрасте. Проведённые исследования подтверждают данные литературных источников.
В соответствии с рисунком 6 прослеживается равномерный прирост силы и у
школьников и у легкоатлетов. Ярус развития силы у школьников средний, у
легкоатлетов превышает средний ярус. Результаты существенно отличаются друг от
друга.
Рисунок
6 Подтягивание на перекладине
Полученные
результаты свидетельствуют о том, что физические качества развиваются
гетерохронно. К 15-16 годам заканчивается развитие гибкости и координации. В
незначительной степени продолжает развиваться скорость. И в большей степени
развиваются сила, скоростно-силовые качества и выносливость, согласно рисунков
1-6 и таблиц 5-10.
Все задачи, которые ставились в дипломном проекте, практически все выполнены. Изучение методической литературы по изысканной проблеме и обобщение полученных данных, согласно проведенного тестирования, позволяют сделать следующие выводы:
.Развитие физических и скоростно-силовых качеств в тренировочном процессе легкоатлетов и при занятиях на уроке физической культуры, существенно отличаются у двух категорий школьников 15-16 лет, занимающихся в спортивной секции легкоатлетов и школьников, не занимающихся спортом;
.Полученные данные показали, что результаты легкоатлетов и школьников превышают средний статистический ярус физической подготовленности, особенно показатели в упражнении на гибкость и координацию, улучшены у девушек (подъем туловища из положения лежа) на 13,4%, подтягивание на перекладине у юношей 10,% (школьники) и 15,3% и 16,7% (школьники-легкоатлеты) соответственно. Это хороший результат, значительное поднимание. В скоростной подготовки (спринтерский бег 30м), результат скорости также подымался, но не значительно: на 2% у школьников и на 4,1% у легкоатлетов. По данным литературных источников развитие координации завершается в основном до 15 лет, что и видно на графике. Ярус развития координации у школьников средний, а у легкоатлетов превышает высокий ярус. Группы по развитию координации существенно отличаются друг от друга[41].
Прослеживается улучшение скорости у легкоатлетов в челночном беге на 3,5%, а у школьников он остался на прежнем ярусе по 8 секунд.
По данным школьной программы (таблица 3,4) результат школьников находиться на среднем ярусе, а результат легкоатлетов превышает высокий ярус физической подготовленности.
Тестирование на один из основных видов скоростно-силовой подготовки - выносливость (6-минутный бег), очень профессионально определяет ярус подготовки и физических качеств физкультурников (школьники посещающие урок физкультуры) и спортсменов - школьников посещающих секцию легкой атлетики. У школьников увеличение было на 2%, у легкоатлетов на 3,6%. В прыжках в длину также наблюдается не значительное улучшение результатов, на 0,5% и 1,4%.
Улучшение по всем видам тестирования в группе легкоатлетов связано со следующими методами и средствами, которые применялись в процессе тренировок:
для развития скоростно-силовых способностей, целесообразнее всего делался метод концентрированных скоростно-силовых нагрузок продолжительностью 4-8 недель на базовых этапах подготовки. Это дозволяет на фоне отставленного тренировочного эффекта в течении следующих 8-16 недель сохранять высокие скоростно - силовые возможности. А все усилия в тренировке направлялись на освещение специальной беговой программы с использованием трудных, высокоинтенсивных беговых средств тренировки;
в выборе беговых средств тренировки учитывались адаптационные возможности организма спортсмена на постоянно меняющийся объем бега и его интенсивность. На каждом этапе подготовки легкоатлеты пользовались только беговыми средствами, характерными для текущего микроцикла и мезоцикла;
использовались тренировки в усложненных условиях (во время дождя, зимой, упражнения с отягощениями), менялись сроки этих тренировок, весь тренировочный процесс обязательно сопоставлялся с текущим календарем соревновательного сезона;
Для наиболее удачного использования положительного эффекта подготовки легкоатлета-школьника, развития скоростно-силовой подготовки, необходимо избегать участия в стартах во время снижения работоспособности.
В качестве развития скоростно-силовой подготовки школьников, занимающихся легкой атлетикой, обращалось особое внимание в тренировочном процессе:
на быстроту простой и сложной реакции (измеряется латентным временем реагирования);
быстротой отдельных двигательных актов (измеряется величинами скорости и ускорения при выполнении отдельных движений, не отягощенных внешним сопротивлением);
быстротой, проявляемой в темпе (частоте) движений (измеряется числом движений в единицу времени)[42].
Данные, вышеперечисленные рекомендации, применялись
учителями и тренерами-преподавателями по легкой атлетике на 55-60% из-за того,
что ярус подготовленности данной группы школьников-легкоатлетов соответствовал
лишь нормативам массовых разрядов.
Заключение
Начиная с 15-16 лет для мальчуганов доступны занятия большинством видов спорта. Учет положительных особенностей этого возраста при рациональной системе обучения, эффективном использовании новых средств тренировки, дозволяют в этом возрасте достигнуть высоких спортивных результатов. Даже к детям относящихся к основной группе, следует в процессе тренировок, относиться с ответственностью, по отношению применения нагрузок.
Прежде чем составлять тренировочный план по развитию скоростно-силовой подготовке на этап подготовительного, предсоревновательного, соревновательного и переходного периодов подготовки, нужно точно проанализировать состояние тренированности, ярус достижений, применявшуюся тренировочную и соревновательную нагрузку. Необходимо в первую очередь выявить: реакцию спортсмена на тренировочные и соревновательные нагрузки, тенденцию в развитии достижений и стабильности результатов, уровень развития определяющих физических способностей, степень устойчивости техники спортсмена в условиях соревнования, психическое состояние спортсмена в данный момент и его готовность к достижениям.
Исходя из этого, следует разделять нагрузку в учебно-тренировочном процессе, для школьников тренированных и для школьников не занимающихся спортом..
Отсюда становится ясным: учебно-тренировочный процесс, должен строиться индивидуализировано и не может проводиться по стандартной схеме. Напротив, все уроки физкультуры в общеобразовательной школе, проводятся по стандартной школьной программе.
С целью профессионального ведения учебно-тренировочного процесса, в секции легкой атлетике и ведения урока физической культуры бега на средние и длинные дистанции по программе легкая атлетика, предлагаются методические рекомендации в тренировочном процессе, [43].