1.массивное обсеменение продукта микроорганизмами;
2.поступление с пищей продукта жизнедеятельности микроорганизма
– токсина;
3.распад в крови микроорганизма с выделением эндотоксина;
4.проникновение возбудителя в кровяное русло;
5.грубые нарушения правил личной гигиены персоналом пищеблока.
15.Золотистый стафилококк характеризуется:
1.стойкостью к воздействию высокой температуры;
2.способностью образовывать споры;
3.способностью продуцировать термолабильный токсин;
4.способностью продуцировать термостабильный токсин.
16.Возбудитель ботулизма:
1.в вегетативной форме устойчив к высокой температуре;
2.имеет термостабильные споры;
3.хорошо развивается на молочных продуктах;
4.продуцирует термолабильный токсин.
17.Эпидемическую опасность представляют продукты:
1.суррогаты;
2.фальсифицированные;
3.недоброкачественные;
4.с пониженной пищевой ценностью.
18.В осмотре лиц, поступающих на работу в пищеблок, участвуют врачи:
1.диетолог;
2.терапевт;
3.эндокринолог;
4.дерматовенеролог.
66
19.Амигдалин содержится в:
1.ядовитых грибах;
2.горьких ядрах косточковых плодов;
3.дикорастущих травах (вех, болиголов);
4.сорных растениях злаковых культур;
5.проросшем картофеле.
20.Участковый врач в очаге пищевого отравления должен:
1.оказать симптоматическую медицинскую помощь;
2.поставить предварительный диагноз;
3.послать экстренное извещение в центр санэпиднадзора о случае пищевого отравления;
4.составить акт расследования случая пищевого отравления.
Методические рекомендации к решению задач
по алиментарно-обусловленным нарушениям здоровья
Постановка предположительного этиологического диагноза при острых расстройствах здоровья, обусловленных использованием в питании санитарно-
опасных продуктов, требует вдумчивого анализа всех предоставленных в ситуационной задаче данных. Для правильного решения необходимо:
определить, к какому типу вредных факторов относится заболевание:
микробное, немикробное (продуктами, ядовитыми по своей природе,
становящимися ядовитыми при определенных условиях), воздействие вредных и примесей химических веществ (ксенобиотиков);
определить возможный продукт, употребление которого стало причиной возникновения заболевания. Этот этап анализа должен сопровождаться анализом органолептических свойств, использованием сведений о санитарно-
опасных продуктах и причинах их порчи (условия хранения, реализации),
анализом свойств микроорганизмов;
определить наличие специфических клинических проявлений, характерных
для определенных возбудителей заболеваний, биологически активных
67
соединений, входящих в состав продуктов, или реакции организма на токсическое действие ксенобиотиков;
оценить эффективность симптоматического лечения пострадавшего.
Правильно выполненный анализ ситуации позволяет выйти на предположительный этиологический диагноз. В случаях, трудных для такой диагностики, целесообразно организовать «мозговой штурм», когда в постановке диагноза принимает участие вся группа.
Ситуационные задачи к частному модулю
Задача 1
Впонедельник 15 февраля служащие одного учреждения, придя на работу
иобсуждая проведенные выходные дни, узнали, что у многих из них в пятницу
исубботу отмечались недомогания. Выяснилось, что многие проснулись ночью или ранним утром с пятницы на субботу от головной боли, к которой в дальнейшем присоединились тошнота, а на другой день – сонливость и раздражительность. Повышения температуры, болей в области желудка или кишечника не наблюдалось. Стул у всех был нормальный. Недомогание длилось
24–48 часов и прошло без заметных осложнений. Узнав также, что в субботу был госпитализирован один из сослуживцев, болевший перед этим ОРВИ, и
ребенок 10 лет (через поликлинику), они обратились в местные органы санэпиднадзора.
Санитарный врач при опросе выяснил следующее: все пострадавшие в пятницу вечером ели куриную печень, купленную в пятницу утром в замороженном состоянии в одном и том же магазине. Все опрошенные утверждали, что хранили ее на холоде, а размораживали при приготовлении ужина непосредственно на сковороде. После выпаривания жидкости к печени добавлялся жир, на котором она жарилась вместе с картофелем или макаронами.
Термообработка продолжалась 20–25 минут. Приготовленные блюда употреблялись в горячем виде. В среднем каждым было съедено около 200 г
печени.
68
Санитарным врачом были произведены обследования магазина и мясоптицекомбината, в результате которых выявлено, что нарушений условий хранения и реализации партии куриной печени не было. Бактериологические исследования образца печени, изъятого у одного из пострадавших, дали отрицательные результаты.
Птицеферма, откуда поступила партия кур на мясоптицекомбинат,
использует для питания птицы хлопчатниковый корм (жмых и шрот из семян хлопчатника), обогащенные ацетатом ретинола. Содержание токсического вещества госсипола в шроте хлопчатника не превышало установленные гигиенические нормативы. Содержание витамина А в печени птиц составило от
3000 до 4000 мкг/г.
Через 5 дней после начала недомогания у большинства пострадавших отмечалось шелушение кожи в области лица. У госпитализированного сослуживца активность трансаминаз печени в норме.
В ходе расследования также установлено, что сотрудники учреждения купили в магазине в общей сложности около 60 кг печени. Остальные 140 из поступившей в магазин партии, купили покупатели, работавшие в других местах. Однако, никто из покупателей второй группы за медицинской помощью не обращался.
Задание
1.Поставьте предположительный этиологический диагноз нарушений состояния здоровья.
2.Какие симптомы подтверждают механизм развития заболевания?
3.Подтвердите ваши рассуждения расчетом абсорбированной дозы и сделайте вывод из полученного результата.
4. Сделайте предположение о причинах отсутствия заболевания
упокупателей из второй группы.
5.Какие причины привели к возможности возникновения заболевания?
69
Задача 2
В районную больницу обратились 20 человек с характерной клинической картиной: схваткообразные боли в области живота (18 человек из 20),
многократный понос, у большинства со слизью (20), температура тела до 38–40°С (20), общая слабость, головокружение и головная боль (20). В стационаре больным была оказана помощь, но выздоровление наступало медленно, и даже после выписки из стационара у отдельных лиц длительное время отмечалась слабость.
Все заболевшие являлись участниками семейного торжества. Было установлено, что общим для всех пострадавших продуктом были котлеты из телятины, купленной на рынке. Котлеты в ходе приготовления были только обжарены и не подвергались термической обработке в духовом шкафу. Блюдо подавалось на стол в горячем виде.
Для этиологической расшифровки был отобран материал: от больных – промывные воды, копрокультура и гемокультура. Исследованию подверглись также сырое мясо, из которого были приготовлены котлеты, 25 смывов с инвентаря и посуды. Остатки готовой пищи не исследовали, так как к началу расследования они не сохранились.
От 18 больных и 5 здоровых лиц, участвовавших в приготовлении пищи,
из промывных вод и сырого мяса, а также в 5 смывах с инвентаря обнаружена однотипная культура условно-патогенной микрофлоры. Патогенная микрофлора не обнаружена.
Задание
1.Поставьте предположительный этиологический диагноз.
2.К какому виду пищевых отравлений в соответствии с классификацией относится указанное заболевание?
3.Какой пищевой продукт явился причиной возникновения пищевого отравления?
4.Несоблюдение каких условий способствовали развитию заболевания?
5.Перечислите основные мероприятия по профилактике пищевых
отравлений этой группы.
70