Материал: Шапталов Б.Н. - Деградация и деграданты. История социальной деградации и механизмы её преодоления - 2014

стрией и наукой, в рынок сбыта, в том числе некачественных, товаров дру­ гих государств. Кроме того, Россия стала крупным центром по перекачке инвестиционных капиталов в экономики других стран. Такое «разделение труда» делает историческое будущее России довольно проблематичным. Однако оказаться в экономической зависимости от сильных центров не есть еще деградация. Но предпосылки созданы...

После кризиса 2008 года правящие верхи убедились, что следовать прежнему курсу «естественных преимуществ России» нецелесообразно. Конечно, никто не собирается отказываться от экспорта сырья, но решено начать проводить политику диверсификации. Дело хорошее, но есть один нюанс. В предыдущие годы сложилась экономическая модель, при кото­ рой часть средств на многие миллиарды долларов будет продолжать ухо­ дить за рубеж. Это своеобразное условие «глобализации» и «международ­ ного разделения труда». Причем уходят колоссальные суммы. Госстат ка­ ждый год рапортует: из страны в 2010 году ушло 80 миллиардов долларов, в 2012 и 2013 — по 60 миллиардов... Впору сменить герб страны с орла на корову с большим выменем, которую доят «народы мира».

Ныне донорство Россия не просто факт ее бытия, но и состояние, ко­ торое невозможно изменить. Можно лишь уменьшить дань за вхождение в «мировое сообщество», но ликвидировать полностью уже не под силу ни­ какому режиму. В ином случае пришлось бы вступить в затяжной полити­ ческий конфликт со многими государствами, включая бывшие советские республики. В качестве примера можно сослаться на серьезное обостре­ ние политических отношений с Украиной при попытках уменьшить раз­ меры ее дотаций (газовый конфликт).

В 1990-е годы газ на Украину поставлялся по символическим ценам. Но и по этим ценам Киев не хотел платить, поэтому президенты Кучма и Ельцин подписали соглашение об отсрочке уплаты долга на 30 лет. То есть, фактически его списали. В 2010 г. вновь пришлось вернуться к прак­ тике дотирования экономики Украины за счет уменьшения цены на газ. Президент Украины В. Янукович признал, что размер дотаций в соответ­ ствии с подписанным соглашением составит к 2020 г. около 40 млрд долл., т. е. 4 миллиарда ежегодно. Этого оказалось мало, и в 2013 году Украина получила очередные льготы — скидку с цены на газ в 30 % и 3 миллиар­ дов долларов, что, по официальному заявлению премьер-министра Украи­ ны Н. Азарова, спасло государство от банкротства. (Обещали 15 миллиар­ дов, но помещало свержение коррумпированного режима Януковича). Тем самым, националистическая и антироссийская часть украинского общест­ ва могла и дальше за российские деньги играть в «незалежность», если бы не последовавшие затем «революционные» события. А надо еще помогать ставшими независимыми республикам Средней Азии и Кавказа, которые не в состоянии развиваться самостоятельно... И так далее.

Многие государства привыкли к этой роли России. Попытка корен­ ным образом изменить ситуацию будет встречена мощной обструкцией, как за рубежом, так и внутри страны. Кампания будет вестись под лозун­ гами помощи «братья» и прочим бедным родственникам, «свободы тор­ говли», «свободы передвижения капиталов и рабочей силы» и т. п. Но процесс уменьшения перекачки средств вполне возможен и необходим. Россия находится в слишком тяжелой ситуации, чтобы разбазаривать свои капиталы. Только финансирование демографической проблемы (если, ко­ нечно, желать приумножение населения не за счет приезжих) требует мно­ гих миллиардов долларов ежегодно (строигельство жилья для молодых семей, помощь матерям, строительство детских садов, учитывая, что в 90- е годы многие были перепрофилированы под офисы, и пр.). Однако даже небольшое уменьшение донорской роли России потребует огромных уси­ лий от правящего класса, и не факт, что он на это пойдет, хотя попытки, наверняка, будут.

3.4.6. Деградантная Россия

Показателем деградационного состояния России является ее сравне­ ние с советскими временами. В 1929 году, после долгих дискуссий, власть пошла на политику «феодального обложения крестьянства» (выражение Н. Бухарина), известную под более благозвучным названием — коллекти­ визация. Причина — для индустриализации неоткуда было взять средства, кроме как перекачивать их из деревни. Не лучше обстояло дело и при ца­ рях. Капиталов не хватало и тогда. Приходилось идти на разные тяжкие деяния, включая введение крепостничества в жесткой форме, как это было сделано Петром I. Известно также выражение одного царского министра, который в ответ на критику вывоза зерна в неурожайный год ответил: «Не доедим, но вывезем!» И вот впервые в своей истории у России появились деньги на развитие, и они оказались... ненужными! Огромные нефтяные доходы загнали в кубышку на «черный день». И он пришел в период кри­ зиса 2008 года. Деньги были потрачены на спасение от банкротства «эф­ фективных собственников», набравших долгов в западных банках. Причем большая часть их долга почти в 500 миллиардов долларов ушла на скупку ненужных России активов за рубежом, ввоз потребительских импортных товаров, «красивую жизнь», вроде приобретения футбольных клубов. Та­ кова цена созданной либералами модели хозяйствования.

В России экономическая политика по сравнению с успешными госу­ дарствами проводится строго наоборот. Сравним:

1. В успешных странах ставка делается на экспорт готовых изделий с максимально возможной долей добавленной стоимости. Чем больше добавленная стоимость, тем больше отраслей участвует в создании

товара. Чем сложнее изделие, тем значительней в нем доля высоко­ квалифицированного труда, включая ученых. Таким образом, товары с высокой добавленной стоимостью — это путь максимального раз­ вития производительных сил страны и совокупного интеллекта на­ ции. Россия же избрала для себе роль поставщика сырья и полуфаб­ рикатов (80 % всего экспорта), что является убийственным показате­ лем для промышленной страны, некогда бросавшей вызов самим Со­ единенным Штатам.

2.Успешные государства в фазе созревания своего экспортного потен­ циала всячески защищали его от внешней агрессивной среды (США в XIX в., Япония до 1989 года и т. д.), Россия же сразу же распахнула свой внутренний рынок всем желающим, в результате чего были раз­ громлены целые отрасли, причем передовые и наукоемкие — прибо­ ростроение, электротехника, станкостроение.

3.Наукоемкие производства везде получают приоритет, в России же они функционируют на общих основаниях. И лишь сектор, связанный с производством вооружений для Китая, Индии и других стран, внятно поддерживался государством.

ВРоссии сложился торговый капитализм, ориентированный не на XXI век, а на XIX-й. Отсюда проблема, как заставить российский бизнес стать производительным и наукоориентированным? В итоге получили ка­ жущийся парадокс: Петр 1 и большевики знали, как развить страну до уровня великой державы, но у них не было надлежащих капиталов, у постсоветского правящего класса в 2000-е годы имелись огромные средст­ ва, но они не знали, что с ними делать и вложили в облигации и валюту США до лучших времен. Такая система хозяйствования — следствие «ре­ форм» 1990-х годов. Реформ по переводу страны из великой промышлен­ ной и научно-технической державы в «третий мир». Удивительный путь!

Как такое могло случиться?

Считается, что примерно 4—5 процентов населения определяет сте­ пень эффективности жизнедеятельности общества. На деле даже меньше. Жизненный тонус государства зависит от «элиты», численностью в не­ сколько тысяч человек. Если согласиться с этим предположением из тео­ рии элит итальянского политолога В. Парето, то получается, что от каче­ ственного состояния умов и воли этих тысяч зависит историческая судьба нации и государства. Это значит, что спуск СССР, а затем России с былых высот на уровень «развивающихся» стран — следствие ухудшения качест­ ва «элиты». Исходя из практики последних десятилетий, с таким предпо­ ложением можно согласиться и констатировать: главная проблема совре­ менной России — колоссальное влияние на жизнедеятельность общества и государства деградантов. Их деятельность по созданию трудностей на

212 Часть 3. Социальная деградация на примерах мировой истории

ровном месте, а тем более, когда к этому есть объективные предпосылки, доводя проблемы до абсурда, делает историческое существование России довольно затруднительным. В интеллектуальных кругах прекрасно пони­ мают, что Россия может повторить судьбу Византии, и пессимистические прогнозы на сей счет стали обыденным явлением.

Ослабление этноэнергетики приводит сначала к потере способности народа к цивилизационному развитию, а с победой деградантов начинают теряться накопленные достижения. Причем современные деградационные процессы идут на фоне мощного развития науки и техники. Научнотехническая революция продолжается, а совокупный общественный ин­ теллект, похоже, расти перестал. Доказать это сложно, только по косвен­ ным признакам, вроде бытовой культуры, уровня грамотности и глубины суждений участников интернет-форумов, по телевизионным передачам «для народа» и т. п. В таких случаях обычно говорят: «рады ошибиться». Можно согласиться, что повышение интеллекта не есть прямолинейный процесс. В то же время, по истории античности видно, как происходило «поглупление» народа, закончившееся гибелью Греции и Рима.

Споры вокруг положения страны идут долгие и ожесточенные. При­ водятся самые разнообразные, в том числе вполне убедительные аргу­ менты, но верх берут не доводы, а сила. Сила авторитета, сила власти (т. е. сила принуждения), сила внушения (пропаганда), сила интересов, наконец. Отсюда столь важно состояние правящего класса. Какая сила берет там верх? Если сила пассионариев — это одно, если психология деградантов — совершенно другое. Причем действия тех и других внеш­ не могут выглядеть как иррациональные, то есть не поддающиеся логи­ ческому объяснению. Бесполезно с позиции логики пытаться объяснить многие решения верхов в годы «перестройки», как невозможно объяснить логику деятельности ГКЧП, ибо все это были действия деградантов. И ответы на вопросы: «Почему они загоняли страну в тупик?» «Почему они выбирали самые худшие варианты решений?» и пр. останутся без ясного ответа, ибо даже авторы этих решений толком не знают, почему они поступали так недальновидно. Ответ будет сводиться к пресловуто­ му: «Хотели как лучше».

Горбачев и Ельцин — типичные деграданты, потому что создали та­ кую модель жизни государства и общества, при которой можно жить, осо­ бо не сокрушаясь по поводу провалов в экономике и политике, списывая деградацию страны на издержки «реформ» во имя Свободы. Рост «рей­ тинга» Сталина в обществе связан не с ментальной ностальгией «рабов» по ГУЛАГу, как хотелось бы представить либералам. Просто при нем страна вышла на ведущие позиции в мире и обрела историческую пер­ спективу. Зато те руководители, что оппонировали ему — Хрущев, Горба­ чев, Ельцин — ассоциируются с разрушителями, которые «проболтали»

государство. Опровергнуть такое мнение можно одним способом — дока­ зать, что и либералы могут вывести страну вперед. То есть либералам не­ обходимо доказать, что и они могут быть не только разрушителями и паразитариями, но и созидателями. Но есть ли у них потенциал для этого? Исходя из опыта — навряд ли.

3.4.7. Российский либерализм

Почему Свобода принесла в Россию деградацию? Конечно, можно свалить на советское прошлое. И отчасти это будет верно, ибо деградаци­ онные процессы явственно обозначились в 1970-е годы. Но почему либе­ ральные реформы не остановили их, а, наоборот, усилили до степени, ста­ вящей под угрозу существование России? Одна из причин: в либеральной идеологии не нашлось места для по-настоящему крупной национальной цели. Поднявшаяся во время перестройки энергия была растрачена на утилитарные задачи обогащения отдельных групп населения любой це­ ной. Для этого не жалели целые отрасли экономики — от станкостроения и легкой промышленности до животноводства. Они были развалены почти полностью. Например, к 2000 году производство легкой промышленности составило 15 процентов от советского уровня. Такого падения не было даже в годы Великой Отечественной войны. Без жалости рушили научные коллективы и конструкторские бюро. Свобода торговли привела не только к засилью импорта на внутреннем рынке, но и наплыву некачественных товаров. Сколько людей умерло от употребления бракованного продоволь­ ствия, установить уже невозможно. Ясно лишь, что счет идет на сотни тысяч человек. Утилитаризм для России оказался тупиковым и гибельным путем, но ничего другого либералы предложить не могли и не могут. Идея «экономики услуг» на деле означает торговлю импортом, следованию кур­ сом на сырьевую ориентацию, а «забота о потребителе» любыми средст­ вами — фактический отказ от большей части своей промышленности. Все это — уровень мышления стран «третьего мира».

Мировая история убедительно показывает, что успеха добиваются те государства, что ставили перед собой амбициозные задачи. Получившие независимость североамериканские колонии стали могущественными Со­ единенными Штатами в ходе освоения пространств «дикого Запада», по территориям, сравнимым с Европой. Казалось бы, огромные потери Рос­ сии в Первой мировой и гражданской войнах должны были обескровить ее надолго. Однако всего через два десятилетия СССР превращается в сильную державу, а через пять лет — в сверхдержаву. Масштабные цели ставили перед собой руководства Японии, Тайваня, Южной Кореи и также имели полный успех. Полностью оправилась после поражения во Второй мировой войне ФРГ, став экономическим лидером Европы. В России же