4. Постпетровский период
Правительство Екатерины II придавало большое значение состоянию денежного обращения в стране. В 1769 г. для облегчения и ускорения денежного обращения в Российской империи были введены бумажные деньги – ассигнации.
В течение многих лет (до начала 1780-х гг.) сумма ассигнаций, находившихся в обращении, соответствовала внутренней потребности (ценности производимых товаров, торговых сделок и услуг), пока они обеспечивались медной монетой, хранимой в неприкосновенности в банках, ассигнации ходили почти по тому же курсу или на несколько процентов ниже, что и серебряная монета1.
Однако доверие к ассигнациям и особенно сравнительно небольшая их защищенность от подделки привлекали «любителей легкой наживы»2. Подделка ассигнаций была обычным делом и получила широкое распространение в стране. Как показывают материалы Секретной экспедиции 1-го департамента Сената, где рассматривались дела о фальшивых бумажных деньгах, их изготовлением занимались почти все слои населения (купцы, мещане, дворяне, крестьяне, чиновники, военные, духовные лица и т. п.).
По данным исследователей, в период 1776–1781 гг. в Петербургский и Московский банки поступило 276 фальшивых ассигнаций, из них за 243 заплатили 14 775 руб., а остальные 33 не были обменены. Так как в эти годы эмиссия ассигнаций составляла более 5 млн. руб., следует признать размеры подделок незначительными, даже с учетом того, что в действительности в обращении находилось фальшивых ассигнаций, по-видимому, в несколько раз больше, чем поступило в банки Петербурга и Москвы.
Сенат требовал от всех властей, чтобы они употребляли «всемерное старание к открытию сочинителей фальшивых ассигнаций», установили «бдительный присмотр за теми, у кого окажутся такие деньги». Одновременно все расследования о подделке рекомендовалось проводить «без всяких разглашений», чтобы не давать повода «к подрыву кредита» к подлинным ассигнациям3.
Предварительное расследование фальшивомонетничества, как правило, производили полицейские чиновники. Так, в доношении
1 См.:Юхт А. И. РусскиеденьгаотПетраВеликогодоАлександраI.М.,1994.С.257–264.
2 См.:Ассигнациипервогообразцавыпускалисьдостоинствомв100,75,50и25рублей, действовали с 1769 г. по 1786 г. От одного номинала вскоре пришлось отказаться: фальшивомонетчики переделывали 25-рублевые ассигнации в 75-рублевые, так как это было несложно, поскольку все ассигнации изготовлялись из одинаковой бумаги белого цвета.
3 См.: Юхт А. И. Указ. соч. С. 264–265.
106
4. Постпетровский период
от 3 декабря 1775 г. московского обер-полицмейстера Н.П. Архарова в Юстиц-коллегию о завершении следствия по делу об изготовлении фальшивых ассигнаций указано: «По высочайшему е. и. в. имянному изустному указу поручено мне следствие о деле фальшивых ассигнацей, о чем то следствие и произведено. И сочинители оных беглые люди и крестьяне Павел Никитин, Самойла Яковлев, Пантелей и Ларион Никифоровы, Алексей Иванов, бумажный мастер Иван Тихонов и в знании о том экономического ведомства крестьянин Василий Филипов, и крестьянские дочери, девки Устинья и Марья Федоровы, да дворцовый крестьянин Никита Афанасьев в допущении сих преступников к деланию тех фальшивых ассигнацей с их допросами и при них инструменты, чем они те фальшивые ассигнации делали, и найденные при них в разных местах фальшивые неподписные ассиг- нации суммою на 26 тысяч рублей в Государственную Юстиц-колле- гию посылаются при сем»1.
По определению Сената от 18 декабря 1775 г. уголовное дело в отношении П. Никитина и его товарищей было передано на рассмотрение в Юстиц-коллегию, которая установила: «…каждого из тех преступников, находит первейшим из них Павла Никитина, который с самого начала к деланию фальшивых ассигнаций умысел имел, и, пригласи других, с настоящей ассигнации срисовал, делал инструменты, печатал фальшивые ассигнации и подписывал скрепу, употреблял их в народ, а сверх того подписывал также фальшивые паспорты, делал и накладывал к ним печати.
А вторым по нем почитается Самойла Яковлев в умысле, в деле и во употреблении показанных фальшивых ассигнаций в народ, который сверх того и настоящую ассигнацию для срисовки дал, употребляя на покупку материалов и на протчия надобности свои деньги, а чрез то и злое дело их исполнилось.
Третий, Пантелей Никифоров, виновным признается так же в умысле, в деле и в употреблении тех ассигнаций в народ, а к тому еще в постройке в Устинской волости в лесу избы, и в советовании означенное злое дело производить в ней, в подписывании под фальшивыми паспортами скрепы и в делании печати обще с Павлом Никитиным.
Четвертый, Пантелеев, родной брат, Ларион Никифоров, в умысле и в согласии, и который сверх того сыскал в Москве фабричного
1Юхт А. И. Фальшивые бумажные деньги в России // Исторический архив. 1994.
№4. С. 113–144.
107
4. Постпетровский период
Тихонова и, закупая в прибавок материалы для исполнения, привозил в построенную в лесу избу.
Пятый, реченный фабричный Тихонов, не меньше соучастником в том почитается, потому что все умышление через него произведено было в действо; по ево наставлению исправлен инструмент и делана на фальшивые ассигнации бумага. Хотя же и объявляет он, что склонился к тому и увезен из Москвы пьяный, да и употреблял к недействию некоторые способы, но никак тем оправдать себя не может, потому что естли бы делал он то неволею, мог бы по приезду в Москву донесть по законам заблаговременно. А он вместо 1 того удовлетворил себя и деньгами, получая оные от Самойлы Яковлева по приезде уже в Москву, а потому и есть такой же соучастник.
Шестой, Алексей Иванов, спознав о деле фальшивых ассигнаций и присоединясь к такой воровской партии, сам не только подписывал те ассигнации, но и употреблял их в народ.
Седьмой, Василий Филипов, хотя в согласии и в деле не был, но, узнав, принимал те фальшивые ассигнации и разменивал. А через него ж и литерные слова сперва получены, хотя ж и нет показания на него чтоб он сперва знал, что те слова надобны для вышеписанного дела, однако ж участником сделался к произведению в действо, особливо разменою фальшивых ассигнаций.
Восьмой, Никита Афанасьев, считатся должен не меньше, как и Павел Никитин за главнейшего, паче других преступником, по причине что он не только ведал о деле и получил фальшивую ассигнацию, но с начала, уверясь от Павла Никитина, что те ассигнации делать можно, дозволил им для того и в новопостроенную в лесу избу приехать и жить. Каковые пристанодержатели по указу 1763 г. февраля 10 дня, почтены вредняе самых злейших разбойников, ибо естли бы он, Никита, узнав о намерении, не допустил бы их в той построенной избе жить, то может быть, чрез какой-нибудь случай, а особливо естли бы в жилье делать стали, намерение их не исполнилось.
Все же они за вышеписанные преступления, яко за сделание фальшивых денег, и за сочинение фальшивых же паспортов и за под- делывание к ним печатей по силе Уложения 4-й главы 1-го, 5-й главы 1-го ж пунктов и воинских 7129-го, 7199-го, 7201-го, 7202-го (по со- временному летоисчислению 1621, 1691, 1693 и 1694 гг.) и Морско- го устава 5-й книги 18 главы 134 артикулов и указов 1719 октября 30, 1766 годов сентября 29 чисел подвергли себя смертной казни. Но как указом 1754 года сентября 30 дня таковых смертных экзекуций до рассмотрения чинить запрещено, а повелено таковым, подлежа-
108
4. Постпетровский период
щим смертной казни, чинить жестокое наказание кнутом и, вырезав ноздри, с постановлением знаков1 ссылать в кандалах в работу, то в сходствие сего указа и должна была коллегия исполнить над ними. Но как сие преступление сопряжено с повреждением народного кредита, потому что вышеписанных фальшивых ассигнаций выпущено уже по показаниям их, больше 3 тысяч рублей, а к тому и оставших сыскано у тех преступников немалое число, кои теперь в коллегии купно и со всеми к деланию их инструментами хранятся, и коим образом их истребить коллегия, яко важном деле, без повеления Сената определить не может. То сего ради, прилагая при том доношении краткий экстракт со объяснением каждого преступления, полагает мнением своим всем означенным преступникам восьми человекам следует учинить в сходственность помянутого 1754 года сентября 30 дня указа наказание кнутом. И из них Павлу Никитину, яко первому злоумышленнику и начинателю, равно как и бывшим с ним Самойле Яковлеву, Пантелею и Лариону Никифоровым, фабричному Ивану Тихонову, да сообщнику и пристанодержателю их Никите Афанасьеву жесточее, и потом всех их, вырезав ноздри, поставя знаки, и заклепав в кандалы, сослать в работу в Сибирь. Девок же, Устинью и Марью Федоровых за то только, что они, ведая о делании фальшивых ассигнаций и паспортов, нигде в присутственном месте не объявили, высечь вместо кнута плетьми, но притом первой из них, коя больше знала, сие наказание умножить и сослать на поселение.
Фальшивые ассигнации, коих теперь в коллегии немалое число, дабы не подать какого-либо в кредит сумнения, сжечь и инструменты истребить секретно. Более же все сие, равно как и то, каким образом выпущенные фальшивые ассигнации из народу выменять, коллегия предает на рассмотрение Сената; и что чинить повелено будет просит указа, прилагая при том на апробацию Сената формуляр объявлению, каково сделать должно о вышеписанных преступниках пред народом»2.
На основании сентенции Юстиц-коллегии Правительствующий Сенат определил «учинить им всем наказание кнутом, и из них Павлу Никитину, яко первому злоумышленнику и начинателю, и бывшим с ним в согласии Самойле Яковлеву, Пантелею и Лариону Никифоровым, фабричному Ивану Тихонову и сообщнику и пристанодержателю Никите Афанасьеву жесточаё, и всех их, вырезав ноз-
1 На лбу виновного ставили клеймо – «в», а на щеках, на одной – «о», а на другой – «р». 2 Юхт А. И. Фальшивые бумажные деньги в России. С. 113–144.
109
4. Постпетровский период
дри, поставя знаки, и заклепав в кандалы, сослать в тяжкую работу
в разные отдаленные места. А девок, Устинью и Марью Федоровых, за то, что они ведая, а нигде в присутственном месте не объявили, высечь вместо кнута плетями и Устинью, коя больше знала, наказание умножить и сослать их на поселение»1.
Приведенные сведения из материалов следственного дела позволяют сформировать представление о социально-экономических отношениях второй половины XVIII в. в их конкретном проявлении и судопроизводстве, в том числе о предварительном следствии по делам о преступлениях экономической направленности. Не менее важными являются сведения о технологии совершения фальшивомонетничества организованной группой (преступным сообществом) с использованием инструментов, которыми они делали поддельные ассигнации, а также о средствах и способах (технологии) расследования фальшивомонетничества (допросы, очные ставки между двумя, тремя и четырьмя сообщниками).
Екатерина II начала реформу полиции с создания земской полиции. Для выполнения полицейских обязанностей в деревнях и селах были введены должности избиравшихся населением сотских и десятских, деятельность которых регулировалась особой Инструкцией сотскому с товарищами от 19 декабря 1774 г. Они принимали присягу и должны были находиться в должности не менее года, по истечении которого проводились их перевыборы. В обозначенной Инструкции подробно определялись задачи сотских и их помощников по первоначальным действиям при расследовании преступлений.
В соответствии с «Учреждением для управления губерний Всероссийской Империи» 1775 г. получила регламентацию система органов местного управления и самоуправления, а также органов правосудия, их компетенция и деятельность. Так, данным нормативным актом Сенат определен как высшая апелляционная инстанция, включающая уголовную палату и палату гражданского суда. Он производил апелляцию и рассмотрение дел по первой инстанции по делам, стороной в которых могло быть любое лицо сословной принадлежности. Ниже находились уже только чисто сословные суды.
Высшим судебным установлением губернии были палаты гражданского и уголовного суда. Состав палат определялся следующим
1 Там же.
110