Дипломная работа: Социологический портрет матерей первых лиц государств: на данных биографий и исследования ARCHIGOS

Теоретическая основа (теории или результаты эмпирических исследований): K. Prewitt (идея о том, что социализацию следует рассматривать как источник политического лидерства), L. Seligman (идея о необходимости изучения социального происхождения и карьерного пути политического лидера). Исследование и база данных «Domestic Revolutionary Leaders and International Conflict». Из базы была заимствована дихотомическая переменная «Democratizing» (1 - политика первого лица государства может быть охарактеризована как демократизирующая, 0 - политика первого лица государства не может быть охарактеризована как демократизирующая). В исследовании «Domestic Revolutionary Leaders» политический лидер кодировался как лидер с демократизирующей политикой в случае, если лидер существенно повысил уровень демократии и политической свободы в стране, по оценке авторов исследования.

Табл. 3. Интерпретация и операционализация концепта «Демократизирующий характер политики»

Список литературы

1. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. - М.: Б.и., 1992.

2. Atkinson J. D. Journey into Social Activism: Qualitative Approaches. Fordham University Press, 2017. P. 65-97.

3. Colgan, J. Domestic Revolutionary Leaders and International Conflict // World Politics. 2013. No. 65(4). P. 656-690.

4. Colgan J. Revolutionary Leaders and Revolutions Dataset. 2012.

5. URL: https://sites.google.com/site/jeffdcolgan/data

6. Dion L. The Concept of Political Leadership: An Analysis // Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique. 1968. Vol. 1. No. 1. P. 2-17.

7. Edinger J. L. The Comparative Analysis of Political Leadership // Comparative Politics. 1975. Vol. 7. No. 2. P. 253-269.

8. Jetter A., Orleck A., Taylor D. The Politics of Motherhood: Activist Voices from Left to Right. Dartmouth, 1997.

9. Judge T. A. Personality and Leadership: A Qualitative and Quantitative Review // Journal of Applied Psychology. 2002. Vol. 87. No. 4. P. 765-780.

10. Hermann M. G., Milburn T. W. A Psychological examination of political leaders. Free press, 1977.

11. Hsieh H.F., Shannon S.E. Three Approaches to Qualitative Content Analysis // Qualitative Health Research. 2005. Vol. 15. No. 9. P. 1277-1288.

12. Grusec J.E., Hastings P.A. Handbook of Socialization: Theory and Research. N.Y.: The Guilford Press, 2007. P. 284-328, 433-461, 588-638.

13. Kaarbo J., Hermann M.G. Leadership styles of Prime Ministers: How Individual Differences Affect the Foreign Policymaking Process // Leadership Quarterly. 1998. Vol. 9. No. 3.

14. Krippendorff K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. London: Sage Publications, 2004. P. 18-40, 87-89, 113-125, 211-257, 313-339, 342-355.

15. Neuman L.W. Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Allyn and Bacon, 1991. P. 404-426.

16. Niemi R. G., Sobieszek B .I. Political Socialization // Annual Review of Sociology. 1977. Vol. 3. P. 209-233.

17. Patrick J.J. Political Socialization Research and the Concerns of Educators // The High School Journal. 1970. Vol. 54. No. 2. Political Socialization. P. 63-67.

18. Prewitt K. Political Socialization and Leadership Selection // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1965. Vol. 361. Political Socialization: Its Role in the Political Process. P. 96-111.

19. Seligman L.G. The Study of Political Leadership // The American Political Science Review. 1950. Vol. 44. No. 4. P. 904-915.

20. Tucker R.C. Personality and Political Leadership // Political Science Quarterly. 1977. Vol. 92, No. 3. P. 383-393.

21. Weber. M. Economy and Society. Vol 1. University of California Press, 1968. P. 941-956, 1111-1158.

Анализ данных

Behind every great man there is a great woman.

(За каждым великим мужчиной стоит великая женщина - пер. автора)

И. Сталин, Ф. Рузвельт, У. Черчилль - представители союза «Большой тройки», три лидера крупнейших мировых держав XX века.

Сходство «Большой тройке», или, так называемому, «странному альянсу» социалистического СССР, капиталистических США и колониального Соединенного Королевства, обеспечивала «общность исторического пути» - союзные действия во время Второй мировой войны и лидерство на международной политической и экономической арене по ее окончании.

Возможно, единственным сходством членов персонализированной «Большой тройки» - Сталина, Рузвельта и Черчилля, - также было только то, что все они стояли во главе одной из крупнейших мировых держав.

Поиски неких неслучайных факторов, обеспечивших трем столь разным мужчинам схожие лидерские позиции во главе ведущих стран XX в., заставляют обратиться к проблеме источников политического лидерства, а также к социализации как одному из них и роли матери как одного из главных агентов социализации. Примечательно, что просторечное выражение «За каждым великим мужчиной стоит великая женщина», рассмотренное в контексте социальных наук, приобретает новое, действительно, научное значение - заставляет задаться вопросом: кем были женщины, вырастившие лидеров «Большой тройки», какими с социологической точки зрения были матери И. Сталина, Ф. Рузвельта, У. Черчилля и их последователей?..

Рис. 1. Тегеранская конференция, 1 декабря 1943 г.

Первая за годы Второй мировой войны конференция «Большой тройки»

Задача 1. Выявить наличие и характер связи между теоретически определенными индикаторами социологического портрета матерей первых лиц СССР, США и Великобритании с 40-х гг. XX в. до 2007 г

Содержательная гипотеза: Между некоторыми индикаторами социологического портрета матерей первых лиц СССР, США и Великобритании с 40-х гг. XX в. до 2007 г. существует связь.

Метод: коэффициент корреляции Пирсона, анализ таблиц сопряженности, сетевой анализ данных.

В основе концепта «социологический портрет матери первых лиц СССР, США, Великобритании с 40-х гг. XX в. до 2007 г.» лежат следующие теоретически выделенные дихотомические переменные:

- элитарность матери;

- политическая вовлеченность матери;

- близость матери со своим отцом;

- религиозность матери;

- поддержание матерью общения с родительской семьей;

- счастливый брак матери;

- экспрессивность матери;

- личная забота матери о ребенке в детстве;

- авторитарный стиль воспитания;

- проявление матерью фаворитизма по отношению к ребенку;

- пространственная близость матери с повзрослевшим ребенком;

- эмоциональная близость матери с повзрослевшим ребенком.

Выявление наличия и характера связи между данными переменными, составляющими социологический портрет матери, важно не только с содержательной точки зрения, как возможность получения интересных содержательных результатов и лучшего понимания взаимосвязи отдельных социально-демографических, семейных, социально-психологических характеристик матери, характеристик ее взаимоотношений с ребенком на разных этапах его жизни, но и с точки зрения лучшей интерпретации дальнейших результатов (например, результатов кластерного анализа).

Важно отметить, что, несмотря на некоторые терминологические упрощения, в дальнейшем речь идет именно о матерях первых лиц СССР, США, Великобритании с 40х гг. XX в. до 2007 г.

Принимая во внимание то, что большая часть используемых в анализе переменных является дихотомическими и лишь условно может быть интерпретирована в терминах большей или меньшей выраженности, содержательно можно сделать следующие выводы:

У матерей, у которых были близкие отношения с отцом, была больше вероятность политической вовлеченности. Так, на уровне доверительной вероятности 99% есть средне выраженная положительная связь между политической вовлеченностью матери и ее отношениями с собственным отцом (r_P = 0,641).

У матерей, проявлявших фаворитизм по отношению к ребенку, была больше вероятность сохранения пространственной близости с ним в зрелом возрасте. Как следует из матрицы со значениями коэффициента корреляции Пирсона (Табл. 4), уровне доверительной вероятности 99%, есть средне выраженная положительная связь между проявлением фаворитизма по отношению к ребенку и сохранением пространственной близости между ним и матерью в зрелом возрасте (r_P = 0,651)

Матери-выходцы из элитарных слоев общества с большей вероятностью являлись «папиными дочками», то есть были близки с собственным отцом. На уровне доверительной вероятности 95%, есть слабая положительная связь между элитарностью матери и ее отношениями с отцом (r_P = 0,395).

У матерей, проявлявших личную заботу о ребенке в детстве, была выше вероятность сохранения эмоциональной близости с ребенком в зрелом возрасте. На уровне доверительной вероятности 95%, есть слабая положительная связь между личной заботой матери о ребенке в детстве и сохранением эмоциональной близости между ними в зрелом возрасте (r_P = 0,386).

Вероятность сохранения пространственной близости с повзрослевшим ребенком была больше у авторитарных матерей. На уровне доверительной вероятности 95%, есть слабая положительная связь между стилем воспитания и сохранением пространственной близости матери и ребенка в зрелом возрасте (r_P = 0,445).

У матерей, исповедовавших авторитарный стиль воспитания, также была больше вероятность проявления фаворитизма. На уровне доверительной вероятности 95%, есть слабо выраженная положительная связь между стилем воспитания и проявлением фаворитизма по отношению к ребенку (r_P = 0,433).

Более подробная, детальная интерпретация результатов, полученных по итогам анализа значений коэффициента корреляции Пирсона, возможна посредством анализа таблиц сопряженности и, где позволяет наполненность ячеек таблицы, критерия Хи-квадрат.

Таблица 4

Матрица со значениями коэффициента корреляции Пирсона

Элитарность матери и ее близость с отцом

Анализ частотных распределений в построенной таблице сопряженности позволил выявить, что большую часть матерей первых лиц СССР, США, Великобритании с 40-х гг. XX в. до 2007 г. можно охарактеризовать как представительниц неэлитарных слоев общества, у которых при этом не было близких отношений с отцом. Из советских лидеров таких матерей имели Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Борис Ельцин (Табл. 6).

Также многих матерей первых лиц «Большой тройки» можно описать как прямо противоположный тип - как представительниц элитарных слоев, имевших близкие отношения со своим отцом. Таких матерей было чуть меньше (8 наблюдений против 11). Среди матерей советских лидеров ни одна не может быть описана таким образом (Табл. 6).

Наименее выраженным сочетанием по выборке матерей первых лиц СССР, США, Великобритании с 40-х гг. XX в. до 2007 г. оказалось сочетание элитарного происхождения и неблизких отношений с отцом. Таких матерей оказалось всего двое - это матери Энтони Идена и Гарри Трумана.

Примечательно, что при анализе триады представителей «Большой тройки» наглядным становится противопоставление англо-саксонских держав советскому союзу: так, у матерей Ф. Рузвельта и У. Черчилля одно и то же сочетание характеристик, второе по наибольшей представленности наблюдений в таблице сопряженности. Их матери имели элитарное происхождение, причем, принадлежали к аристократии, и были «папиными дочками». В то время как мать И. Сталина, Екатерина Геладзе, принадлежала к низшему среднему классу и совершенно не была близка с отцом.

С точки зрения страновой принадлежности, интересно отметить, что матери всех советских лидеров рассматриваемого периода оказались в одной из двух верхних ячеек таблиц сопряженности. Иными словами, ни одна из них не имела элитарного происхождения. Категории, выделенные на пересечении характеристики «элитарное происхождение» с любым из значений переменных «близость с отцом», являются сугубо англо-саксонскими - в каждой из них, почти пропорционально, представлены матери американских президентов или британских премьер-министров с 40-х гг. XX в. до 2007 г.

Таблица 5

Таблица сопряженности переменных «Элитарность» и «Близость матери со своим отцом»