ство, обработку и сбыт. Для дальнейшего развития деревни предполагалось развивать систему сельскохозяйственных рынков, расширять закупки зерна, что предусматривало переход от косвенных дотаций через государственные закупочно-сбытовые предприятия к прямым дотациям, выдаваемым непосредственно крестьянам.
Вцелом, для решения «трех сельских проблем» предполагалось дальнейшее усиление государственной поддержки сельского хозяйства, которое бы позволило укрепить базу по производству зерновых, усовершенствовать механизмы поддержки бедного населения и бедных районов, развивать образование, здравоохранение и культуру, до этого финансировавшиеся по остаточному принципу.
Врешениях 3-го пленума ЦК КПК 16-го созыва указывалось на необходимость создания механизма свободной миграции рабочей силы из деревни в город и из города в деревню. С одной стороны, вне сферы сельского хозяйства на уровне уездов создавалось много предприятий, на которые могло трудоустроиться большое количество избыточной рабочей силы. С другой стороны, местным властям предписывалось устранять сдерживающие нормативы переезда крестьян в города для трудоустройства. В качестве основной цели руководство КНР планировало постепенно объединить городской и сельский рынки рабочей силы и создать систему равных возможностей трудоустройства. Для этого предполагалось провести реформу системы прописки (хукоу). В результате
вгородах увеличивалась доля постоянно занятого на производстве и проживающего в городах сельского населения. В дальнейшем по мере увеличения доли постоянно работающего в городе сельского населения предполагалось предоставлять социальные права, аналогичные тем, которые имеет местное население, и, соответственно, возложить на них аналогичные обязанности.
Исходя из выявившихся в сельской местности социально-экономических проблем, руководство КНР приняло решение о необходимости реформы налогообложения на селе, которое должно способствовать облегчению финансового бремени крестьян. Важнейшими мероприятиями в этом направлении явились отмена с 2006 г. сельскохозяйственного налога, ускорение принятия комплексного пакета реформ, включающего реформу административной структуры на уровне волостей и уездов, системы образования на селе и т.д.
Однако с отменой сельскохозяйственного налога (нунъешуй) возникли новые проблемы, связанные с нехваткой средств в местных бюджетах многих уездов. Еще в 2003 г. все доходы от ряда основных налоговых статей разделили между провинцией, городом и уездом и сократили часть налоговых поступлений в уездный бюджет в пользу вышестоящих инстанций (город, провинция). В результате на уровне уездов доля в поступлении от государственных налогов сократилась с 25% до 20%, доля налога с оборота – со 100% до 50%, личного подоходного налога – с 50% до 15%, строительного налога – с 70% до 50% при одновременном упразднении сельскохозяйственного налога. Бюджеты на уровне уездов и волостей опустели, не стало средств ни для поддержки села, ни для реализации проектов на местном уровне. Большая часть местных бюджетов состояла из финансовых трансфертов, которые могли идти только целевым