Чтобы криминалистическая характеристика действительно выполняла свою служебную роль, в ней должны отражаться последние изменения в криминалистической теории, содержаться результаты криминалистического анализа данного вида (рода) преступлений, то есть она должна быть современной.
Таким образом, криминалистическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — это научно обоснованная система криминалистически значимой информации о наиболее важных элементах угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, их характерных признаках, связанных и взаимообусловленных, рассматриваемых в реальных условиях времени и места совершения, и служащих основой формулирования типичных общих и частных версий, а также научно-практического решения вопросов планирования и эффективной организации расследования конкретного преступления данного вида (рода), в особенности, на первоначальном этапе.
Известно, что криминалистическая характеристика преступлений, в том числе и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, имеет структуру, т.е. элементный состав. Данный вопрос решается учеными на протяжении длительного времени и по-разному.
Так, Р.С. Белкин в КХП включал: а) характеристику наиболее типичной исходной информации, которая чаще всего встречается в начале расследования данного вида преступления; б) систему данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения; в) о личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях его преступления; г) о личности вероятной жертвы преступления; д) о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). При этом, автор подчеркивал, что все эти элементы составляют систему, т.е. должны быть связаны друг с другом[24].
В свою очередь, И.И. Рубцов полагает, что при формировании элементного состава криминалистической характеристики преступлений следует руководствоваться теми же соображениями, что и при определении понятия криминалистической характеристике преступлений, а именно: элемент криминалистической характеристики должен «работать» на осуществление основной ее функции, т.е. быть значимым для разработки методики раскрытия и расследования данного вида преступлений; содержать в себе сведения, криминалистически значимые для расследования большинства преступлений данного вида.
Таким образом, учитывая особенности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и предложенное определение криминалистической характеристике преступлений, можно определить и элементы, составляющие ее структуру. Представляется, что наиболее оптимальный вариант такой совокупности может выглядеть следующим образом:
1) характеристика способа угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как полноструктурная категория криминалистической методики: способы подготовки, совершения и сокрытия следов преступления;
2) социально-психологическая и биологическая характеристика личности преступника;
3) характеристика вины, побудительных мотивов и целей преступления, а также психического отношения преступника к своему деянию и его последствиям;
4) механизм следообразования материальных и идеальных следов лицом, совершившим преступление;
5) основные обстоятельства совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (место, время, обстановка);
6) характеристика личности потерпевшего; виктимный аспект его поведения до и во время совершения преступления;
7) причины и условия, способствующие совершению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Кратко остановимся на характеристике тех элементов, которые в большей степени, наряду с другими, свойственны именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
В криминалистике способ преступления рассматривается как «образ действий преступника, выражающийся в определенной взаимосвязанной системе операций и приемов подготовки, совершения и сокрытия преступления»[25]. Типичные действия, осуществляемые в ходе подготовки к угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, целесообразно называть способами подготовки, а действия по сокрытию следов — соответственно, способами сокрытия следов, независимо от того, охватывались ли все действия единым умыслом или нет. При этом способ совершения преступления, необходимо рассматривать в «узком» смысле — применительно к действиям, непосредственно направленным на реализацию норм, предусмотренных ст. 119 УК РФ.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также положений криминалистического учения о способе преступления, способ угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, может быть:
а) полноструктурным, включающим систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления;
б) неполноструктурным, когда отсутствует хотя бы один элемент названой системы.
В свою очередь, такой неполноструктурный способ включает в себя:
1) подготовку и совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
2) совершение и сокрытие угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
3) действия только по совершению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Включение в криминалистическую характеристику такого элемента как характеристика вины, побудительных мотивов и целей преступления, а также психического отношения преступника к своему деянию и его последствиям, обусловлено тем, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусматривает наличие только умышленной формы вины, которая непосредственно связана с мотивом и целью совершения преступления, а также с внутренним психическим отношением лица, совершившего угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, к общественно опасному деянию и его последствиям.
Наличие данного элемента криминалистической характеристики преступлений связано и с существованием сложности при разграничении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от покушения или приготовления к убийству. Так, в п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. указывается, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания медицинской помощи и др.).
Исходя из этого, в случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умысел преступника направлен не на причинение смерти другому человеку, а на поставление его в состояние страха, боязни, эмоционального кризиса посредством передачи информации о возможной реальной опасности жизни или здоровью потерпевшего[26].
Некоторые ученые уже использовали признаки субъективной стороны преступления и в рамках криминалистической методики. Так, мотивы преступления рассматриваются или в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики вида (рода, группы) преступлений[27], указывается на возможность использования сведений о мотивах преступления для выдвижения версий, главным образом, типичных относительно других элементов криминалистической характеристики, особенно — личности преступника и способа совершения преступления[28]. Мы поддерживаем позицию Е.С. Говоровой о том, что решение задачи по установлению субъективной стороны преступления в обязательном порядке содержит криминалистический аспект[29].
Представляет соответственно интерес личность преступника. Особый интерес представляет исследование данного вопроса применительно к случаям совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в семейно-бытовой сфере. Данное обстоятельство, во-первых, обусловлено тем, что в ходе семейно-бытовых конфликтов угроза убийством предваряет либо продолжает применяемое насилие, часто влекущее последствия, указанные в ст. 111, 112, 115 УК РФ. Во-вторых, имеются основания полагать, что личности преступников и потерпевших в случаях совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, имеют определенную специфику В научной литературе в настоящее время нет единого определения понятия «преступление на бытовой почве» или единого определения семейно-бытового насилия. Под такими преступлениями предлагается понимать деяния, совершенные по мотивам и в ситуациях, связанных с личностным взаимоотношением преступника с потерпевшим в бытовой (непроизводственной) сфере[30].
Исследователи проблем семейного насилия отмечают следующие тенденции. Во-первых, потерпевшими от насилия в основном являются женщины и дети, поскольку именно они относятся к более незащищенным членам семьи. Именно женщины, как указывают ученые, ссылаясь на данные социологических исследований, особенно обеспокоены возможностью стать жертвой семейного насилия[31]. Мужчины также страдают от домашнего насилия, однако применительно к анализу виктимности мужчин соотношение жертв насилия по гендерному признаку меняется с повышением тяжести совершенного в отношении потерпевшего преступления. Например, исследования показывают, что соотношение мужчин и женщин — жертв семейно-бытового насилия — в целом составляет 1 к 3, но применительно к супружеским убийствам соотношение между убитыми мужьями и женами приближается к показателю 1 к 1. От женской агрессии страдает в семье до 30% мужчин[32].
Таким образом, очевидным является, что лица, совершающие преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, в семейно-бытовой сфере, в целом более склонны к посягательству на отношения, обеспечивающие здоровье человека, чем на иные объекты преступных посягательств.
Исследователи отмечают, что формирование социальной угрозы семье со стороны личности преступника происходит до момента совершения преступления, что проявляется в правонарушениях лица и аморальных проступках, также совершаемых в семье. Таким образом, значимость приобретает анализ взаимоотношений потерпевшего и виновного до совершения преступления. Согласно исследованию трое лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, ранее совершали в отношении потерпевших иные преступления (ст. 116.1 УК РФ, п. .з. ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ), возбуждались уголовные дела и виновный либо привлекался к уголовной ответственности, либо уголовное дело прекращалось по нереабилитирующим основаниям.
В научной литературе отмечается, что на вероятность совершения насилия в семье влияет злоупотребление алкоголем[33]. Также указывается, что большое количество таких преступлений связано с употреблением алкоголя, часто с совместным предшествовавшим преступлению употреблением алкогольных напитков преступником и жертвой.
Поскольку изученные преступления относились к семейно-бытовой сфере, закономерным является определение места совершения преступления. В большинстве случаев преступления были совершены по месту совместного проживания подсудимого и потерпевшего. В некоторых случаях преступление было совершено по месту проживания потерпевшего, отличавшегося от места проживания подсудимого. В единичных случаях преступление было совершено по месту работы потерпевшего, в магазине, на улице, в машине, по месту жительства подсудимого, не являвшимся местом жительства потерпевшего, в гостях, в сауне, на садовом участке.
В содержание исследуемой криминалистической характеристики, как нам представляется, целесообразно включение характеристики личности потерпевшего; виктимного аспекта его поведения до и во время совершения преступления. «Виктимность человека, ставшего жертвой насильственного преступления, — это личностные качества, которые проявляются в поведении, а также биопсихофизиологические особенности, принадлежность к определенной социальной группе, отражающие повышенную предрасположенность стать жертвой преступного насилия»[34].
Безусловно, фигура потерпевшего представляет значительный интерес для криминалиста, поскольку потерпевший выступает в качестве одного из основных источников получения доказательств, для установления обстоятельств дела. Учитывая специфику угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и указание законодателя на такое условие наступления ответственности, как наличие «оснований опасаться осуществления этой угрозы», для определения этого условия нам необходимо учитывать не только внешние обстоятельства совершения преступления, но и особенности личности потерпевшего, его взаимоотношения с преступником. Кроме того, нередко, само виктимное поведение потерпевшего оказывает существенное влияние на возникновение негативной ситуации и ее развитие, а также на мотивацию угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью[35].
И последнее. Наличие в структуре КХП такого элемента, как причины и условия, способствующие совершению угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, является целесообразным потому, что выяснение причин и условий имеет важное значение для установления мотива и условий формирования умысла на совершение преступления. К тому же, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, часто совершается ситуативно, без предварительной подготовки, под воздействием «случайного стечения обстоятельств».
Таким образом, сформулированное определение криминалистической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также рассмотренная совокупность ее элементов по их количеству и наименованию, представляется вполне достаточной для того, чтобы весьма полно отразить содержание и специфику рассмотренного вида преступлений в условиях современной действительности. Также исследование позволило сделать вывод относительно виктимности лиц, потерпевших от преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, совершенного в семейно-бытовой сфере. Так, от данного преступления наиболее часто страдают женщины, находившиеся в зарегистрированных брачных отношениях или в фактических брачных отношениях с виновным, совместно проживающие с виновным.
Таким образом, завершая исследование криминалистической характеристики угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, перейдем к анализу обстоятельств, подлежащих установлению.
Рассматривая непосредственный предмет преступного посягательства, отметим, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нарушает нормальные условия жизни потерпевшего, его близких, их психическое и психологическое состояние. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за жизнь и здоровье свои или своих близких, что иногда вынуждает жертву к определенным действиям. Нередко факт совершения данного преступления предшествует реальному посягательству на жизнь и здоровье потерпевшего, его имущественные или неимущественные права.