Безрассудство (англ. recklessness, лат. dolus eventualis) – психическое состояние субъекта преступления, при котором он предвидит, что его действие, вероятно, приведет к незаконным последствиям, и тем не менее производит такое действие, осознанно принимая на себя риск наступления этих последствий. При этом субъект преступления не обязательно желает наступления результата. Форма вины в этом случае менее тяжкая, чем при намерении[24].
Грубая или преступная халатность (англ. gross or culpable negligence, лат. culpa gravis) – форма вины, возникающая, когда (1) от лица ожидается или требуется следование определенным стандартам поведения или принятие определенных мер предосторожности, и (2) такое лицо знает о риске наступления вреда, но принимает его на себя, поскольку полагает, что такой вред не наступит вследствие шагов, которые оно предприняло или предпримет. Отличие преступной халатности от безрассудства заключается в том, что в последнем случае субъект преступления рискует вне зависимости от любых шагов, которые он, вероятно, предпринял, чтобы предотвратить возможный риск. Из этого следует, что в случае преступной халатности степень вины менее значительна, чем в случае безрассудства
Контекстуальный элемент. В отличие от общеуголовных преступлений, некоторые составы международных преступлений в дополнение к объективной и субъективной стороне требуют еще и наличия определенных контекстуальных обстоятельств. Прямо упоминаемые в «Элементах преступлений» Международного Уголовного Суда[31], они являются обязательным квалифицирующим признаком определенных классов международных преступлений. Таким образом, контекстуальные обстоятельства необходимо считать отдельным элементом состава преступления.
Под «контекстуальными обстоятельствами» подразумевается, что преступление совершается в определенном контексте.
Никакое соображение не может служить оправданием агрессии (ни политический строй соседа, ни недостатки его управления, ни беспорядки, проистекающие из забастовок, революций или гражданской войны, ни негативное международное поведение – претензии, оспаривания прав, разрыв дипломатических отношений, экономический бойкот, пограничные инциденты).
Агрессия – одно из наиболее опасных преступлений международного характера.
В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. под агрессией понимается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо иным способом, не совместимым с уставом ООН.
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава ООН является свидетельством акта агрессии.
Актом агрессии является:
1) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такой агрессии, или любая иная агрессия с применением силы на территории другого государства или части ее;
2) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
3) действие государства, которое позволяет, чтобы его территория использовалась другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
4) бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства или применение оружия против другого государства;
5) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские и воздушные флоты другого государства;
6) засылка одним государством вооруженных бандформирований, вооруженных групп, регулярных сил наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Впервые геноцидом как преступлением против человечности было признанно массовое истребление армянского населения по приказу властей Османской Турции, что зафиксировано в совместной декларации стран-союзниц (Англ, Фр, Рос) от 24 мая 1915г.
Слово геноцид использовалось в обвинительных актах на судебных процессах в Нюрнберге, проводившихся с 1945 года, но исключительно в качестве описательного термина, но ещё не в качестве официального юридического термина. Международный правовой статус этот термин получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него») как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества.
В мировой юридической практике обвинения в осуществлении геноцида официально выдвигалось при расследовании преступлений против человечности, совершенных в Руанде.
В Конвенции о геноциде прямо указывается, что потерпевшими от этого преступления могут быть представители (члены) национальной, расовой, этнической или религиозной группы.
Элементы преступлений» МУС применительно к статье 6 Римского Статута выделяют состав преступления для каждого из наказуемых деяний, перечисленных в ст. II Конвенции о геноциде. Для юриспруденции Международного Уголовного Суда можно выделить следующие общие элементы состава преступления геноцида:
1. Объективный элемент:
а) Преступное поведение (actus reus). Исполнитель совершил одно или несколько действий из числа перечисленных в ст. II Конвенции по предупреждению и наказанию преступления геноцида в отношении одного или нескольких лиц.
б) Объект преступления. Такое лицо или лица принадлежали к конкретной национальной, этнической, расовой или религиозной группе.
2. Субъективный элемент (mens rea):
Исполнитель имел умысел уничтожить, полностью или частично, эту национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
3. Контекстуальные обстоятельства:
Это деяние имело место в контексте явной линии аналогичного поведения, направленного против этой группы, или являлось поведением, которое само по себе могло привести к такому уничтожению.
Прецедентное право специальных трибуналов по Югославии и Руанде выделяет следующие элементы состава преступления геноцида:
1. Объективный элемент, представленный одним или несколькими действиями, перечисленными в ст. II Конвенции по предупреждению и наказанию преступления геноцида (и соответствующими статьями Устава), совершенными в отношении определенной национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
2. Субъективный элемент, выраженный в специальном намерении уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую[10].
38. Понятие защищаемой группы в рамках преступления геноцида.
Исходя из практики применения норм МУП об ответственности за геноцид (с учетом опыта МТБЮ и МТР), следует выделить следующие существенные признаки:
· Стабильность группы – наличие определенных связей между ее членами, которые могут выражаться в посещении единой церкви, наличие единых общих традиций, культурного наследия
· Постоянство связано с временным признаком существования определенной группы
· Группа не обязательно должна относиться только к одному идентификационному признаку (религия, этнос, раса, национальность). Вполне допустимо наличие устойчивой группы, образующейся на основе сочетания признаков.
Понятие геноцида
Устав Нюрнбергского трибунала (ст. 5(c))
преступления против человечества, а именно: убийства, истребление,
порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении
гражданского населения до или во время войны, или преследования по
политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в
связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо
от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они
были совершены, или нет.
Устав Токийского трибунала (ст. 5(с))
Преступления против человечности, а именно: убийство, истребление,
порабощение, ссылка (deportation), а также другие бесчеловечные акты,
совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны,
или преследования по политическим или расовым мотивам, которые были
произведены при совершении любого преступления пли в связи с любым
преступлением, подсудным Трибуналу, независимо от того, нарушало или нет
такое действие внутренние законы той страны, где оно совершалось.
Особенности преступления геноцида
а) преступление геноцида ограничивается деяниями, совершаемыми против членов
национальной, этнической, расовой или религиозной группы (защищаемые группы), но не содержит дополнительного определения этих жизненно важных терминов;
б) список защищаемых групп является исчерпывающим и не может быть расширен и
включать в него членов других групп, таких как члены политической партии или групп,
определенных по сексуальной ориентации;
в) перечень запрещенных деяний не ограничивается убийствами, но не включает прямо усилия по изменению или аннулированию культурной самобытности группы (культурный
геноцид), хотя некоторые из запрещенных деяний могут иметь такой результат;
г) запрещенные деяния должны совершаться с дополнительным намерением уничтожить,
полностью или частично, охраняемую группу как таковую (особый умысел или dolus
specialis);
д) Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. не
содержит прямого требования о том, чтобы такие акты совершались в широких масштабах
или в рамках правительственной или организационной политики. Это оставляет открытой
возможность того, что единичный акт убийства с требуемым намерением технически
может быть геноцидом. В ст. III, IV Конвенции указывается, что не только те, кто физически
совершает убийства (или другие запрещенные деяния), виновны в геноциде.
Военное преступление — это серьезное нарушение нормы международного гуманитарного права в контексте вооруженного конфликта, за совершение которого установлена индивидуальная уголовная ответственность на основе международного права.
Одним из самых ранних примеров международного процесса над военным преступником в является судебный процесс над Петером фон Хагенбахом, состоявшийся в 1474 года в г. Брайзахе, Германия, на котором Хагенбах был признан виновным в убийствах, изнасилованиях, лжесвидетельстве и других преступлениях против «законов Бога и человека». С целью подавления воли к сопротивлению Хагенбах создал в Брайзахе атмосферу террора и жестокости и совершил многочисленные насильственные действия против жителей города и соседних территорий. Объединенная коалиция (Франция, Берн, Австрия, города и рыцари Верхнего Рейна), положившая конец этим зверствам, учредила специальный трибунал, состоящий из 28 судей – представителей коалиции. Несмотря на то, что процесс над Хагенбахом существенно отличался от современного судопроизводства в международных уголовных трибуналах, его часто называют первым задокументированным международным судом по военным преступлениям.
В 1863 г по поручению президента США А. Линкольна Фрэнсис Либер, профессор права Колумбийского университета, подготовил «Инструкцию полевым войскам США» (известную также как «Кодекс Либера»), текст которой стал первой попыткой кодифицировать обычаи ведения военных действий. Инструкции, которые должны были соблюдать армии северян во время Гражданской войны в США, установили принцип индивидуальной уголовной ответственности за беспричинные насилия, такие как изнасилования, ранения, нанесение увечий или убийство. Как инструмент внутригосударственного права «Кодекс Либера» был обязателен только для американской армии. Тем не менее, в последствие он был взят за основу при первой попытке кодификации обычаев войны в ходе Брюссельской конференции 1874 г. и последующей разработки Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг.
Международные конвенции о законах и обычаях войны, принятые на 1-й и 2-й мирных конференциях в Гааге в 1899 и 1907 гг. стали первыми многосторонними соглашениями, регулирующими ведение военных действий. Однако принцип индивидуальной уголовной ответственности в конвенциях не затрагивался, все внимание было сосредоточено только на правах и обязанностях государств как классических субъектов международного права.
В 1919 году с целью судебного преследования лиц, совершивших военные преступления во время Первой мировой войны, была учреждена Комиссия по ответственности инициаторов войны и применению наказаний, которая проанализировала действующие правовые нормы и представила список тридцати двух составов преступления, связанных с серьезными нарушениями законов и обычаев войны.
Версальский мирный договор (1919 г.) стал первым международной конвенцией, устанавливающей личную уголовную ответственность за нарушения международного гуманитарного права. Статья 227 Версальского мирного договора предусматривала, что германский император Вильгельм II за преступления против международной морали и нерушимости международных договоров должен предстать перед специально созданным международным трибуналом. Статья 228 устанавливала право держав-победительниц судить лиц, виновных в нарушении законов и обычаев войны, а Германия обязывалась их выдать. Однако никакого международного трибунала создано не было. Вместо этого державы-победительницы согласились на компромисс, предложенный правительством Германии, о проведении судебных процессов в Верховном суде Германии в Лейпциге. В итоге только тринадцать дел против предполагаемых военных преступников дошли до стадии судебного разбирательства, девять судебных процессов завершились вынесением приговора, ни одно из которых не было исполнено полностью.
В период между двумя мировыми войнами на международно-правовом уровне продолжалась разработка норм международного гуманитарного права. Созданная согласно Версальскому мирному договору Лига Наций, в 1925г. на конференции принимает Протокол о запрещении применения во время войны удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств ведения войны (обычно именуемый как Женевский протокол). Он стал основным международным документом, юридически запрещающим применение химического, биологического и токсичного оружия.