Материал: 5642

71

3.Начавшийся цикл подъема титанового рынка принципиально отличается от прежних подъемов. Во-первых, высокими темпами роста: предыдущий пик рынка 1997 г. был значительно превышен во втором году нового цикла. Во-вторых, наступивший рост рынка обещает быть более длительным, благодаря происходящей диверсификации использования титана.

4.Произошли принципиальные изменения в составе и качестве участников мирового рынка титана. Так, на мировой рынок вышел и занял место одного из основных поставщиков титановых полуфабрикатов ВСМПО.

5.Наиболее острой проблемой мировой титановой отрасли являются недостаточные мощности по производству губчатого титана, развитие которых отстало от быстро растущего выпуска и потребления проката. В увеличение мощностей этого передела направляются основные инвестиции компаний в ближайший период.

6.В условиях дефицита губки усилилось внимание к проблеме возврата титановых отходов в шихту при выплавке слитков. Для решения этой проблемы компании расширяют использование метода электронно-лучевой плави с холодным подом, стимулируют потребителей на возврат отходов, образующихся при переработке проката.

«За реалистичность доводов»

О.О. Еркина,

студентка 5 курса (гр. МЭ-22) научный руководитель Т.В. Артеменко, канд. экон. наук, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономических связей

СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «АМУРМЕТАЛЛ»

Разработкой и внедрением систем менеджмента качества (далее – СМК), согласно стандарту ИСО 9001:2000, в ОАО «Амурметалл» занимается отдел управления качеством (ранее бюро по качеству). В мировой практике разработкой пакета документов СМК занимаются специально обученные, сертифицированные специалисты. СМК на ОАО «Амурметалл» разрабатывалась сотрудниками бюро по качеству, на которых была возложена данная обязанность и которые предварительно прошли профессиональную подготовку при участии сертифицированных специалистов, впоследствии получив на предприятии статус «Уполномоченный по СМК».

Первоначально на предприятии была внедрена СМК по версии ИСО 9001:1994, однако позже, в 2003 г., была введена СМК, согласно стандарту ИСО 9001:2000. Уже сегодня на предприятии существует документ «Международный стандарт ИСО 9004:2008 СМК. Рекомендации по улучшению деятельности».

Стандарты, систематизирующие работу в целом предприятия, разрабатываются отделом управления по качеству, например Стандарт предприятия «Анализ СМК со стороны руководства», «Мониторинг и оценка удовлетворённости потребителей и других заинтересованных сторон», «Организация и проведение Дня качества» и др. Отдельные стандарты разрабатываются непосредственно отделами, где данный стандарт будет действовать. В качестве примера можно привести стандарт отдела сбыта и экспортных операций (далее – ОСЭО) «Анализ контракта. Экспорт».

На деятельность ОСЭО распространяется действие 32 стандартов предприятия. Анализ сроков утверждения или введения в действие стандартов показывает, что данный процесс охватывает период 2002 – 2005 годов. Причем работа в данном направлении велась по нарастающей: в 2002 г. – 3 стандарта, в 2003 г. уже 6

72

стандартов, а в 2005 г. – 18 стандартов. То есть основная часть стандартов (56 %) действует на предприятии с 2005 года. Ежегодно отделом управления по качеству составляется отчёт «Анализ СМК со стороны руководства». Данный документ предусматривает комплексную оценку СМК на предприятии руководством: выполнение политики в области качества, анализ удовлетворённости потребителя, функционирование процессов и соответствие продукции, результаты проводимых аудитов на предприятии, выполнение корректирующих и предупреждающих мероприятий, оценка эффективности и результативности СМК и др.

Анализ перечня стандартов позволяет сделать вывод, что стандарты, регламентирующие отдельные процессы внешнеэкономической деятельности, также введены в действие в 2005 году. Выше уже отмечалось, что в ОСЭО разработан собственный стандарт «Анализ контракта. Экспорт». Он регулирует весь процесс внешнеэкономической деятельности, которой занимает ОСЭО, – от получения заявки от потенциального покупателя до заключения контракта. Непосредственно с данным процессом связан процесс «Управлять несоответствующей продукцией», а именно стандарт «Организация претензионной работы на предприятии».

Алгоритмическая схема «Порядок рассмотрения претензий и жалоб от потребителей» имеет ряд недостатков. В частности, на входе процесса отсутствует звено ОСЭО, которые напрямую связаны с зарубежными партнёрами. При возникновении претензий, жалоб контрагенты обращаются посредством электронной почты или телефона в ОСЭО, и только после рассмотрения жалобы начальником управления маркетинга и сбыта (УМиС), документация направляется в канцелярию, юридический отдел для регистрации и т.д. по схеме. Возникают разногласия в период реализации процесса «Управлять несоответствующей продукцией» в виду того, что решение по претензии не принимает один человек, назначенный ответственным за это: как правило, таким человеком бывает либо коммерческий директор, либо начальник УМиС. Отдельного внимание требует выход процесса, а именно то, что процесс заканчивается составлением акта служебного расследования, расчётом убытков в планово-экономическом отделе, параллельным проведение предупреждающих мероприятий. Однако нерешённым остаётся урегулирование вопроса с иностранным покупателем: вновь отсутствует звено ОСЭО, через который предприятие поддерживает прямую связь.

Важное место в обеспечении поставок продукции ОАО «Амурметалл» на внешний рынок занимает отдел транспортных перевозок (ОТП), в частности бюро декларирования, в состав которого, входят декларанты – специалисты по декларированию грузов при вывозе с территории России. В классификации процессов СМК (системы менеджмента качества) предприятия начальник ОТП является хозяином (иначе владельцем) процесса «Организация и планирование перевозок вне пределов предприятия». Модель процесса «Организация и планирование перевозок вне пределов предприятия» представлена блок-схемой. Данный процесс на практике осуществляется достаточно в полном объёме. При поставке нестандартной продукции разрабатываются дополнительные схемы ее погрузки, и ОАО «РЖД» в данном случае выступает контролирующим органом, который обязан обеспечить своевременность и безопасность погрузки.

Подводя итог анализу системы менеджмента качества, используемой во внешнеэкономической деятельности ОАО «Амурметалл», можно сделать следующие выводы:

система менеджмента качества, в особенности процессный подход на основе стандартов предприятия, действующих в ОСЭО, в достаточной степени структурируют работу не только его самого, но и взаимосвязь с другими подразделениями

73

предприятия, такими, как отдел транспортных перевозок, юридический отдел, отдел технического контроля и др.;

вспомогательные, содержащие достаточно подробную детализацию, инструкции сотрудников позволяют в точности определить действия персонала в любом процессе;

негативным остаётся факт, что, для российских служащих перечень обязанностей, прописанных в том или ином документе (инструкции), так и остается на бумаге, а решения в процессе работы принимаются, исходя из собственных суждений и мнений;

отсутствие процессного подхода в управлении предприятием. Например, со сменой руководства на предприятии меняется его организационная структура без учета СМК. Это привело к тому, что некоторые процессы, рекомендуемые СМК, пришлось разбивать на несколько подпроцессов (ветвей). В частности, такая ситуация складывалась в том случае, когда в одном процессе оказывались несколько директоров, которые отказывались подчиняться друг другу, в силу занимаемых ими равных статусов.

В целом можно сделать вывод, что СМК, в частности процессный подход, действуют на ОАО «Амурметалл» недавно и говорить о каких-то существенных изменениях не представляется возможным. Делать вывод о действенности применяемой СМК, а также процессного подхода можно будет после того, как внедрение данной системы будет полностью завершено. В настоящее время идёт стадия адаптации и введения ее в действие.

«За пытливость ума»

С.В. Бездняков,

студент 3 курса (гр. БУН-44) научный руководитель Н.В. Галактионова, доцент кафедры бухгалтерского учета и контроля

ЛИЗИНГ: БУХГАЛТЕРСКИЕ И НАЛОГОВЫЕ АСПЕКТЫ

Изучив действующую практику учета лизинговых операций в ЗАО «Универсальная лизинговая компания», я пришел к выводу, что на сегодняшний момент учет лизинговых операций не отлажен.

Во взаимоотношениях лизингодателя и лизингополучателя существуют вопросы, традиционно вызывающие трудности, в частности специфика правовой основы договора лизинга и связанных с ней особенностей налогового и бухгалтерского учета лизинговых операций, а также формирование отдельных элементов бухгалтерской и налоговой учетной политики для повышения качества лизинговой сделки.

Типичные ошибки, возникающие вследствие неправильной трактовки действующего законодательства, влекут за собой нарушения методологии учета и налоговые риски при реализации лизинговых сделок.

1. Финансовая аренда (лизинг).

В соответствии с Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ имущество при финансовом лизинге может перейти в собственность лизингополучателя в следующих случаях:

по истечении срока действия договора в случае добросовестного исполнения его условий;

при выплате лизингополучателем всех причитающихся платежей.

2. Формы лизинга.

Существует две формы лизинга – внутренняя и международная. По объекту лизинга различают:

74

лизинг недвижимости (в том числе воздушные, морские суда, космические объекты, суда внутреннего плавания);

лизинг движимого имущества.

Договор лизинга в случае передачи предмета лизинга на баланс лизингополучателя без перехода права собственности и с переходом права собственности.

3. Лизинговые платежи:

возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю;

возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг;

доход лизингодателя может включаться выкупная цена предмета лизинга.

4. Выкупная стоимость предмета лизинга.

Лизингополучатель выкупную цену предмета лизинга включает в состав расходов по мере начисления амортизации. Лизинговые платежи (без учета выкупной цены) подлежат включению в состав расходов, связанных с производством и (или) реализацией, по мере начисления лизинговых платежей (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

5. Бухгалтерский и налоговый учет лизинговых операций.

Как отразить в бухучете операции по договору лизинга, сказано в приказе Минфина РФ от 17 февраля 1997 г. № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга». Однако сейчас, руководствуясь данным приказом, надо учитывать требования Положений по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), «Доходы организации» (ПБУ 9/99) и «Расходы организации» (ПБУ 10/99), а также инструкции к Плану счетов, утвержденной приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н.

Лизингополучатель в налоговом учете может по своему выбору начислять амортизацию как линейным, так и нелинейным методом.

Имущество, полученное в лизинг, нужно оценить. Согласно п.1 ст. 257 НК РФ, первоначальная стоимость предмета лизинга равна сумме, которую лизингодатель истратил на его покупку, доставку и доведение до работоспособного состояния. Поскольку в Налоговом кодексе нет оговорок насчет того, что эта норма касается только лизингодателя, ею должен руководствоваться и лизингополучатель. Таким образом, бухгалтеру лизингополучателя стоит проследить за тем, чтобы в договоре лизинга была

Разницу между суммой ежемесячного лизингового платежа и начисленной амортизацией можно списывать на прочие расходы, связанные с производством и реализацией (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ). Таким образом, лизингополучатель может ежемесячно списывать на расходы сумму, равную лизинговому платежу.

Следует обратить внимание на то, что лизингополучатель не может начислять амортизацию по предмету лизинга, полученному в собственность.

В рамках данной статьи рассмотрим порядок отражения в бухгалтерских и налоговых регистрах некоторых хозяйственных операций по учету лизингового имущества.

5.1. Неравномерные платежи.

Имеют место случаи, когда условиями договора предусмотрены неравномерные платежи. Из норм законодательства не следует обязанности установления равного размера лизинговых платежей на протяжении всего действия договора лизинга. В связи с этим, условия договора лизинга, предусматривающие уменьшение размера лизинговых платежей в течение действия договора, не нарушают норм законодательства.

75

Необходимо обратить внимание на следующее. Если договорами лизинга предусмотрена уплата разных по размеру лизинговых платежей и при этом первоначальный размер платежа значительно превышает размер последующих платежей, то подобные договоры будут подвергаться более глубокому и детальному анализу со стороны налоговых органов.

5.2. Улучшения предмета лизинга.

Отделимые улучшения всегда являются собственностью лизингополучателя. Неотделимые улучшения связаны с арендованным имуществом настолько прочно, что отделить их без ущерба для имущества арендодателя невозможно.

В настоящее время в налоговом учете начислять амортизацию по неотделимым улучшениям арендатор не может.

5.3. Налог на добавленную стоимость.

Для правомерного принятия сумм НДС по лизинговым платежам к вычету должны выполняться требования (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ):

товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС;

есть соответствующим образом оформленный счет-фактура, а также платежные документы, подтверждающие уплату в бюджет налога;

указанные товары (работы, услуги) приняты налогоплательщиком на бухгалтерский учет.

Неоднозначная ситуация возникает при договорах лизинга, предусматривающих передачу предмета лизинга на баланс лизингополучателя и (или) переход права собственности на предмет лизинга.

5.4. Налог на имущество.

Согласно п. 1 ст. 374 НК РФ, объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Предмет лизинга отражается в бухгалтерском учете в составе объектов основных средств у лизингополучателя в том случае, если по условиям договора лизинга предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя. На балансе лизингодателя предмет лизинга учитывается в составе доходных вложений в материальные ценности. Таким образом, предмет лизинга облагается налогом на имущество у лизингодателя (лизингополучателя), если учитывается на его балансе в соответствии с ПБУ 6/01.

Наиболее оптимальным с точки зрения налогообложения является договор лизинга без передачи предмета лизинга на баланс лизингополучателя без перехода права собственности на него:

стоимость предмета лизинга не облагается налогом на имущество ни у лизингополучателя, ни у лизингодателя;

в расходы для целей обложения налогом на прибыль лизингодателя включаются начисленные суммы амортизации, лизингополучатель относит на расходы всю сумму начисленных лизинговых платежей;

лизингодатель начисляет НДС с суммы лизинговых платежей в течение договора лизинга, лизингополучатель принимает к вычету НДС с лизинговых платежей по мере их начисления и уплаты лизингодателю.