Материал: 5642

121

опережает многие страны. От того, как будет решена проблема российской конкурентоспособности, во многом зависит перспективное развитие экономики России.

А.Е. Сорокина,

студентка 3 курса (гр. УАВД-41) научный руководитель Н.В. Галактионова, доцент кафедры бухгалтерского учета и контроля

ОТДЕЛЬНЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ УЧЕТА ВЫБЫТИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Изучив некоторые проблемы, с которыми сталкивается бухгалтер действующего

ООО «Холдер» (Хабаровск), мы пришли к выводу, что наиболее часто встречаются спорные вопросы списания основного средства, если его срок службы ещё не истек.

Всвоей научной работе я решила осветить отдельные спорные вопросы учёта выбытия основных средств, если их срок службы не истёк.

Актуальность данной темы заключается в том, что в России чиновники считают, что если основные средства списываются с баланса раньше, чем истечет срок их службы, то нужно восстановить НДС, приходящийся на их остаточную стоимость. Изменения, внесённые недавно в гл. 21 Налогового кодекса РФ, на точку зрения чиновников не повлияли. При этом проблема с НДС – это только один из вопросов, с которыми сталкиваются бухгалтеры при списании недоамортизированного имущества.

Еще нужно правильно оформить документы на списание, отразить расходы, как в бухгалтерском, так и в налоговом учете1.

Стоимость объекта основных средств, который не способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем, подлежит списанию с бухгалтерского учета.

Вслучае выбытия объектов основных средств до истечения срока полезной эксплуатации к счёту 01 «Основные средства» открывается субсчёт «Выбытие основных средств», куда списывается сумма первоначальной или восстановительной стоимости ликвидированных объектов основных средств. Затем списывается и амортизация, начисленная на ликвидируемый объект. Так как сумма первоначальной или восстановительной стоимости будет превышать сумму начисленной амортизации, то дебетовый остаток по счету 01 «Основные средства» необходимо отнести в дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы». Сюда же относятся суммы расходов по выбытию

основных средств. Стоимость материалов, полученных от разборки, приходуется на счёт 10 «Материалы»2.

Д 01 «Основные средства», субсчет «Выбытие основных средств» К 01 «Основные средства» (по субсчетам)

Д 02 «Амортизация основных средств» К 01 «Основные средства», субсчет «Выбытие основных средств»

Д 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет «Прочие расходы» К 01 «Основные средства» субсчет «Выбытие основных средств»

Д 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет «Прочие расходы» кредит счетов учета производственных затрат и расчетов

Д 10 «Материалы» К 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет «Прочие доходы»

1Васильев Д.А Проблемы списания основного средства, если срок службы не истек// Главбух. 2006. № 6. С.68-74.

2Положение по бухгалтерскому учету «Учёт основных средств» ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. №26 н.

122

Говоря о спорных вопросах, которые возникают при списании основного средства, если срок службы не истек, чаще всего встречается так называемая проблема восстановления НДС.

Проблема первая: нужно ли восстанавливать НДС?

Казалось бы, все возможные обстоятельства, при которых необходимо восстанавливать НДС, с этого года четко прописаны в гл. 21 Налогового кодекса РФ. Теперь в кодексе есть закрытый перечень операций, когда нужно восстанавливать НДС, ранее правомерно принятый к вычету. Списание недоамортизированного имущества – из-за его морального или физического износа, хищения или гибели – в этом перечне не упомянуто. Напрашивается вывод: не нужно и восстанавливать налог. Но это только на первый взгляд.

Вот уже несколько лет чиновники требуют восстанавливать НДС по имуществу, которое похищено, сгорело на пожаре или не обнаружено при инвентаризации. Аргумент такой: Пропавшее имущество уже нельзя использовать в деятельности, облагаемой НДС, а значит, «входной» НДС по утраченным ценностям нужно восстановить. В бухгалтерском учете подлежащие восстановлению суммы НДС отражаются по дебету счета 19 в корреспонденции с кредитом счета 68, субсчет «Расчеты по НДС». В дальнейшем восстановленные суммы в силу положений п. 2 ст. 170 НК РФ относятся за счет того же источника, что и остаточная стоимость списываемого имущества – Д 99 К 19.

И всё-таки восстанавливать НДС не нужно. Такого требования просто нет в Налоговом кодексе РФ. В нем с 1 января 2006 г. есть закрытый перечень операций, когда нужно восстанавливать НДС, ранее правомерно принятый к вычету. И списание недоамотизированного имущества из-за его морального или физического износа, хищения или гибели в этом перечне не упомянуто1.

Вторая проблема возникает с правильность обоснования списание объекта основных средств в случае морального или физического износа.

Списание основного средства должно быть оформлено приказом руководителя о создании ликвидационной комиссии и актом ликвидации основных средств, подписанным членами комиссии. В противном случае налоговики могут посчитать, что списание имущества экономически необоснованно и документально не подтверждено. И как следствие - исключить недоамортизированную стоимость из состава расходов. В этой ситуации доказывать свое право учесть такие расходы придется в суде2.

Запись о причине списания может выглядеть, например, так: «Сервер не справляется с возросшей нагрузкой вследствие морального износа. Модернизации не подлежит». Или: «Автомобиль дальнейшей эксплуатации не подлежит вследствие своего физического износа. Капитальный ремонт нецелесообразен». То есть принципиально важно указать, что дальнейшее использование либо ремонт имущества невозможны или нецелесообразны. Это позволит избежать лишних вопросов налоговиков. Если же спор все же возникнет, грамотное обоснование причины списания будет весомым аргументом для судей.

Третья проблема, связанная с учётом выбытия объектов основных средств заключается в том, как подтвердить гибель или хищение имущества.

Как правило, недостача обнаруживается после инвентаризации имущества. В этом случае работник, ответственный за сохранность ценностей, должен дать письменное

1Потапова Н.Г. Учет хозяйственных операций по списанию основных средств ввиду морального и физического износа// Новая бухгалтерия. 2005. №8. С. 17-20.

2Васильев Д.А Проблемы списания основного средства, если срок службы не истек// Главбух. 2006. № 6 С.68-74.

123

объяснение. Провести инвентаризацию нужно и в том случае, если пропажа имущества выявлена при других обстоятельствах, например, в результате хищения или чрезвычайной ситуации. При расчете налога на прибыль на прочие расходы списываются и убытки от недостач, по которым не установлены виновники. Но этот факт требуется документально подтвердить. В случае кражи это может быть, к примеру, копия постановления о приостановлении уголовного дела по факту хищения имущества. Если же имущество погибло в результате пожара, списание ущерба производится на основании справки о закрытии уголовного дела.

Проблема четвертая: расхождения в учётах.

При выбытии основных средств их стоимость может отличаться по данным бухгалтерского и налогового учета. Например, из-за применения разных способов начисления амортизации. В этом случае сумма отложенных налоговых активов или обязательств подлежит списанию на счет 99 «Прибыли и убытки».

В некоторых случаях фирмы списывают основные средства, которые в налоговом учете уже не числятся. А в бухгалтерском учете по ним еще продолжает начисляться амортизация. Тогда нужно показать величину отличия между бухгалтерским и налоговым учетом. То есть из суммы налоговой амортизации нужно вычесть сумму бухгалтерской. Это будет постоянная разница. Умножив эту величину на ставку налога на прибыль, фирма получит сумму постоянного налогового обязательства1.

Итак, отдельные спорные вопросы, связанные с выбытием объектов основных средств до истечения сроки полезного использования, вполне решаемы при правильном соблюдении действующего законодательства и рациональной организации бухгалтерского финансового и налогового учёта.

Е.В. Околодько,

студентка 5 курса (гр. ФК-23) научный руководитель Е.В. Козлова, канд. экон. наук, доцент кафедры страхования

МОШЕННИЧЕСТВО В СТРАХОВАНИИ, СПОСОБЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И БОРЬБЫ С НИМ

Страховое мошенничество – это одна из самых серьезных проблем страховых компаний во всем мире. Потери в результате не выявленных афер составляют примерно 15 – 20% от общего количества собранных премий. Эксперты отмечают, что страховая сфера по темпам криминализации в настоящее время опережает другие экономические институты, в ближайшее время прогнозируется переориентация преступных группировок из банковских и фондовых секторов экономики в сферу страхования. В нашей стране 70% всех случаев страхового мошенничества приходится на сферу автострахования.

Появившееся три года назад обязательное страхование ответственности владельцев автотранспортных средств сегодня доставляет неприятности не только автолюбителям, но и самим страховым компаниям. Люди все чаще находят способы получить со страховщика компенсации, которые по закону им не полагаются, кто-то случайно, а кто-то намеренно. Эксперты в области автострахования признают: мошенничества приобретают угрожающие масштабы. Уже сейчас как минимум каждая десятая страховая выплата уходит в карманы мошенников.

1 Аверина Т.А. Списание старых основных средств// Экономическое обозрение дальневосточного региона. 2004. №5. С.19-26.

124

Если говорить конкретно о действии закона об ОСАГО, то по консервативным оценкам экспертов, к 2008 г. по сравнению с 2004 годом рынок увеличится на 50%. В лучшем случае мошенничество увеличится пропорционально росту рынка.

Очень интересна структура мошенничества. Если проанализировать самые главные рисковые факторы, то можно увидеть картину, примерно соответствующую всем видам бизнеса, не только страхованию. Порядка 50% всех страховых событий тем или иным образом связано с внутренней нечестностью, с непорядочностью тех или иных сотрудников компании. В большей степени – со страховыми агентами. Но это внутренняя проблема страховых организаций. Доля случайного вида мошенничества клиентов, которые не занимаются этим профессионально составляет 35 – 36%., лишь 15% – профессиональное мошенничество.

Разобраться во всех возможных способах мошенничества при страховых выплатах попросту невозможно: изобретательные мошенники придумывают все новые методы. В данной работе перечислены наиболее распространенные виды обмана.

Перед страховым сообществом стоит важная задача – внести в Государственную думу законопроект о страховом мошенничестве. Это может быть отдельный федеральный закон или поправки в УК РФ. «Страховое мошенничество» должно быть квалифицированно как отдельный вид преступлений. Будущий закон должен наделить сотрудников служб безопасности полномочиями для проведения оперативнорозыскных мероприятий. Мошенничество среди страховых агентов является также серьезной отдельной проблемой, имеющей целый ряд причин. На сегодняшний день агентом может стать кто угодно и многие страховщики, стремящиеся к масштабному наращиванию агентских сетей, зачастую не способны обеспечить должную проверку благонадежности того или иного агента. В агентской среде нет корпоративной связанности, то есть, совершив неблаговидный поступок, агент не бросает тем самым «тень» на всех агентов, поэтому внутренняя борьба в агентской среде с недобросовестными агентами не проводится. Контроль над деятельностью агентов зачастую оказывается недостаточным. Здесь есть о чем подумать, и эта проблема очень актуальна. Эффективной формой защиты может стать страхование ответственности агентов. С момента получения агентом страховой премии и до начала действия договора у агента могут украсть деньги, и все эти риски должны быть застрахованы.

Можно ввести альтернативу страховой защиты: внесение депозита, в рамках которого можно получать лимиты. Кроме того, страховым компаниям надлежит внедрить систематическую процедуру установления личности новых клиентов, в случае сомнений необходимо отложить выдачу полиса. Страховые компании должны документировать и реализовывать на практике политику в отношении идентификации клиентов и тех, кто действует от их имени. Наилучшими документами для установления личности клиентов являются такие документы, которые труднее всего подделать или получить незаконным путем.

Вцелом ко всем страховым компаниям должно предъявляться требование о наличии адекватных мер политики, методов и процедур, способствующих внедрению высоких этических и профессиональных стандартов, и не допускающих умышленное, неумышленное использование страховой компании преступными группировками.

Сотрудничество с правоохранительными органами, органами страхового надзора и другими следственными и надзорными инстанциями

Всоответствии с данным принципом работы представляется необходимым подготовка и подписание соответствующего Соглашения с МВД, ФСБ, Росфинмониторингом, Федеральной службой страхового надзора о взаимодействии и сотрудничестве с целью осуществления обмена информацией по вопросам борьбы со страховым мошенничеством. Необходимы общие усилия в создании и ведении реестра

125

выявленных фактов страхового мошенничества и не только в сфере ОСАГО и автострахования.

В борьбе со страховым мошенничеством должен быть задействован такой мощный фактор как общественное мнение. Для этого необходимо проведение масштабной РRкомпании. Надо информировать в средствах массовой информации, в Интернете общественность о необходимости, целях и результатах борьбы с мошенничеством.

Хочется верить, что страховое сообщество будет консолидироваться в борьбе со страховым мошенничеством и настойчиво ставить перед государственной властью вопрос о защите его интересов, в конечном счете, защите бизнеса в интересах самого государства.

Е.А. Галстян,

студентка 4 курса (гр. ПМ–31) научный руководитель Г.Б. Шпак, канд. экон. наук, доцент кафедры экономики предприятия и менеджмента

ПРОЕКТ СОЗДАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА

Развитие глобальной экономики и появление компьютерных средств связи, охватывающих весь мир, породили новую – виртуальную структуру (ВО) организации предприятий1. Характерной чертой начала нового тысячелетия является интенсивная интеграция стран в мировое информационное общество. И большую роль в этом продолжает играть всемирная сеть Интернет2. Предпосылками возникновения ВО являются предоставленные в Интернет неограниченные возможности развития бизнеса. Если место под солнцем и природные ресурсы ограничены, то объем информационных ресурсов и пространства в Интернет практически не имеют предела3.

Поставщик и получатель информации не обязаны находиться в одном месте для работы над продуктом. Создание ВО означает интеграцию уникального опыта, производственных возможностей и передовых технологий предприятий-партнеров для реализации некоторого проекта, который не может быть выполнен каждым из партнеров в отдельности. Образование ВО обеспечивает взаимную компенсацию недостатков партнеров и усиление их преимущества4.

Новизна ВО проявляется на четырех уровнях: стратегическом, структурном, организационном и технологическом. ВО не нужна большая территория, а его сердцевину составляет система управления, оснащенная компьютерными средствами и Интернетом. Структура ВО максимально гибка. Единственным постоянным элементом является система управления, а производство организуется путем формирования временных объединений в глобальном экономическом пространстве. Если появились новые технологии, они могут быть немедленно использованы5.

ВО увеличивает скорость и качество выполнения заказа путем объединения ресурсов различных партнеров в единую систему.

1Мейтрус В. Виртуализация производства // Управление предприятием. 2002. № 3.

2Сердюк В.А. Сетевые и виртуальные организации: состояние, перспективы развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 5.

3Пономарев И.П. Виртуальная организация: предпосылки возникновения новой организационной формы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5.

4Лепешкина М. Виртуальные предприятия // РИСК. 2003. № 3.

5Мейтрус В. Виртуализация производства // Управление предприятием. 2002. № 3.