Материал: Borodin_S_V_Otv-t_za_ubiystvo-M-1994

Представляется, что неправ А. В. Наумов, который вносит предложение о квалифи­кации убийства по п. «в», а не по п. «е» ст. 102 УК и в том случае, если о совершенном преступлении помимо потерпевшего знали другие граждане, а не только органы власти². Осведомленность граждан о преступлении, по нашему мнению, вовсе не означает, что ви­новный, совершая убийство, не ставит цели сокрытия преступления. То, что потерпевший

¹См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1964. № 10. С. 12—13. ²См.: Наумов А. В. Мотивы убийств. С. 74.

58 4. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

р ассказал о преступлении гражданам, вряд ли дает основания считать это выполнени­ем общественного долга. Только в том случае, если потерпевший рассказал гражданам о преступлении для того, чтобы они сообщили органу власти, и об этом знает убийца, действия последнего следует квалифицировать по п. «в» ст. 102 УК

Для оконченного состава убийства, предусмотренного п. «е» ст. 102 УК, закон не требует, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, а именно облегчил совер­шение или сокрытие другого преступления, достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью.

В тех случаях, когда после убийства с целью облегчения другого преступления ви­новный не успевает совершить это другое преступление, ответственность наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах и за приготовление к другому преступлению. Убийство оказывается и самостоятельным преступлением и тем приготовительным дей­ствием, за которое наступает ответственность по ст. 15 и соответствующей статье Осо­бенной части Уголовного кодекса.

2. К убийству, сопряженному с изнасилованием, относится не только убийство в про­
   цессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное, например,
   по мотивам мести за оказание сопротивления при изнасиловании. Иногда высказывается
   мнение о том, что к убийству, сопряженному с изнасилованием, следует относить только
   убийство, совершенное при самом изнасиловании. С этим нельзя согласиться. Было бы
   нелогично другие названные варианты такого убийства признавать совершенными с целью
   скрыть другое преступление или облегчить его, а не сопряженными с изнасилованием.
   Это последнее убийство специально выделено в п. «е» ст. 102 УК из числа убийств с
   целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, и поэтому, с нашей
   точки зрения, именно специальная часть нормы подлежит применению во всех указанных
   случаях. Кроме того, сама формулировка «убийство, сопряженное с изнасилованием» не
   дает оснований для столь узкого понимания данного вида убийств. Вполне обоснованно
   Пленум Верховного суда РФ в п. 10 постановления от 22 декабря 1992 г. разъяснил, что
   под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе
   изнасилования или с целью скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести
   за оказанное при изнасиловании сопротивление.

3. Ф. Побегайло считает, что убийство лица, которое могло воспрепятствовать изна­
   силованию или сообщить о нем, следует квалифицировать по п. «в» ст. 102 УК¹. Такое
   решение вопроса представляется, по меньшей мере, спорным. Из текста закона вовсе не
   вытекает, что при убийстве, сопряженном с изнасилованием, речь идет о лишении жиз­
   ни только потерпевшей от изнасилования и не имеются в виду другие лица, лишенные
   жизни в связи с изнасилованием. Разумеется, прежде всего в данном случае предусмат­
   ривается уголовная ответственность за убийство потерпевшей от изнасилования, но не
   исключается ответственность и за убийство других лиц, если убийство было сопряжено с
   изнасилованием. Нельзя не учитывать и то, что убийство, сопряженное с изнасилованием,
   является частным случаем убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить
   его совершение. Поэтому оно подлежит квалификации по п. «е» ст. 102 УК. Ведь если
   согласиться с таким предложением, то тогда любое убийство с целью скрыть другое пре­
   ступление необходимо будет квалифицировать по п. «в» ст. 102, поскольку оно всегда
   совершается из опасения, что лишаемое жизни лицо может сообщить органам власти о
   «другом» преступлении.

3. Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом совершаются убийства, сопряженные с изнасилованием, когда виновный заранее готовится лишить жизни потерпевшую после изнасилования. В этих случаях, а также после групповых изнасилований убийства иногда

¹См.: Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. С. 114.

4. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах 59

х арактеризуются особой жестокостью и поэтому наряду с п. «е» влекут применение п. «г» ст. 102 УК.

С прямым умыслом совершаются также убийства, сопряженные с изнасилованием, когда виновный убивает потерпевшую или ее родственников спустя какое-то время после изнасилования в связи с их намерением подать заявление или в связи с подачей заявления органу власти об изнасиловании. В Нижнегородской области группой цыган были убиты М. и ее двое детей после того, как она подала заявление в прокуратуру об изнасиловании дочери одним из членов этой группы. В таком случае убийство вряд ли можно рассмат­ривать как средство сокрытия изнасилования, так как о совершенном преступлении уже сообщено органам власти, но формулировка закона позволяет квалифицировать его по п. «е» ст. 102 УК. Таким образом, п. «е» ст. 102 УК при совершении убийства и изнасило­вания подлежит более широкому применению, чем при убийстве с целью облегчить или скрыть другое преступление.

С прямым умыслом совершаются и убийства, сопряженные с изнасилованием, различ­ного рода сексуальными маньяками, для которых само убийство при этих обстоятельствах доставляет удовольствие. Здесь убийство жертвы и насилие над ней составляют «единый» процесс. В Ростовском областном суде в 1992 г. рассмотрено известное дело Ч., совер­шившего таким путем более 50-ти убийств. В Москве и Московской области в течение 1992—1993 гг. некто М. М. в связи с изнасилованием совершил 24 убийства женщин, девочек и мальчиков.

Несколько другой характер носят убийства, сопряженные с изнасилованием, которые совершают при преодолении сопротивления жертвы. В этих случаях убийство, как прави­ло, оказывается совершенным с косвенным умыслом, когда виновный душит потерпевшую или наносит ей удары по голове. Известны убийства, когда преступник, сдавливая шею потерпевшей, приводит ее в бессознательное состояние, а затем осуществляет свое на­мерение. Некто Ш. на окраине города, в котором он проживал, выслеживал женщин, а затем в пустынных местах накидывал веревочную петлю на шею и затягивал ее. Когда потерпевшая теряла сознание, он совершал насильственный половой акт. Одно из таких нападений закончилось тем, что потерпевшая Л. оказалась убитой.

4. На практике и в литературе возникает вопрос о том, следует ли убийство, сопря­женное с изнасилованием, квалифицировать только по п. «е» ст. 102 или необходимо применять наряду с этим ст. 117 УК.

Некоторые авторы считают, что особая общественная опасность преступления, преду­смотренного п. «е» ст. 102 УК, состоит в «синтезе» убийства и изнасилования, и поэтому изнасилование не образует самостоятельного состава¹. Из этого утверждения следует, что два особо опасных преступления можно без всяких сомнений принять за одно. Прежде всего, вряд ли можно отрицать, что в ст. 102 УК речь идет об умышленном убийстве (и ни о каком другом преступлении), но и не просто об умышленном убийстве, а об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Одним из таких отягчающих обстоятельств является изнасилование, которое предусмотрено уголовным законом (ст. 117 УК) как самостоятельное преступление. Возникает вопрос, почему при совершении убийства, сопряженного с изнасилованием (иными словами, убийства и изнасилования), подлежит применению только одна статья закона и не должна применяться другая. Кроме того, в рамки п. «е» ст. 102 УК не укладываются случаи, когда совершено покушение на изнасилование и убийство либо, наоборот, покушение на убийство и изнасилование. В таком случае покушение превратится в оконченное преступление либо останется без самостоятельной юридической оценки. В самом деле, если, например, оказалась изнасило­ванной несовершеннолетняя и виновный совершил приготовительные действия к убийству, то получается, что изнасилование, предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК, должно остаться без

¹См., например: Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни. Ашхабад, 1973. С. 26 и 79.