Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
35
полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или
хранению.
1
Базовое отличие кражи от грабежа и разбоя будет являться способ, с
помощью которого имущество изымается у потерпевшего. При краже он будет
представлять скрытый (тайный) характер, при грабеже – открытый. При этом
важное определяющее значение имеют субъективные факторы: как сам
злоумышленник оценивает свой поступок. При краже вор считает, что он
похищает имущество скрыто и незаметно для собственника, законного
владельца и иных лиц, и желает совершить деяние именно тайным способом.
Данное деяние во всех фактах не несёт насилие над личностью, в то время как
грабеж бывает и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,
то есть объектом кражи, во всех случаях будет чужая собственность, в то время
как при грабеже возможен еще один объект посягательств – жизнь и здоровье
потерпевшего.
Для различия данных деяний, необходимо знать, что действия, которые
содержат изначально признаки кражи, в следующем могут трансформироваться
в грабеж, а при применении насилия к потерпевшему – могут перерасти в
грабеж с насилием или разбой.
Итоговая квалификация зависит от того, применял ли злоумышленник
насилие для похищения собственности потерпевшего, если насилие имело
место быть, то, как это выражалось и степень тяжести нанесенных травм. Если
виновный вообще не применял силу и убежал с украденным имуществом, то
его поступок квалифицируются как ненасильственный грабеж. В том случае,
если для хищения преступник применял насилие, не опасное для жизни или
здоровья потерпевшего, деяние можно квалифицировать как насильственный
грабеж.
2
1
Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и
причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров//Российская юстиция. 2008.
№ 4. С 18.
2
Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: проблемы теории и практики /Нафиков
М.М.// Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 1. С 160.
36
Так, если насилие было опасным для жизни или здоровья, или имела место
угроза применения такого насилия, действия виновного имеют состав разбоя. В
случаях, когда вор скрывается с награбленным или пытается избежать
задержания совершает насилие, это действие будет отдельно
квалифицированно, в зависимости от причиненного вреда здоровью и от того, в
отношении кого это насилие применялось (например, возможна квалификация
содеянного, кроме ст.30, ст.158 УК РФ, еще и по ст.318 УК РФ – применение
насилия в отношении представителя власти).
Следующей отличительной особенностью разбоя от кражи и грабежа
является то, что согласно разъяснению Верховного Суда РФ разбой считается
оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Кража также имеет общие черты с составом преступления, которое
предусмотрено ст.166 УК РФ, а именно неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Особенное
юридическое различие в том, что кража – это хищение, а преступление,
предусмотренное ст.165 УК РФ, как это прямо отражено в названии и
диспозиции статьи, относится к числу иных корыстных преступлений против
собственности. Отсюда мы может определить и критерии по их различию. При
краже имущество похищается только с корыстной целью, а при похищении
транспортного средства задача либо вовсе не является корыстной (покататься
на автомобиле, использовать машину для поездки, для совершения
преступления и т.п.), либо удовлетворяется иными, чем при краже, способами
(например, использование похищенной автомашины для извоза).
Бывает, что кража сопровождается порчей чужого имущества, и иногда и
вовсе его уничтожением. Изначально, во время совершения деяния
злоумышленники могут взломать дверь или замок, повредить сейф, разрезать
сумка и т.п. Тогда преступное посягательство будет квалифицироваться по
соответствующим пунктам и частям статьи 158 УК РФ и дополнительной
квалификации по статье 157 УК РФ не нужно, потому что умышленное
уничтожение выше упомянутого имущества потерпевшего в данных случаях
37
было способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Но,
если во время совершения кражи, была специально уничтожена или
повреждена собственность потерпевшего, которая не являлась предметом
хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное будет
квалифицироваться, при наличии к тому оснований, по ст.167 УК РФ.
Кражу также необходимо разграничить от присвоения находки, которое в
соответствии с УК РФ не влечет за собой привлечение к уголовной
ответственности. При рассмотрении этой особенности учитывается, во-первых,
понятие владения имуществом и, во-вторых, разницу между потерянной вещью
и забытой.
Использование имущества, в юридическом значении, обозначается гораздо
шире, по сравнению с простым держанием в руках или фактическим
пользованием вещи. Так, вся собственность, которая находится в помещении,
специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда),
будет считаться находившейся во владении человека, которому принадлежит
помещение или который разместил свои вещи в транспорте.
Вещи, которые оставлены без присмотра в специализированных местах
(вокзал, аэропорт, служебное помещение и т.д.), считаются находящимся во
владении лиц, которым они принадлежат. Это означает, что если человек
оставил на некоторое время тяжелый чемодан без присмотра, к примеру, отойдя
в магазин, похищение этой сумки посторонним человеком будет расцениваться
как совершение кражи. Вещь, которую забыли, находится в месте, известном
собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или
иным способом ее возвратить. Так, если пассажир, опаздывая и желая быстрее
выйти на своей станции, забывает сумку в купе, а его сосед заполучает ее с
намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.
В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте,
отправляют в комнату находок, где хранят в течение ограниченного срока.
Пассажир, который отстал от своего поезда, в котором находились его вещи,
38
должен передать поездной группе, чтобы вещи были забрали из поезда на
определенной станции, и вернуть их себе.
Потерянная вещь – это предмет, на котором нет идентификационных
отметок и который находится в месте, неизвестному собственнику или
владельцу. Как пример, потерянные в лесополосе часы, для человека, который
их найдёт являются находкой, а оставленный там же на продолжительное время
автомобиль находкой являться не может. Если этим транспортным средством
завладеет человек, который его нашёл, он совершит кражу, потому что всем
понятно, автомобиль оставили без присмотра на время и собственника его
установить достаточно просто. Присвоение находки, то есть потерянного
предмета, не влечет уголовной ответственности. Несмотря на это, владелец
вещи имеет право требовать её возвращения, в данном случае в гражданско-
правовом процессе.
2.2 Специфика правового регулирования мошенничества в УК РФ
Данная форма хищения, получила очень обширное распространение в
условиях рыночной экономики.
Простой приём злоумышленников - замена валютных пачек (так именуемая
«кукла»). Более трудные жульнические операции соединены с ценными
бумагами, также с недвижимостью (к примеру, сдача квартиры по подложным
документам, время от времени даже нескольким лицам сразу). Труднейшие
мошеннические операции соединены с созданием компаний-однодневок в
целях привлечения займов, авансов, денег граждан и иных средств с
дальнейшим исчезновением злоумышленников с денежными средствами, но за
подобные деяния ответственность наступает по статьям о преступлениях в
сфере финансовой деятельности. Одним из методов мошенничества является
нелегальное получение отчислений (пенсий, пособий и т.п.) на основании
подложных документов.
В последние годы обширное распространение получили разные проявления
мошенничества, не связанного с конкретным завладением чужой
собственностью, а состоящего в обманном приобретении права на него.
39
Например, аферисты заключают с пожилыми одинокими гражданами
фиктивные соглашения о пожизненном содержании и следующем переходе в
их жилища, который принадлежит этим старикам, в их пользу.
1
Финансовая реформа привела к значимому усложнению материальных
взаимоотношений. Трудность их инициирует потребность наиболее подробного
объяснения составов материальных правонарушений с тем, для того чтобы
отличить от обмана либо несоблюдения обязанностей гражданско-правового
характера. Прежде всего, в целом, такое принадлежит к афере, зачастую по
внешнему виду, приобретающему образ этих либо других частноправовых
соглашений (купли-продажи, ссуды, поручения и др.). Мошенничество
различается от недобросовестности частноправового характера согласно
объективным, а также субъективным показателям.
Приобретение путем мошенничества услуг либо работ, избежание от
выполнения обязанностей составом жульничества не охватываются по причине
недоступности объекта данного правонарушения. Таким образом, не станет
мошенничеством выдача чека, заранее не подлежащего оплате, с целью
подтолкнуть к оказанию автотранспортных а также других услуг либо передача
валютной «куклы» с тем, для того чтобы стимулировать к выдаче акта об
уплате долга. Подобные воздействия имели возможность бы желать
ответственность по норме причинении материального вреда путем
мошенничества, если бы Закон от 1 июля 1994 г. не отказался от классической
трактовки данной нормы и не ограничил уголовную ответственность
происшествием причинения материального вреда «собственнику». В
реальности же с такого рода надувательств больше в целом испытывает
страдания никак не владелец, а кредитор.
Отсутствует обман также при незаконном злоупотреблении с
автоматизированными организациями обрабатывания сведений (к примеру,
субъект оплачивает в торговом центре покупку согласно чужой,
1
Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика // Гражданин и
право.- 2006г.- № 7. С 11.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641