Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
30
деяния, которые он сам, непосредственно совершил, в частности, при
отсутствии других квалифицирующих кражу признаков по ч. 1 ст. 158 УК РФ
как за оконченное или неоконченное преступление, в зависимости от
конкретных обстоятельств дела.
Совместное (групповое) хищение выражается в выполнение участниками
таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и
субъективной сторон состава кражи чужого имущества.
Необходимо также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному
сговору могут организовывать только участники, подлежащие уголовной
ответственности. Невменяемые и лица, не достигшие возраста уголовной
ответственности (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, то есть
с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя
фактически они участвовали в тайном изъятии чужого имущества. Соучастник
в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего
непосредственное участие в изъятии имущества) групповой кражи, несет
ответственность по ст. 33 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Еще одним распространённым квалифицирующим признаком будет
совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное
хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище при
совершении кражи признано законодателем обстоятельством, повышающим
общественную опасность данного преступления.
При этих деяниях злоумышленники прилагают большие усилия, которые
выражаются в получении доступа к имуществу, находящемуся в помещении
или хранилище. Преступники выламывают двери, вскрывают замки,
повреждают окна, тем самым наносят значительный материальный ущерб
собственникам.
Незаконным проникновением считается – вторжение в помещение без
согласия собственника, владельца или иного лица, владеющего
соответствующим помещением.
31
Для следственно-судебной практики важное значение имеет позиция
Пленума Верховного Суда РФ относительно квалификации краж по данному
признаку. Обозначено, что решая вопрос о наличии в действиях виновного
признака причинения значительного ущерба собственнику или иному
владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других
существенных обстоятельств.
Говоря об ущербе потерпевшему важно обозначить и из преимущественно
распространенных правонарушений – мелкое хищение. Количество
максимального вреда не должно превышать 1000 рублей. При нанесенном
уроне больше данного порога действие станет расследоваться как уголовно
караемое согласно надлежащей статье законодательства - ст. 158 УК РФ.
1
В
соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в незначительном объеме
полагается административное наказание. Чтобы противозаконное действие
характеризовать согласно статье 7.27 КоАП РФ, нужны обязательные условия:
хищение должно являться первым, а цена украденной предмета обязана быть не
более 1000 рублей, при этом у подозреваемого не должно быть судимости в
прошлом.
Разумеется, необходимо учитывать, что, в соответствии с пояснениями ВС
РФ, совокупность вреда обусловливается из подлинной цены продукта, а
именно согласно стоимости покупки либо согласно экспертному выводу.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ санкцией за незначительное хищение
путем мошеннических операций, растраты либо присвоения, в случае неимения
признаков преступления, предустановленного ч. 2-4 ст. 158, 159, 159.1, 159.2,
159.3, 159.5, 159.6 УК РФ представляет собой штраф до 5-кратной цены
украденной собственности, но не меньше 1 тысячи рублей.
В июле 2016 года действующее российское уголовное законодательство
было дополнено новой статьей — мелкое хищение, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию. Оно определяется, как мелкое
1
Окружко В. Ю., Христич И. И. Новый взгляд законодателя на «мелкое хищение» // Научно-
методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 41. – С 173.
32
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.
7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объект мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым
административному наказанию, совпадает с иными формами и видами
хищений. Следует отметить, что исходя из описания признаков
дифференциации рассматриваемого преступлений, его следует относить не к
самостоятельной форме хищения, а к одному из видов хищений.
Таким образом, наступление уголовной ответственности за мелкое хищение,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию,
связывается с тремя условиями:
1) совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000
руб., но не более 2500 руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты;
2) отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158,
158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации;
3) лицо было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 с. 7.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Проанализировав кражу и мелкое хищение можно сделать вывод, что они
отличаются по следующим признакам:
Во-первых по объекту. Хотя обе нормы направлены на защиту
имущественных общественных отношений, но ст.7.27 КоАП РФ защищает
менее значимые, в силу стоимости предмета хищения, отношения.
Во-вторых, по объективной стороне. Мелкое хищение охватывает большее
количество способов совершения - тайным способом, путем обмана или
злоупотребления доверием, путем присвоения или растраты.
В-третьих, по субъекту. В соответствии со ст.2.3 КоАП РФ ответственность
за мелкое хищение наступает с 16 лет.
33
Если административная преюдиция как условие уголовной ответственности
состоит в том, что в момент совершения указанного в ст. 158.1 УК деяния лицо
должно быть подвергнуто административному наказанию именно за мелкое
хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то само деяние, образующее
объективную сторону данного преступления, названо просто «мелким
хищением».
В настоящее время кражи всё чаще переходят из реальных (физических) в
электронные. Благодаря широкому распространению банковских карточек
злоумышленники получили доступ к денежным средствам граждан. Примером
этого может служить уголовное дело, приговор по которому вынесен в
Амурском городском суде.
1
Так гражданка Гайворонская М.Н., имея умысел на
хищение денежных средств, посредством банковской карты, воспользовавшись
тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки
в прихожей, похитила банковскую карту своего знакомого. Злоумышленница
видела в магазине, как потерпевший на кассе расплачивался за свои покупки, и
подсмотрела пин-код, который был введён на терминале оплаты. Похитив
карту, Гайворонская М.Н. с легкостью воспользовалась ей и сняла денежные
средства в размере 9 тысяч рублей.
На примере мы можем наблюдать, как для совершения своего преступления
преступнику не требовалась долгая подготовка, дополнительные средства для
осуществления своего умысла, а лишь удобный случай. Кража позволяет
злоумышленникам быстро обогатится за счёт потерпевших. Это объясняет
большое распространение данного вида преступлений.
Кражу необходимо отличать от смежных составов преступлений, таких как
мошенничество, растрата, грабеж, разбой, вымогательство. Мошенничеством в
законодательстве следует считать «хищение чужого имущества или
приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления
1
Приговор Амурского городского суда (Хабаровский край) № 1-191/2019 от 28 июня 2019 г.
по делу № 1-191/2019 // Информационный портал «Судебные и нормативные акты РФ»
[Электронный ресурс] URL: http: // sudact.ru /regular / doc (дата обращения 20.10.2018 г.)
34
доверием». От кражи мошенничество отличается, прежде всего, специфичным
методом совершения. Виновный получает имущество (или) приобретает право
на имущество путем обмана или злоупотребления доверием собственника или
лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество.
Этим самым мы понимает особенность деяния при мошенничестве, а именно
отсутствие изъятия. Потерпевший, которого обманул злоумышленник, сам без
применения силы отдаёт своё имущество либо право на него мошеннику, а при
краже способ совершения деяния должен обеспечивать тайну изъятия чужого
имущества, скрытность от собственника.
Конечно, приведенное различие кражи и мошенничества далеко не
единственное. Они также отличаются друг от друга предметом преступления.
Предмет кражи – любое движимое имущество, в создание которого вложен
человеческий труд, а предметом мошенничества, кроме упомянутого выше
имущества, может быть и неосязаемые вещи (например, электроэнергия).
Следующей особенностью будет факт окончания преступления.
Мошенничество в отношении права на имущество окончено, когда приобретено
право на это имущество.
Говоря о краже, важно уметь ее отличать также от присвоения и растраты.
Изначально, необходимо заметить, что кража и присвоение (растрата) чужого
имущества имеют некоторые общие черты, которые заключаются в том, что оба
эти деяния значат незаконное увеличение имущества злоумышленника за счет
уменьшения на соответствующую часть имущества потерпевшего, как при
краже, так и при присвоении (растрате), сам объект посягательства один –
чужое имущество.
Как мы понимаем общие черты не означают большой различия между этими
двумя составами преступлений. Ст.160 УК РФ определяет присвоение или
растрату как хищение чужого имущества вверенного виновному.
Вверенное имущество – это имущество, находящееся в правомерном
владении или пользовании виновного, который в силу должностного или
служебного положения, договора или специального поручения осуществляет
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2641