Рассмотрим еще одну страну романо-германской правовой системы - Францию. В отличие от ФРГ, законодатель Франции решил пойти по пути четкого перечисления критериев беспомощного состояния потерпевшего лица Яковлева О.А., Колотилина А.А. Сравнительно-правовой анализ убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Общество: политика, экономика, право. 2016. №6. с. 89. Стоит также отметить, что для всех категорий преступлений они идентичны.
Критерии зафиксированы в шестнадцати статьях: 221-4, 222-3, 222-4, 222-10, 222-12, 222-14, 222-24, 222-29, 225-7, 225-16-2, 311-4, 312-2, 313-2, 313-4, 322-3, 434-3 Уголовный кодекс Франции, принятый 22 июля 1992 года, вступивший в силу с 1 марта 1994 года// https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719 (дата обращения: 09.04.2020) . В данных статьях критериями беспомощного состояния являются:
1. Возраст (престарелый или несовершеннолетний, не достигший пятнадцатилетнего возраста).
2. Родственная связь, а также в отношении приемных родителей.
3. Болезнь.
4. Увечья.
5. Физические недостатки.
6. Психические недостатки.
7. Беременность.
Данные критерии должны быть очевидны или известны виновному лицу. Законодатель Франции только в одной статье более обобщенно указал критерии - в статье 223-3, предусматривающей ответственность за оставление в каком бы то ни было месте лица, которое не в состоянии себя защитить в силу своего возраста, психического или физического состояния. Критериями в указанной статье являются:
1. Возраст.
2. Психическое состояние.
3. Физическое состояние.
При этом законодатель не закрепляет обязательного понимания или знания о беспомощном состоянии потерпевшего лица преступником. В отличие от многих стран в Уголовном кодексе Франции также закреплена возможность использования беспомощного состояния потерпевшего в экономических преступлениях (например, при мошенничестве, краже, вымогательстве, уничтожении имущества и т.д.).
Таким образом, мы видим, что даже страны одной правовой системы по-разному подходят к вопросу определения критериев беспомощного состояния. Однако стоит отметить, что они, как правило, закрепляют одни и те же критерии. Причиной такой схожести правового регулирования является аналогичный путь становления и развития государства Аминова З.Л. Законодательство зарубежных государств о наказании за убийство // Academy. 2016. №9, а также является немаловажным соседство указанных стран. В отличие от российского законодательства, европейские страны избегают формулировки «или иных обстоятельствах», т.е. с целью исключить разночтения и разнородной практики внутри государства при нормотворчестве перечень критериев делается исчерпывающим.
Рассмотрим зарубежный опыт противодействия семейному насилию. Стоит отметить, что данный вопрос стал широко обсуждаем относительно недавно. В 1979 году Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, явившейся существенным шагом в защите прав женщин. Вместе с тем в данном документе отсутствовал запрет на физическое, психологическое или финансовое насилие в отношении женщин. Следующим шагом стало принятие Комитетом ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин «Общих рекомендаций» (№19 от 1992 года), в которых указано, что формой дискриминации женщин является насилие, под которым понимаются насилие в семье, принудительные браки, а также иные действия, наносящие урон здоровью, а также физическое, психическое, сексуальное насилие или угрозы такового, принуждение или ограничение свободы The CEDAW Committee's General Recommendation No. 19 on violence against women. 1992 // https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/1_Global/INT_CEDAW_GEC_3731_E.pdf (дата обращения: 29.03.2020) .
Рекомендации применялись международными судебными органами при рассмотрении с участием Комитета исковых заявлений. Комитетом указано, что государство при отсутствия с его стороны должного внимания, непринятии мер по предотвращению действий, направленных на нарушение прав, либо не расследования дел и не привлечение к ответственности виновных лиц, может быть само привлечено к ответственности Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Сообщение №2/2003, г-жа А.Т. против Венгрии. Мнения. 26.01.2005; Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Сообщение №5/2005, Гоексе против Австрии. Мнения. 23.07-10.08.2007. .
Следующим этапом развития международной законодательной базы в этой области стало принятие в 2011 году Советом Европы Конвенции о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция). Совет Европы предусмотрел в данном нормативном акте контрольный механизм - GREVIO. Российская Федерация до настоящего момента не присоединилась к данной конвенции.
Европейский суд не раз отмечал, что государство должно предоставлять защиту различным уязвимым группам (например, детям) в форме эффективного предотвращения любых форм насилия, которые могут отразиться на физической и психологической целостности человека A. v. the United Kingdom. ECtHR. Application №35373/97. Judgement. 23 September 1998. §22. Так, например, в деле Kontrova v. Slovakia Kontrova v. Slovalia. ECtHR. Application №7510/04. Judgement. 31 May 2007 Европейский суд указывал, что, согласно фактам дела, потерпевшее лицо и ее родственники систематически, на протяжении двух месяцев обращались в правоохранительные органы с заявлениями об избиениях и угрозах убийством. 2 ноября 2002 года потерпевшая написала заявление в полицию о насилии со стороны мужа. Затем спустя несколько недель, придя в органы полиции в сопровождении мужа, забрала ранее поданное заявление. Должностное лицо полиции уведомило заявительницу о необходимости предоставления справки о ее нетрудоспособности в течение менее шести дней. Иных действий полицейские не предприняли. После предоставления требуемой справки полиция вынесла решение о привлечении мужа потерпевшей к административной ответственности. В этот же день потерпевшая заявила о наличии у мужа огнестрельного оружия, угрозах применения к ней насилия с его стороны и фактах совершенного насилия. Полицейские прибыли по адресу проживания потерпевшей, однако муж жертвы скрылся от полицейских, которые доставили заявительницу в дом ее родителей. Спустя несколько дней муж убил потерпевшую, общих детей, а также покончил с собой. Суд указал, что сотрудники полиции не предприняли исчерпывающий комплекс мер по предотвращению преступления, нарушая тем самым национальное законодательство, предписывающее в подобных ситуациях возбуждать уголовное дело, а также предпринимать дополнительные меры по проверке заявлений об угрозах и совершении насилия в случае получения информации о наличии у потенциального преступника оружия.
Некоммерческие правозащитные организации при рассмотрении в Европейском суде дела Opuz v. Turkey предоставили документы, доказывающие, что жертвами домашнего насилия чаще всего являются женщины, в особенности те, которые не имеют постоянного собственного источника дохода или относятся к малообеспеченным слоям населения Opuz v. Turkey. ECtHR. Application №33401/02. Judgement. 9 June 2009. §192-198.
Так, например, весной 2015 года Великобритания ввела поправки в уголовное законодательство, которые были связаны с предупреждением и защитой от преступлений, связанных с домашним насилием Serious Crime Act 2015 c. 9. Section 76 // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/9/section/76/enacted (дата обращения: 30.03.2020). Таким образом, согласно статье 76 «Закона о тяжких преступлениях» в случае, если в семейных отношениях или в отношениях между близкими людьми происходит контролирование и принуждение, то виновное лицо подлежит уголовной ответственности. Под контролированием законодатель понимает такое поведение виновного лица, которое направлено на контролирование повседневной жизни жертвы, ограничение ресурсов (финансовых, а также иных ресурсов, необходимых для независимости), а также направленное на подчинение жертвы, т.е. желание своими действия сделать его зависимым. Принуждение - систематические действия, направленные на унижение, жестокое обращение, которое направлено на то, чтобы навредить жертве, лишить ее воли. Данное поведение связано не столько с физическим насилием, сколько с психическим воздействием на жертву. В Великобритании до введения данной поправки за домашнее насилие могли привлечь к уголовной ответственности, однако, лишь по отдельным составам, например, за сексуальное домогательство, угрозу убийством. Сейчас же к уголовной ответственности близкий человек или родственник может быть привлечен, если он запрещает общаться с друзьями или семьей, лишает возможности работать, контролирует время, проводит мониторинг человека через различные интернет-ресурсы или с помощью программ-шпионов, контролирует повседневную жизнь, лишает доступа к различным службам (например, психологической помощи, полиции, врачам и др.), ограничивает в финансовом плане, манипулирует детьми, угрожает жертве или ребенку и так далее. Данный перечень не является исчерпывающим, так как невозможно предсказать все действия, которые способствуют подчинению жертвы домашнего насилия, разрушают индивидуальность. Данная норма демонстрирует текущую ситуацию в стране и показывает отношение законодателя к данной проблеме: понимание, что порой даже без физического насилия можно подавить и уничтожить личность Барышева К.А. Уголовно-правовая защита частной жизни в России и за рубежом // Закон. 2017. №12. с. 152. Именно поэтому власти Великобритании приняли такую поправку, которая заключается в том, что уголовно наказуемым становится также психическое давление.
Такое нововведение со стороны Великобритании, на наш взгляд, является разумным, однако, мы понимаем, что при этом имеется ряд вопросов, например, каким образом доказывать психические страдания жертвы? Обосновать психические страдания очень сложно ввиду субъективной оценки последствий для каждого человека. Для уголовного права до сих пор остается сложным определение степени эмоционального вреда. Не исключается также злоупотребление правом и шантаж со стороны «жертвы».
Таким образом, российское и зарубежное уголовное законодательство на каждом этапе развития общества и государства вносит необходимые коррективы в определение критериев беспомощного состояния, а также изменяет ответственность за преступления в отношении лица, находящегося в той или иной зависимости от преступника.
На наш взгляд, основным различием в подходах к определению критериев беспомощного состояния российского и зарубежного законодателей является более четко выраженный перечень критериев, сформулированный иностранным законотворцем. В российском уголовном праве законодатель использует две различные формулировки в Уголовном кодексе, что влияет на определение критериев беспомощного состояния, также Пленум Верховного Суда РФ использует неоднозначно трактуемую формулировку «или иных обстоятельств», который затрудняет применение данных критериев правоохранительными и судебными органами.
2. Доктринальные, законодательные и правоприменительные подходы к определению критериев беспомощного состояния
2.1 Система и виды преступлений, содержащих признак «беспомощного состояния» потерпевшего.
Доктрина уголовного права предусматривает несколько квалификаций обстоятельств, учитываемых при оценке преступления и ответственности, по различным основаниям Сидоренко Э.Л. Виктимологическая провокация в уголовном праве России: Учебное пособие для вузов. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2005. с. 65. Например, по воздействию на объем ответственности обстоятельства подразделяются на снижающие и повышающие ответственность. По сущностным характеристикам обстоятельств, которые отражают криминологическую обоснованность выделяют:
1. Влияющие на изменение типовой степени общественной опасности совершенного деяния.
2. Характеризующие личность виновного.
3. Иным образом влияющие на ответственность.
Обстоятельство использования беспомощного состояния потерпевшего по данным квалификациям относится к повышающим ответственность и демонстрируют степень общественной опасности личности виновного лица. Таким образом, мы видим, что признак «беспомощного состояния» влияет не только на квалификацию преступлений, но и на криминологическую составляющую.
В правоприменительной практике имеется проблема при установлении квалифицирующих признаков преступления, в особенности тех, которые являются оценочными.
Так, «беспомощное состояние» - квалифицирующий признак, который, на наш взгляд, является одним из самых неоднозначных, так как до сих пор отсутствует его единое толкование следственными органами и судебным сообществом. Так, Е.Б. Козаченко в своей работе приводит данные опроса юристов-практиков. В опросе участвовали 301 человек. Все опрошенные ответили, что требуется официальное разъяснение понятия «беспомощное состояние» Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. 2011. №4. с. 146.
А.В. Наумов считает, что критерии беспомощности определяются тем, что признаки, заложенные в ее содержании, исходят только из субъективного восприятия правоприменителя, который анализирует конкретные обстоятельства содеянного Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. с. 97. Именно поэтому предполагается, что будут различные толкования беспомощного состояния.
Верховный Суд Российской Федерации пытался дать определение, содержащее критерии беспомощного состояния потерпевшего лица. На сегодняшний день действуют два постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые содержат критерии для определения беспомощности: от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 по пункту "в" части 2 статьи 105 «Убийство» УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2..