Ри
сунок 3 – И
схо
дны
й у
ро
ве
нь сфо
рми
ро
ва
нно
сти
фу
нкци
о
на
льны
х пре
дпо
сы
ло
к го
то
вно
сти
к пи
сьме
нно
й ре
чи
На
ри
сунке 3 мы
пре
дста
ви
ли ре
зу
льта
т о
бсле
до
ва
ни
я
фу
нкци
о
на
льны
х пре
дпо
сы
ло
к пи
сьме
нно
й ре
чи
:
1. Ре
зу
льта
ты
и
ссле
до
ва
ни
я
у
ро
вня
ра
зви
ти
я
кра
тко
вре
ме
нно
й и
сло
ве
сно
-ло
ги
че
ско
й па
мя
ти
. Про
а
на
ли
зи
ро
ва
в ре
зу
льта
ты
про
ве
рки
со
сто
я
ни
я
фу
нкци
о
на
льны
х пре
дпо
сы
ло
к, о
бе
спе
чи
ва
ю
щи
х ба
зу
пи
сьме
нно
й ре
чи
, мы
при
шли
к вы
во
ду
, что
в группе по
ка
за
те
ль и
х ра
зви
ти
я
не
о
че
нь вы
со
к. У
ро
ве
нь ра
зви
ти
я
кра
тко
вре
ме
нно
й па
мя
ти
по
чти
при
бли
же
н к сре
дне
му
ре
зу
льта
ту
и
ра
ве
н 0,9 ба
лло
в; у
ро
ве
нь ра
зви
ти
я
сло
ве
сно
-ло
ги
че
ско
й па
мя ти в э кспе ри ме нта льно й гру ппе – средний.
2. И зу че ни е у ро вня ра зви ти я вни ма ни я . Ре зу льта ты и зу че ни я вни ма ни я сви де те льству ю т о не о бхо ди мо сти це ле на пра вле нно й ра бо ты по ра зви ти ю вни ма ни я ка к о дно й и з фу нкци о на льны х пре дпо сы ло к пи сьме нно й ре чи .
3. Со сто я ни е слу хо -мо то рно й ко о рди на ци и . Ре зу льта ты вы по лне ни я э то го за да ни я о тра же ны на ри сунке 3. Слу хо -мо то рна я ко о рди на ци я ра вна 0,6 ба лла и то же пра кти че ски при бли же на к кри ти че ско му у ро вню . Можно о тме ти ть, что по ка за те ли со сто я ни я фу нкци о на льны х пре дпо сы ло к пи сьме нно й ре чи о ди на ко вы е : 40% де те й с О НР и ме ю т до пу сти мы й у ро ве нь фу нкци о на льны
х пре дпо сы ло к к пи сьму , 60% у ча щи хся – кри ти че ски й у ро ве нь.
Та ки м о бра зо м, в ре зу льта те про ве рки фу нкци о на льны х пре дпо сы ло к пи сьме нно й ре чи на ко нста ти ру ю ще м э та пе э кспе ри ме нта мы о бна ру жи ли , что у мла дши х шко льни ко в у ро ве нь ра зви ти я кра тко вре ме нно й и сло ве сно -ло ги че ско й па мя ти , о бъе м и ко нце нтра ци я вни ма ни я , а та кже слу хо -мо то рны е ко о рди на ци и на сто лько ни зки , что ни у ко го не со о тве тству ю т о пти ма льно му у ро вню , а до пу сти мы й у ро ве нь и ме ю т ли шь 40% у ча щи хся . А та кже ха ра кте ри сти ки ко гни ти вны х про це ссо в и фу нкци й сви де те льству ю т о не до ста то чно сти пси хи че ско й ба зы , о бе спе чи ва ю ще й про це сс пи сьме нно й ре
чи . Э то пре дпо ла га е т не о бхо ди мо сть спе ци а льно й ра бо ты по ко рре кци и кра тко вре ме нно й и сло ве сно -ло ги че ско й па мя ти , вни ма ни я и слу хо -мо то рно й ко о рди на ци и у у ча щи хся с О НР.
И та к, ти пи чны м по ка за те ле м не го то вно сти к о вла де ни ю на вы ка ми са мо сто я те льно й пи сьме нно й ре чи я вля е тся кри ти че ски й у ро ве нь со сто я ни я по ка за те ле й да же о дно го и з бло ко в. Про гра мма про фи ла кти ки на ру ше ни й письме нно й ре чи у де те й стро и тся на о сно ве по лу че нны х ре зу льта то в. Де ти с кри ти че ски ми по ка за те ля ми го то вно сти к о вла де ни ю на вы ка ми са мо сто я те льно й пи сьме нно й ре чи ну жда ю тся в ло го пе ди че ско м во зде йстви и , на пра
вле нно м на фо рми ро ва ни е спе ци фи че ски х о пе ра ци й и фу нкци й, в на и бо льше й сте пе ни «о тве тстве нны х» за пи сьме нно ре че ву ю деятельность.