Материал: Ершова Теория и моделирование структуры и характеристик 2012

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

кристаллической решетки, при условии, конечно, что это место не является центром вакансии. (Эти два "правила" в ряде случаев оказываются весьма полезными при конструировании первоначальных конфигураций в расчетах энергии миграции.)

Следовательно, если сфера радиусом 0,3 а описана вокруг каждого нормального узла кристаллической решетки в кубической ячейке, содержащей дополнительный атом, один атом будет находиться в центре области вне всех сфер нормальных узлов кристаллической решетки. Этот атом определяется как междоузельный атом. Если междоузельный атом внедряется в сферу вокруг нормального узла кристаллической решетки, то атом, первоначально размещенный в этой сфере, покидает ее с противоположной стороны и становится междоузельным. Особые случаи, когда два атома центрированы на противоположных концах диаметра сферы, – это расщепленные конфигурации междоузельных атомов. В этих случаях каждый атом рассматривается как находящийся на полпути внутрь и наружу от сферы нормального узла кристаллической решетки. Четверть сферы нормальной кристаллической решетки приведена на рис. 3.5 вместе с важнейшими линиями симметрии в области вне сферы.

Рис. 3.5. Линии симметрии в пространстве, доступном для миграции междоузельных атомов. Показана также четверть сферы с центром в узле кристаллической решетки, определяемая расщепленными конфигурациями и некоторыми междоузлиями, лежащими на линиях симметрии

36

Энергетические барьеры, преодолеваемые внедренным атомом,

когда он движется вдоль основных линий симметрии в решетке, показаны на рис. 3.6.

Рис. 3.6. Энергетические барьеры, преодолеваемые междоузельными атомами при очень медленном движении вдоль основных линий симметрии решетки. В случаях д и ж линии являются дугами на поверхности сферы, определяемой расщепленными конфигурациями из пересечений сфер с плоскостями {100} и {110}, проходящими соответственно через центр сферы

Совместно рис. 3.5 и 3.6 показывают сложность путей миграции дополнительного атома в решетке.

3.3.3.Междоузельные атомы в ОЦК решетке

ВОЦК структуре имеются шесть конфигураций междоузельных атомов. Их геометрия показана на рис. 3.7, а их энергии относи-

тельно наиболее стабильной конфигурации в -железе приведены в табл. 3.1 [21].

Аналогично тому, как восемь основных конфигураций междоузельных атомов были приписаны ГЦК решетке, имеются семь ос-

новных конфигураций междоузельных атомов в ОЦК решетке (шесть показаны на рис. 3.7).

37

Рис. 3.7. Шесть расщепленных конфигураций решетки железа: а – I1 расщепленная конфигурация < 100 > ; б – I2 расщепленная конфигурация <110> , в – I3, расщепленная конфигурация <111> или краудион, г – I4, активированный краудион, д – I5 – междоузельный атом в октаэдрической позиции, е – I6 междоузельный атом в тетраэдрической позиции

Поле напряжений гантельной конфигурации < 110> в ОЦК решетках сильно анизотропно. Анизотропия настолько велика, что этот дефект можно с успехом рассматривать как планарное включение.

Джонсон провел расчеты для точечных дефектов в меди (используя потенциал Борна – Майера) [17], железе, вольфраме, молибдене, ванадии, тантале, серебре, золоте и никеле (используя собственные потенциалы, подогнанные по упругим константам)

[19, 22, 23]. Некоторые из полученных им результатов представлены в табл. 3.1.

38

Таблица 3.1 Характеристики точечных дефектов, полученные Джонсоном

 

 

 

 

Металл и потенциал

 

 

 

Характеристика

α-Fe

 

α-Fe

W

Ni

Ni

Ag

Au

Cu

Cu

 

[19]

 

[23]

[22]

[20]

[23]

[23]

[23]

[23]

[17]

, эВ

-

 

-

3.60

1.49

1.40

1.14

2.51

1.19

-0.74

 

-

 

-

0.79

0.85

-

-

-

-

0.52

, эВ

0.68

 

0.71

2.00

1.32

1.22

0.68

0.35

0.81

0.43

 

~0.0

 

-

-0.08

-0.05

-

-

-

-

0.25

, эВ

 

+1.29

-

9.85

4.08

3.34

3.48

-

3.44

4.139

 

1.7

 

-

-0.86

0.7

-

-

-

-

1.20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, эВ

min

 

-

9.43

4.14

4.21

3.72

-

3.55

4.588

 

1.6

 

-

-0.70

-

-

-

-

-

1.37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, эВ

 

+0.32

-

9.82

4.24

3.53

2.83

-

2.74

4.613

 

1.7

 

-

-0.67

-

-

-

-

-

1.44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, эВ

 

+1.12

-

10.54

4.57

3.78

3.70

-

3.45

4.223

 

1.4

 

-

-0.87

-

-

-

-

-

1.46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, эВ

 

+0.85

-

9.97

4.34

3.78

3.01

-

2.72

4.729

 

1.5

 

-

-0.88

-

-

-

-

-

1.58

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, резюмируя материал этой главы, можно утверждать, что разработанная Джонсоном с сотрудниками модель является очень важным достижением в развитии методов Молекулярной статики. Она хорошо обоснована как с позиции физики металлов, так и математики. Использование этой модели позволило получать данные об изменении атомарной структуры в окрестности точечных дефектов и на этой основе рассчитывать различные характеристики точечных дефектов, в том числе и миграционные. Один из результатов, базирующийся на анализе полученных при моделировании координат атомов в ближайшей окрестности точечных дефектов в ГЦК и ОЦК металлах, заключается в том, что обусловленная наличием дефектов атомарная структура оказывается гораздо более сложной, чем это можно было бы ожидать на основании решений классической изотропной теории упругости.

В работах Джонсона использовались расчетные ячейки, состоящие всего из 500 атомов, что не позволяет учесть тот факт, что дискретность решетки проявляется в особенностях атомарной структуры в окрестности точечных дефектов даже на больших рас-

39

стояниях от дефекта, чем диаметр расчетной ячейки. С другой стороны, модель Джонсона не позволяет использовать очень большие расчетные ячейки, так как при этом сильно уменьшается относительная доля упругой энергии, накопленной в области III (см. рис.3.1), в полной энергии системы, что приводит к значительному увеличению погрешности расчетов и плохой сходимости итерационной процедуры, связанной с нахождением константы C1. Также следует отметить, что в упомянутых работах не учитывается вклад в активационные объемы, обусловленный зависимостью энергии системы атомов, содержащей точечный дефект, от давления. Поэтому возникла необходимость в разработке новых моделей, лишенных некоторых недостатков присущих модели Джонсона. Вариант такой модели описан в главе 5.

4. ТЕОРИЯ СИЛ КАНЗАКИ

Важным свойством точечного дефекта является поле смещения, вызванное силами, с которыми дефект действует на своих соседей. Смещения часто записывают через так называемые силы Канзаки. Коротко рассмотрим, как получаются основные выражения теории сил Канзаки и как, используя эту теорию, можно рассчитывать такую характеристику дефекта, как объем релаксации.

Рассмотрим модель кристаллической решетки с точечным де-

фектом в позиции

. Обозначим

– потенциал взаимодей-

ствия атомов в решетке,

 

– потенциал взаимодействия атомов

с дефектом [24],

– позиции атомов в идеальной решет-

ке (т.е. набор 3N координат,

где N –

число атомов,

–

проекции на оси координат),

– смещения атома . Тогда полную

энергию решетки с дефектом можно записать как

 

 

 

 

 

 

 

. (4.1)

 

 

 

 

 

 

Равновесные смещения определяются следующим образом:

40

Источник: https://studfile.net/preview/16708760/