кристаллической решетки, при условии, конечно, что это место не является центром вакансии. (Эти два "правила" в ряде случаев оказываются весьма полезными при конструировании первоначальных конфигураций в расчетах энергии миграции.)
Следовательно, если сфера радиусом 0,3 а описана вокруг каждого нормального узла кристаллической решетки в кубической ячейке, содержащей дополнительный атом, один атом будет находиться в центре области вне всех сфер нормальных узлов кристаллической решетки. Этот атом определяется как междоузельный атом. Если междоузельный атом внедряется в сферу вокруг нормального узла кристаллической решетки, то атом, первоначально размещенный в этой сфере, покидает ее с противоположной стороны и становится междоузельным. Особые случаи, когда два атома центрированы на противоположных концах диаметра сферы, – это расщепленные конфигурации междоузельных атомов. В этих случаях каждый атом рассматривается как находящийся на полпути внутрь и наружу от сферы нормального узла кристаллической решетки. Четверть сферы нормальной кристаллической решетки приведена на рис. 3.5 вместе с важнейшими линиями симметрии в области вне сферы.
Рис. 3.5. Линии симметрии в пространстве, доступном для миграции междоузельных атомов. Показана также четверть сферы с центром в узле кристаллической решетки, определяемая расщепленными конфигурациями и некоторыми междоузлиями, лежащими на линиях симметрии
36
Энергетические барьеры, преодолеваемые внедренным атомом,
когда он движется вдоль основных линий симметрии в решетке, показаны на рис. 3.6.
Рис. 3.6. Энергетические барьеры, преодолеваемые междоузельными атомами при очень медленном движении вдоль основных линий симметрии решетки. В случаях д и ж линии являются дугами на поверхности сферы, определяемой расщепленными конфигурациями из пересечений сфер с плоскостями {100} и {110}, проходящими соответственно через центр сферы
Совместно рис. 3.5 и 3.6 показывают сложность путей миграции дополнительного атома в решетке.
3.3.3.Междоузельные атомы в ОЦК решетке
ВОЦК структуре имеются шесть конфигураций междоузельных атомов. Их геометрия показана на рис. 3.7, а их энергии относи-
тельно наиболее стабильной конфигурации в -железе приведены в табл. 3.1 [21].
Аналогично тому, как восемь основных конфигураций междоузельных атомов были приписаны ГЦК решетке, имеются семь ос-
новных конфигураций междоузельных атомов в ОЦК решетке (шесть показаны на рис. 3.7).
37
Рис. 3.7. Шесть расщепленных конфигураций решетки железа: а – I1 расщепленная конфигурация < 100 > ; б – I2 расщепленная конфигурация <110> , в – I3, расщепленная конфигурация <111> или краудион, г – I4, активированный краудион, д – I5 – междоузельный атом в октаэдрической позиции, е – I6 междоузельный атом в тетраэдрической позиции
Поле напряжений гантельной конфигурации < 110> в ОЦК решетках сильно анизотропно. Анизотропия настолько велика, что этот дефект можно с успехом рассматривать как планарное включение.
Джонсон провел расчеты для точечных дефектов в меди (используя потенциал Борна – Майера) [17], железе, вольфраме, молибдене, ванадии, тантале, серебре, золоте и никеле (используя собственные потенциалы, подогнанные по упругим константам)
[19, 22, 23]. Некоторые из полученных им результатов представлены в табл. 3.1.
38
Таблица 3.1 Характеристики точечных дефектов, полученные Джонсоном
|
|
|
|
Металл и потенциал |
|
|
|
|||
Характеристика |
α-Fe |
|
α-Fe |
W |
Ni |
Ni |
Ag |
Au |
Cu |
Cu |
|
[19] |
|
[23] |
[22] |
[20] |
[23] |
[23] |
[23] |
[23] |
[17] |
, эВ |
- |
|
- |
3.60 |
1.49 |
1.40 |
1.14 |
2.51 |
1.19 |
-0.74 |
|
- |
|
- |
0.79 |
0.85 |
- |
- |
- |
- |
0.52 |
, эВ |
0.68 |
|
0.71 |
2.00 |
1.32 |
1.22 |
0.68 |
0.35 |
0.81 |
0.43 |
|
~0.0 |
|
- |
-0.08 |
-0.05 |
- |
- |
- |
- |
0.25 |
, эВ |
|
+1.29 |
- |
9.85 |
4.08 |
3.34 |
3.48 |
- |
3.44 |
4.139 |
|
1.7 |
|
- |
-0.86 |
0.7 |
- |
- |
- |
- |
1.20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, эВ |
min |
|
- |
9.43 |
4.14 |
4.21 |
3.72 |
- |
3.55 |
4.588 |
|
1.6 |
|
- |
-0.70 |
- |
- |
- |
- |
- |
1.37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, эВ |
|
+0.32 |
- |
9.82 |
4.24 |
3.53 |
2.83 |
- |
2.74 |
4.613 |
|
1.7 |
|
- |
-0.67 |
- |
- |
- |
- |
- |
1.44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, эВ |
|
+1.12 |
- |
10.54 |
4.57 |
3.78 |
3.70 |
- |
3.45 |
4.223 |
|
1.4 |
|
- |
-0.87 |
- |
- |
- |
- |
- |
1.46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, эВ |
|
+0.85 |
- |
9.97 |
4.34 |
3.78 |
3.01 |
- |
2.72 |
4.729 |
|
1.5 |
|
- |
-0.88 |
- |
- |
- |
- |
- |
1.58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таким образом, резюмируя материал этой главы, можно утверждать, что разработанная Джонсоном с сотрудниками модель является очень важным достижением в развитии методов Молекулярной статики. Она хорошо обоснована как с позиции физики металлов, так и математики. Использование этой модели позволило получать данные об изменении атомарной структуры в окрестности точечных дефектов и на этой основе рассчитывать различные характеристики точечных дефектов, в том числе и миграционные. Один из результатов, базирующийся на анализе полученных при моделировании координат атомов в ближайшей окрестности точечных дефектов в ГЦК и ОЦК металлах, заключается в том, что обусловленная наличием дефектов атомарная структура оказывается гораздо более сложной, чем это можно было бы ожидать на основании решений классической изотропной теории упругости.
В работах Джонсона использовались расчетные ячейки, состоящие всего из 500 атомов, что не позволяет учесть тот факт, что дискретность решетки проявляется в особенностях атомарной структуры в окрестности точечных дефектов даже на больших рас-
39
стояниях от дефекта, чем диаметр расчетной ячейки. С другой стороны, модель Джонсона не позволяет использовать очень большие расчетные ячейки, так как при этом сильно уменьшается относительная доля упругой энергии, накопленной в области III (см. рис.3.1), в полной энергии системы, что приводит к значительному увеличению погрешности расчетов и плохой сходимости итерационной процедуры, связанной с нахождением константы C1. Также следует отметить, что в упомянутых работах не учитывается вклад в активационные объемы, обусловленный зависимостью энергии системы атомов, содержащей точечный дефект, от давления. Поэтому возникла необходимость в разработке новых моделей, лишенных некоторых недостатков присущих модели Джонсона. Вариант такой модели описан в главе 5.
4. ТЕОРИЯ СИЛ КАНЗАКИ
Важным свойством точечного дефекта является поле смещения, вызванное силами, с которыми дефект действует на своих соседей. Смещения часто записывают через так называемые силы Канзаки. Коротко рассмотрим, как получаются основные выражения теории сил Канзаки и как, используя эту теорию, можно рассчитывать такую характеристику дефекта, как объем релаксации.
Рассмотрим модель кристаллической решетки с точечным де-
фектом в позиции |
. Обозначим |
– потенциал взаимодей- |
||||
ствия атомов в решетке, |
|
– потенциал взаимодействия атомов |
||||
с дефектом [24], |
– позиции атомов в идеальной решет- |
|||||
ке (т.е. набор 3N координат, |
где N – |
число атомов, |
– |
|||
проекции на оси координат), |
– смещения атома . Тогда полную |
|||||
энергию решетки с дефектом можно записать как |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
. (4.1) |
|
|
|
|
|
|
|
Равновесные смещения определяются следующим образом:
40