Нападки на Королевскую академию наук началис..
уже в 1790 г. при подrorовке и обсуждении IlpoekТa ее
реорганизации. 17 августа 1790 г. в газете .Друг народа" Марат начинает публиковать памфлет "Современные шарлатаны· (11 писем), где проводит мысль о бесполез ности академических ассоциаций, о том, что все откры тия были сделаны людьми, не входившими в академию,
и что для блага наук и искусств необходимо ликвидиро
вать во Франции академический KOPIlYC. По его мнению,
академики всегда выступали против подлинных откры
тий и вели uастоящую войну с теми людьми, которые
их делали. Марат не стеснялся в выражениях, называя то одного, то другого учеНОI'О ·шарлатаном", ·выскочкой·, "конформистом", "бездушным автоматом· и т.д. В той же самой газете от 27 января 1791 г. Марат
называет Лавуазье корифеем среди шарлатанов, самым
большим интриганом века, паразитом и т.п. Дело не ог
раничилось 11 памфлетами Марата, изданными вместе
в 1791 г. под общим названием ·Современные шарла
таны, или Письма об академическом шарлатанстве"14.
Еще в ОkТябре 1790 г. выходит анонимная ПРОКJlамация,
где плебейская ярость против Академии наук вырази
лась в уподоблении академического корпуса священни
кам, а поскольку Национальная ассамблея декретиро-
14Марат писал о Парижской академии наук: ·ВзllТ1Ul как )юллеlП1lв,
академии должна бьпъ рассматриваема как общес11lO людей суетнЫж,
ГОРДЫХ тем, что собираЮТСII два раза в неделю... Она делитеll нв не
сколько групп, нз которых кaJlКДaJI бесцеремонно ставит сс:бll ВЫШС
других И отделJlСТСII от них. На своих публичных и частнЫХ заседа НИJlХ эти ГРУППЫ никогда нс упускают случu обнаружить признаки скуки и азаимного презреННfI. Весело смотрсп., как ГСОМC1JIЫ зевают, каlWlJlЮТ, отхаркиваЮТСII, когда :saчитываетсll какой-нибудь мемуар
по хнмии;' как химики УХМЫЛIIЮТСII, харкают, JUUWIJIют, X8aJ0Т, когда
:saчитывастса мсмуар по reoМC1JIии. Если кaJlКДaм I1')'Ппа деАствует таким образом, 1'0 отдельные лица обращaкm:а дpyl' с ApyroM не лучше, И собpan.a расточают дpyl' другу СОТНJl Jlю6е3иых :юитетоа. Коидорсэ у них - ЛlCТeJМIТYPный ПРОХОДJlМСЦ; Ротом - :u:lИ_ШJlАс.
W)'*JIaн; Лал.ид - маpтollCКJlI кот, 38IICcrдaтaI 1IOCeJI'" домов" <Мч-I ЖЛ. Пawфлeтw. М., 1934. С. '29).
191
вала упразднение сословия священников как инстру
мента королевской тирании, необходимо ликвидировать
и Академию наук. названной в этой прокламации ба
шенкой на тюрьме тиранов. В этом же месяце газета "Mcrcure de Francc" выступила за упразднснис академии. Если для ученых, стрсмившихся сохранить Академию наук в реформированном видt:, недопустима сама мысль
о ЛIIJCВидации науки, то для якобинцсв академия - это привилегированный институт, где собрана аристократия таланта и знания. И надо сказать, что неприязнь к Ака
демии наук и академическому корпусу, выплеснувшаяся
на газетные страницы и в мноroчисл~нные проклама
ции, привела к эмиграции многих учсных из Франции,
к бегству из Парижа в провинцию. Контрнаучные уста
новки, утвердившись на определенное время в политике
революционных кругов, создали атмосферу отвержения "аристократии ученых", "привилсгированной касты об
разованных· и в конечном счете привели к ликвидации
Академии наух, JC репрессиям. Наука Франции потерпела значительный урон. 10 членов прежнсй Академии наук эмигрировали. Многие ученые вынуждены бьUlИ бежать из СТОЛИl\ы, среди них анатом и зоолог В.ИЛесепед (1756-1825), математик и физик П.СЛаплзс (17491827), химик А.Боме (1728-1804), математик и астро
ном Д. де Сежур (1734-1794). Многие ученые бьUlИ аре
CТOBatlbl. Некоторые из них, напримср астроном
ЖЛ-Кузен (1739-1800), минсралог Н.демаре (17251815), астроном Ж.д.Кассини (1748-1845), минералог р.д.Гаюи (1743-1822), дожили до освобождения, другие были казнены, например математик и астроном Ж.Б.Бошар де Саро (1730-1794), астроном Ж.БаЙи
(1736-1793), минералог Ф.Ф.дитрих (1748-1793), по
четный академик ЛАЛарошфуко (1743-1792), третьи, такие как математик и философ Кондорсэ, Н.С.Шамфор
(1741-1794), покончили самоубийством.
В связи с обсуждением деятельности Академии
ваух, ее arteтoB по тем заданиям, которые были постав nены перед вей Коцституционной и Национальной ас-
191
самблеям'И, а затем Конвентом, в связи с обсуждением
ее бюджета и Рlзмера гонораров как ученым, так и ху
дожникам среди членов праВИТCJIЬСТ8СНIIЫХ организа
ций, и особенно Комитета народного образования, воз никает острая борьба между сторонниками сохранения
Академии наук и противниками каких-либо lC.opnopa-
ций. Получив в мае 1790 г. заказ - подготовить реформу
мер и весов, Академия наук в марте 1791 г. прсдстаВЮlа
проскт единицы мер, подготовленный комиссией, куда
ВХОДЮlи Лавуазье, Монж, Ламас. Лишь в августе 1793
г. Конвент выпускает декрет о введении единой системы
мер и весов, хотя потребовалось еще немалое время для
окончательного yrверждения единой метрической си
стемы во всей Франции. Все выдающиеся ученые Фран ции - Ламас, Д'Аламбер, Лагранж высоко оценивали
это первое научное предприятие реоолюции, которое как
отмечалось в Декрете Конвента 18 жерминаля 111 roда,
есть ·творение республики, триумф французского народа
и успех в области культуры·1S: Однако, несмотря на то
что Академия наук успешно работала над заданиями ре
волюционного правительства, контрнаучные на<'7рОСНИЯ
и установки приобрстали все больший размах, выража лись все с большей силой и все в более яростных выра жениях. Своего накала эта борьба достигла при обсужде нии бюджета Jo:адсмии наук в августе 1793 г., подгото влснного Комитетом народного образования. Члены этого комитета, в частности химик А.Ф.Фуркруа (17551809), предлагали Исключить из состава академии всех
лиц, эмигрировавших из Франции, но все же сохранить
Академию как научную организацию. Фуркруа неоднок ратно выступал с разоблачением клеветы на академию и академический корпус. Обсуждение статуса Академии
наук и ее бюджета в Комитете народного образования
за1СОНЧИЛОСЬ подготовкой проехта декрета, согласно ко-
lSOrиlросСАЬСICIIA-НUIШIfIIUUJ О. Очерки по истории К8)'1U1 и таиики
периода франЦУХ80А Оуржуаиol pc8QlllOЦIIи, 1789-1794. М.; N.;
1946. с. 1-49.
193
торому все привилегиропанные и содержа.щиеся на
средства нации академии и литературные общества уп раздняются, однако для Академии наух временно дела
ется исключение, поскольку Конвснт поручил ей важные
исследования. 8 августа в Конвснте развсрнулись дебаты
относительно этого проекта. Один из членов Комитета
народного образования и авторов этого проекта - А.Грегуар (1750-1831) выступил с речью, где доказывал
бесполезность Академии наух, подчеркивая, что Коро левская аJC<:.Демия бьша инструментом д'Хпотизма и не приняла в свои члены наиболее видных ученых и мыс
ЛИТР.llрй Франции - Мольера, Паскаля, Гельвеция,
Дидро, Мабли. Выдвинув предложение запретить все академии без исключения, он предложил создат' новую научную организацию во Франции. Большую роль в во
тировании первого пункта декрета, упраздняющего все
академии, сыграла речь художника Жака Луи Давида (1748-1825), направленная против Академии живописи
искульптуры. Давид на протяжении нескольких лет, на
чиная с мемуара представителям КОММУIlЫ Парижа от 25 февраля 1790 г., выступал против прежних Академий
иотстаивал идею их полного запрета. Так, в этом мему
аре он писал: ·Режим Королевской академии живописи и скульптуры деспотичен, унизителен, губителен для та
лантов и почти во всем противоречит декретам о равен
стве и свободе, которые Национальная Ассамблея и ко
ролевское правосудие только 'по изложили во Француз
ской конституции·16. В дни, когда уничтожаются все
узурпированные и противоречащие общественному по рядку привилегии, необходимо ликвидировать унизи
тельное ярмо и корыстный гнет, полноту власти и при
вилеrии первого класса академического корпуса, наиОО лее бездарного и паразитирующего на трудах художни
ков осталыlх двух классов. Требования Грегуара об
уничтожении всех академий как вредных ДJlЯ искусств и
16мас:тсра IICК)'СС18 06 IIC~ М.. 1967. Т. 04: Пepвu ПQJI08I1Н8
XIX .. С. 30.
194
наук и ·Несовместимых со свободным режимом· было поддеrжано не ;олько Конвентом, но радикальными ху дожниками Парижа. Конвент принял декрет, согласно которому все академии упразднялись. 8 aBr)'cтa 1793 г. БЬU1а закрыта Академия наук.
За год до этого 17 августа 1792 г. бьU1И закрьгты 22 французских университета. В 1794 г. БЬU1а создана Цен тральная школа общественных работ, позднее персиме
нованная в Политехническую школу.
И среди ученых - членов Академии также бьU1И cт~ ронники ликвидации этого учреждения. Н.С.Шамфор
называл Академию lIадписей и изящной литературы
школой лести и рабства, 'в которой не только не было
духа свободы, но царил дух сервилизма. Критиковал Академию наук и химик Фуркруа, подчеркивавший бес
полезность прежней академии, архаичность ее организа
ции.
За сохранение Академии наук выступил прежде
всего ее казначей Лавуазье, который оценивал ~eKpeт
Конвента от 8 августа 1793 г. как гибельный для Р:iЗВИ
тия наук во Франции, для заWlаllИРОванных научных предприятий, в частности для финансировании работ по
ХИМИИ, для подготовки метрической системы. Он рас
СЬU1ает письма Лацналю и Арбогасту, где отмечает, чтn
решение Конвента затрудняет работу Комиссии мер и
весов. После дебатов в Конвенте, в ходе которых был
принят декрет от 14 авГуста 1793 г., разрешающий чле
нам Академии наук собираться в обычном месте для за нятий, Т.е. в Лувре, однако оставленный без всякого
внимания Директорией Парижского департамента, сто
ронники ликвидации всех академии победили. Акаде
мия наук была уничтожена. Началось время преследова
ний ученых. И в этом преследовании науки и ученых
оказались единодушными католики и защитники H~
вого культа Верховного Существа. Так, депугат Конвента католик П.-Т.дюран-МаЙЯн (1729-1814), выступая в
декабре 1792 г. против засилЬJI науки, отверг саму идею создания каких-либо научнwx ICOрпорациЙ. Его поддер-
19'