Дипломная работа: Особенности перевода правовых документов
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
66
Например, для такой юридической отрасли как земельное право
характерно, что объем смысловых значений не совпадает при наличии в языках
очевидных эквивалентов. В частности, при переводе с английского «land law»
на первый взгляд имеет точный эквивалент в русском языке. Но на практике
указанное словосочетание в английской правовой литературе часто
используется для раскрытия более широкой юридической сферы, а именно
«land law» с английской точки зрения является синонимом словосочетанию
«Law of property» или по-русски это значит «имущественное право».
Схожим примером является понимание словосочетания «Family Law»,
которое при переводе на русский может означать «семейное право». Но если
сопоставлять данные понятия с точки зрения предмета регулирования в
юридической отрасли, то в английском варианте объем и содержание данного
словосочетания намного шире по сравнению с пониманием семейного права в
российском законодательстве. Причина в том, что «Family Law» по своей
сущности определяет некоторые виды иных правоотношений, которые в России
регулируются отличными от семейного права отраслями
41
.
Такие ученые, как А.М. Величко и В.А. Лазарев, считают, что трудности
перевода юридических терминов при переводе с английского языка
обусловлены следующими причинами
42
:
переводчик недостаточно компетентен или слабо подготовлен к
переводу в юридической отрасли, то есть у переводчика могут возникнуть
сложности с переводом термина «jury» просто в связи с тем, что он ничего не
знает о суде присяжных;
при составлении текста юристами использовались латинизмы, то
есть заимствованные клише, используемые юристами в профессиональном
общении и понятные только им, что естественно создает сложности для
переводчика. Например, «habeas corpus» – неприкосновенность личности;
41
Ilynska L., Platonova M., Meaning in translation: Illusion of Precision, Cambridge Scholars Publishing, UK, 2016
[Электронный ресурс]: Режим доступа. – https://cambridgescholars.com/download/sample/63012
42
Величко А.М., Лазарев В.А. Проблемы декодирования перевода юридической терминологии // Современные
научные исследования инновации. – 2016. – № 1(57). – С. 629.
67
одной из характеристик юридических терминов является их
полисемичность, то есть в зависимости от ситуации юридический термин
может переводиться по-разному. Например, термин «jurisdiction» может быть
переведен в зависимости от контекста как юрисдикция, подсудность или
полномочия;
правовые системы различных государств не совпадают, а в связи с
недостаточными объемами понятий и терминов отсутствуют переводческие
эквиваленты.
Для правовых систем России и США (в т.ч. других англоязычных стран)
характерны расхождения в терминах, что в настоящее время создает большие
сложности для переводчиков в связи с необходимостью формировать
тождества понятий, которые будут ясны тем, кто данными юридическими
понятиями оперирует. То есть юридический перевод выступает как база для
сопоставления и понимания правовых систем.
Следовательно, если юридический перевод перестает быть переводом в
его существующем понимании процесса, то пропадают отражения
юридических явлений адекватно, а значит, переводчик пытается переиначить
юридическую терминологию одной правовой системы в другую. Тогда
применение дескриптивного перевода для понимания юридического термина не
несет за собой никакого положительного влияния, так как не может быть
использовано в целях образования и применено в профессиональной
юридической области.
Дескриптивный перевод достаточно универсален, если необходимо
перевести правовой термин из одного языка в другой, и для данного термина
отсутствует эквиваленты в языке перевода. Применение же описательного
метода перевода в данном случае имеет следующие недостатки:
на практике описание достаточно объемно по сравнению с
конкретным юридическим термином;
68
объем информации после перевода будет значительно увеличен, что
может повилять на понимание смысла текста.
То есть специальный правовой термин может представлять собой
достаточно большой объем информации, который при применении
описательного метода перевода может занять несколько страниц текста для
передачи данного смысла, что, естественно, повлияет на смысловую нагрузку
перевода или в принципе есть риск, что смысл термина будет утрачен.
Следовательно, необходимо обобщить трудности, с которыми
сталкивается переводчик при переводе с одного языка на другой. Во-первых,
невозможно гарантировать, что в процессе перевода смысл текста понят
переводчиком на родном языке аналогично языку, на котором данный текст
составлен. Во-вторых, даже переводчик с богатым опытом перевода в
различных сферах жизни не может гарантировать того, что понимает все
тонкости терминов, которые используются в узкой профессиональной сферы.
На практике переводчик может использовать буквализм, если он не
может применить адекватный эквивалент понятия или словосочетания в связи с
текущими условиями достаточно омраченного живого общения. В данном
случае переводчик надеется, что слушатель перевода сможет понять общий
смысл сообщения, так как сможет интегрировать в дословный перевод
отдельные компоненты термина.
Отметим, что со всеми вышеперечисленными сложностями
сталкиваются и иностранные специалисты при переводе российских
юридических документов и терминов.
Перевод юридической терминологии в художественной литературе
также обладает специфическими особенностями. По мнению, О.А. Безугловой,
в основном при переводе юридической терминологии в художественной
литературе используются полные эквиваленты понятий (при наличии), либо
69
переводчик использует лексические преобразования, такие как
дифференциация, обобщение и конкретизация
43
.
Например, в буквальном понимании «penalty» – это наказание,
взыскание, расплата, в художественной литературе он будет переведен как
«страшная сила», чтобы придать тексту экспрессивности или негативной
смысловой нагрузки. Естественно для литературного перевода это вполне
допустимо и только повышает смысловую наполненность художественного
текста, однако в юридической сфере подобный перевод неуместен, так как
меняет смысловое содержание понятия.
Следовательно, основной целью использования эквивалентов при
переводе правовых документов с одного языка на другой является передача
значения термина максимально полно с учетом объема смысловой нагрузки, в
том числе исключив вероятность возникновения ошибок и неточностей в связи
с наполнением понятия дополнительным субъективным смыслом, отличным от
оригинального. То есть переводчик должен стремиться найти в одном языке
адекватный термин для понятия в другом языке.
На первый взгляд у существующих правовых систем присутствуют
близкие по функциям институты и по смысловому наполнению понятия, то есть
термины, которые на первый взгляд определяют одно и то же явление. Но в
процессе перевода выявляется, что термины могут кардинально отличаться по
своему смысловому значению, то есть быть абсолютно противоположными
понятиями. Далее представим примеры таких ситуаций:
Понятие «Equity» может быть переведено как «справедливость», но
данное слово является термином, который практически не употребляется в
современном английском языке. Слово «Equity» может быть переведено как
«особый тип права, который был распространен в средние века в Англии». Этот
вид права был основан на решениях, которые принимал король или Лорд
43
Безуглова О. А. Английская юридическая терминология в контексте художественного перевода // Перевод в
меняющемся мире: Материалы Международной научно-практической конференции. – М.: Издательский центр
«Азбуковник», 2015. – С. 18.
70
Канцлер, а впоследствии и специально созданные суды справедливости, о том,
что исключается обязательство следовать судебному прецеденту. Если
непосредственно ототкнуться от понимания «Equity» как справедливости, то
слово может быть переведено как «ответ на жалобу подданного, который
считает решения суда общего прецедентного права несправедливыми»
44
.
Поэтому термин «equitable», который используется в современном
английском языке, на практике переводится как «беспристрастный,
непредубеждённый, объективный, справедливый»
45
. Если же он присутствует в
определенном юридическом документе, то под влиянием контекста может
определять, что принятое решение судом соответствует нормам права
справедливости (equity), которые существовали в средние века в Англии в
судах справедливости, то есть решение, которое принято в то время выступает
сейчас прецедентом и входит в общую сферу прецедентного права.
Следующим примером может стать русское понятие «прокуратура».
Достаточно часто в текстах при переводе на английский язык появляется
словосочетание «Prosecutor’s office». При этом если опираться на
англосаксонское право, то «prosecutor» определяется не как прокурор, а как
определенное должностное лицо, занимающееся уголовным преследованием
или поддержкой государственного обвинения в уголовном суде. Поэтому
употребление термина «prosecutor» значительно сужает функциональное
наполнение российского термина «прокурор», в частности и «прокуратуры» как
государственного независимого органа в целом, так как в их обязанности
входит осуществление надзорных функций и участие в различных судебных и
арбитражных процессах.
В процессе перевода юридических документов больше всего сложностей
возникает, когда термины, понятия и явления, существующие в одной правовой
системе, абсолютно отсутствуют в другой правовой системе.
44
Ilynska L., Platonova M., Meaning in translation: Illusion of Precision, Cambridge Scholars Publishing, UK, 2016
[Электронный ресурс]: Режим доступа. – https://cambridgescholars.com/download/sample/63012
45
Wales K. A Dictionary of Stylistics / Routledge. NY, 2014. – p. 49.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/338