Материал: Преступление. как жизненный факт
26
слан в Сибирь колокол за то, что звонил, собирая толпу, которая учинила беспорядки36.
Господствующий принцип «объективного вменения» позволял привлекать к ответственности за преступление лицо, фактически не виновное в его совершении, например члена семьи дворянина, не явившего вовремя на службу, что являлось уголовным правонарушением37.
Не сразу сложилось и юридическое определение объективной стороны преступления. Вспомним: а) преступление как личная обида, б) преступление как антиобщественное действие, в) преступление как публично-правовое явление (со смешением признаков уголовного деяния и деликта), г) преступление как уголовное деяние и т. д.
Ранее в Уголовном кодексе РСФСР в определении понятия «преступление» использовались многие признаки. В соответствии со ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и основных республик (в ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1981 г. – Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 33, ст. 965) преступлением признавалось «предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом»38.
Безусловно, данная дефиниция имеет «тяжеловесный», расплывчатый характер. В нее включены избыточные конкретные признаки (например, политические, трудовые, имущественные права), которые в итоге поглощаются общими признаками, в данном случае – «другими правами и свободами граждан». В дефиниции предусмотрены определенные виды общественно
36Там же. – С. 15.
37Там же.
38Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик: Закон от 25 декабря 1958 г. // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. – М.: Юрид. лит., 1987. – С. 398.
27
опасных деяний, но вслед за этим указывается «а равно иное… общественно опасное деяние», вследствие чего теряет смысл выборочная конкретизация объектов преступного посягательства.
При криминализации (уголовно-правовой оценке) предусмотренных в Уголовном законе актов поведения человека возникает немало трудностей. Юридические признаки преступления не поддаются подсчету, поскольку в Уголовном кодексе РФ имеется множество статей с бланкетными нормами, т. е. имеющими ссылки на нормы других нормативно-правовых актов. Таким образом, юридически значимые признаки преступления рассредоточены далеко за пределами уголовного законодательства, например: в искусствоведении, этике, лингвистике, почерковедении, технологии производства, баллистике, психиатрии, журналистике и др., откуда они и «рекрутируются» в процессе криминализации определенного деяния.
Современное определение преступления как акта человеческой деятельности дается как в уголовно-правовой теории, так и в уголовном законодательстве.
Анализируя преступление как акт поведения человека, проф. Ю.А. Красиков в итоге дает определение понятия преступления «как действия или бездействия, обладающего юридическими признаками, предусмотренными Особенной частью Уголовного кодекса»39.
В отличие от доктринального понятия преступления, его законодательное определение дано в Уголовном кодексе РФ (ч. 1 ст. 14): «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Как видим, в доктринальном определении имеет место ограничение признаков преступления рамками Особенной части УК РФ, с чем нельзя согласиться и вот почему. Во-первых, «понятие преступления размывается» неопределенным количеством возможных признаков, которые предусмотре-
39 Красиков, Ю.А. Понятие преступления / Ю.А. Красиков // Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2000. – С. 62.
28
ны статьями 105 – 360 УК РФ, в том числе – бланкетного характера; вовторых, криминализация (квалификация) конкретного поведенческого акта не всегда возможна без применения тех или иных норм Общей части УК РФ. Например, при квалификации преступления, совершенного лицом, ранее судимым, необходимо руководствоваться, в частности, статьей 18 общей части УК РФ; при совершении преступления лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, квалификация деяния осуществляется с учетом ст. 20 Общей части УК РФ и т.д.
Возвращаясь к законодательному определению понятия преступления (как виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного настоящим Кодексом под угрозой наказания), следует заметить, что термин «запрещенное» обозначает недопустимость любого отклонения от нормы, т. е. общеобязательного, установленного уголовным законом правила поведения. Настоящее правило представляет собой по сущности повелительное предписание, которое имеет характер не только запрета (например, на похищение человека), но и обязывания (например, освобождение от уголовной ответственности лица, давшего взятку, т. е. совершившего преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, в случае его добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбуждать уголовное дело) или дозволения (действий в обстоятельствах, исключающих преступность деяния ). «Нет таких отраслей права, содержание которых исчерпывалось бы одной группой норм – пишет проф. С.А. Комаров. – Даже в уголовном праве – системе запрещающих норм необходимым компонентом являются обязывающие нормы Общей части, а нормы о необходимой обороне и крайней необходимости – управомочивающие»40.
Представляется целесообразным в приведенном выше понятии преступления терминологический оборот «запрещенное настоящим Кодексом»
40 Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник. – 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Юрайт, 1998. – С. 266.
29
заменить другим терминологическим оборотом – «вопреки предписанию Уголовного закона» (см. рис. 3).
Вместе с тем, также целесообразно скорректировать и иерархию законодательно закрепленных признаков преступления: первым – определить общественную опасность как основной признак; вторым – виновность деяния.
Таким образом, можно предложить следующую редакцию ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается общественно опасное деяние, виновно совершенное вопреки предписанию Уголовного кодекса под угрозой наказания».
Предписания уголовного закона:
Обязывающие: ч. 1 ст. 11 УК РФ – лицо, совер- |
|
шившее преступление на территории РФ, под- |
|
лежит уголовной ответственности по настояще- |
|
му Кодексу; ст. 10 УК РФ – обратная сила уго- |
|
ловного закона и др. |
Регулируемые, |
|
|
Управомочивающие: право на необходимую |
охраняемые |
оборону (ст. 37 УК РФ); право на освобождение |
общественные |
от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ), |
отношения |
на амнистию (ст. 84 УК РФ), на помилование |
|
(ст. 85 УК РФ) и др. |
|
Запрещающие (совершение деяний, предусмот- |
|
ренных Особенной частью УК РФ): ст. 105 – |
|
убийство; ст. 126 – похищение человека; ст. 171 |
|
– незаконное предпринимательство и др. |
|
Рис. 3. Предписания уголовного закона.. |
|
Сразу же оговоримся, что и данная дефиниция не совсем удачная, хотя бы потому что «преступлением признается… деяние». Преступление как целое уравнивается с одним из его составляющих, деянием, хотя оно и является наиболее важной из числа других составляющих. Деяние в большей мере похоже на метод, с помощью которого совершается преступление. Ввиду такого, на наш взгляд, некорректного соотношения элементов в рассматриваемом
30
понятии мы будем вынуждены вернуться к данному определению после того, как рассмотрим признаки преступления.
Здесь же обратим внимание на феномен деяние и проведем его анализ. Деяние означает действие или бездействие. В этих видах деяния заключены две внешние формы преступного поведения.
Действие выражается в нарушении уголовно-правового запрета, например, в случае похищения человека (ст. 126 УК РФ), незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и т.п. Бездействие выражается в неисполнении лицом обязанностей, или возложенных на него и безусловных для выполнения действий, исполнение которых обеспечивается в том числе и уголовным законом; например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ) и т.п.
Однако такой, традиционный подход не является единственным в юридической литературе. Например, проф. А.А. Тер-Акопов выделяет третий вид поведенческого акта – нарушение специальных правил поведения. Внешне данный акт выражается одновременно в действии и бездействии. Так, если при действии совершается какое-либо воздействие субъекта на объект (путем передачи материи, энергии, информации), то при бездействии субъект не производит на объект никакого воздействия, воздерживается от этого. Например, при нарушении специальных правил субъект, с одной стороны, производит определенное действие, например, управляет автомашиной со скоростью, превышающей дозволенный показатель, но, с другой – не выполняет действия, которое обязан выполнять: не снижает скорость, не уступает дорогу встречному транспорту41.
Можно сказать, деяние показывает на то, как внешне выглядит преступление. В данном случае можно говорить о деянии как внешней, объективной стороне преступления, или содеянном.
41 См.: Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: «ЮРКНИГА», 2003. – С. 54 – 55.