Рисунок№5–Наглядныйматериалдляпроведенияметодики«Исключениелишнего»Для
обработки
результатов
необходимо
определить
количество
правильных ответов (выделение лишнего слова), установить, сколько рядов
обобщено
с
помощью
двух
родовых
понятий
(лишняя
«кастрюля»
–
это
посуда, а остальное – еда), выявить, сколько рядов обобщено с помощью
одного родового понятия, определить, какие допущены ошибки, особенно в
плане
использования
для
обобщения
несущественных
свойств
(цвета,
величины
и т.д.).
Результаты оцениваются следующим образом: высокий уровень – 7-12
рядов обобщены с родовыми понятиями, хороший – 5-6 рядов с двумя, а
остальные
с
одним,
средний
–
7-12
рядов
с
одним
родовым
понятием,
низкий
-
1-6 рядов с одним родовым понятием.
Пятая методика «Определение понятий, выяснение причин, выявление
сходства
и
различий
в
объектах».
Целью
данной
методики
является
выявление
умения
определять
понятия,
объяснять
причины,
выявлять
сходства
и
различия.
Ученику
предлагается
ответить
на следующие
вопросы:
-
Какое из животных больше: лошадь или собака?
-
Утром люди завтракают. А что они делают, принимая пищу днем и вечером?
-
Днем на улице светло, а ночью?
-
Небо голубое, а трава?
-
Черешня, груша, слива и яблоко – это …
-
Почему, когда идет поезд, опускают шлагбаум?
-
Что такое Москва, Киев, Хабаровск?
-
Который сейчас час? (показываются часы)
-
Молодую корову называют телка. А как называют молодую собаку и молодую овцу?
-
На кого больше похожа собака: на кошку или на курицу? Ответь и объясни, почему ты так считаешь.
-
Для чего нужны автомобилю тормоза?
-
Чем похожи друг на друга молоток и топор? 13.Что есть общего между белкой и кошкой?
-
Чем отличаются гвоздь, винт и шуруп друг от друга?
-
Что такое футбол, прыжки в длину и в высоту, теннис, плавание? 16.Какие ты знаешь виды транспорта?
-
Чем отличается старый человек от молодого?
-
Для чего люди занимаются физкультурой и спортом?
-
Почему считается плохо, если кто-нибудь не хочет работать?
-
Для чего на письмо необходимо наклеивать марку?
За каждый правильный ответ на каждый из вопросов ребенок получает
по 0,5 балла, так что максимальное количество баллов, которое он может
получить в этой методике, равно 10. Правильными могут считаться не только
те
ответы,
которые
соответствуют
приведенным
примерам,
но
и
другие,
достаточно разумные и отвечающие смыслу поставленного перед ребенком
вопроса.
Посчитав набранное количество баллов, можно сделать вывод о уровне
развития умения определять понятия, объяснять причины, выявлять сходства
и различия: 10 баллов – очень высокий, 8-9 баллов – высокий, 4-7 баллов –
средний,
2-3
балла –
низкий,
0-1
балл
–
очень
низкий.
Результаты входной диагностики мышления Е.И. Рогова представлены
на диаграмме
(см.
диаграмму
1).
Диаграмма
1
При выполнении методики «Нелепицы» ученики нашли 5 нелепиц из 7, но не успели объяснить их, тем самым продемонстрировали невысокий
уровень развития образных представлений о мире и низкий уровень умения рассуждать логически.
При выполнении заданий методики «Что здесь лишнее?» ученики выбрали правильно 3 и менее лишних предметов из 4, затратив на это более 3 минут, что подтверждает низкий уровень развития умений анализировать и обобщать изображенные объекты.
Анализ выполнения методики «Пройди через лабиринт» показал, что ученики прошли менее половины лабиринта за отведенное время и продемонстрировали очень низкий уровень развития зрительно- пространственной координации.
При выполнении заданий методики «Исключение лишнего» ученики дали 5 и менее правильных ответов из 12, при этом верно подобрали аргументы к трем из них, и продемонстрировал низкий уровень развития способности к обобщению.
При выполнении заданий данной методики ученики дали 6 и менее правильных ответов из 20 и продемонстрировал низкий уровень развития умения определять понятия, объяснять причины, выявлять сходства и различия.
Таким образом, проведенная диагностика показала, что у учеников низкий уровень развития: 1) образных представлений о мире и умения рассуждать логически, 2) умений анализировать и обобщать изображенные
объекты,
3)
способности
к
обобщению,
4)
умения
определять
понятия,
объяснять
причины,
выявлять
сходства
и различия,
5)
мышления в
целом.
-
Входная диагностика отклонений развития детей младшего школьного возраста (методики Л. М. Шипицыной)

Вторая проведенная методика – диагностика отклонений развития детей
младшего
школьного
возраста
Л.М. Шипицыной
–
также
направлена
на
выявление особенностей развития мыслительных операций синтеза, анализа,
установление закономерностей пространственных соотношений.
Данная
методика
позволяет
выявить
отклонения
развития
мышления,
что
особенно
актуально
при
изучении
ребенка
с
легкой
умственной
отсталостью.
Диагностика Л.М. Шипицыной включает определение уровня развития
каждой
из
основных
психических
функций
(мышления,
памяти,
воли,
внимания)
и
интегрального
уровня
развития
познавательной
деятельности
[12].
Выделяются
пять
уровней
психического
развития
ребенка:
-
1-й уровень – очень высокий уровень, уровень высоких потенциальных возможностей;
-
2-й уровень – высокий уровень, уровень высокого актуального развития школьника;
-
3-й уровень – средний уровень, уровень нормы возрастного развития;
-
4-й уровень – низкий уровень, уровень риска;
-
5-й уровень – очень низкий уровень, уровень личностно-социальной дезадаптации [12].
Наряду
с
определением
уровня
развития
психических
функций
устанавливаются качественные особенности индивидуального и личностного
развития
ребенка:
мотивация,
самооценка,
социометрический
статус,
проблемные
области взаимоотношений
личности.
При оценке психического развития личности учитывается состояние и
динамика показателей успеваемости учащихся по основным видам учебной
деятельности:
русский
язык,
чтение
и
математика.
Исследование
также
учитывает индивидуальные особенности и возможные нарушения речевой
активности
ребенка [12].
Ученики,
которые имеют
низкий
(уровень
риска)
или
очень
низкий
уровень (уровень личной и социальной дезадаптации) умственного развития,
представляют группу повышенной социально-педагогической озабоченности,
должны пройти специальное дополнительное углубленное психофизическое
обследование [12].
В
этой
диагностике
были
выбраны
методики,
связанные
только
с
изучением
особенностей
мышления:
«Четвертый
лишний
(наглядный
материал)», «Четвертый лишний (словесный материал)», «Последовательные
картинки»,
«Продолжи
ряд»
[12].
Рассмотрим
подробнее
использованные
методики.
Первая методика «Четвертый лишний (наглядный материал)». Цель –
определение
способности
к
обобщению,
умение
дифференцировать
существенные
и
несущественные
признаки
предметов.
Ученикам
предлагалось

5
карточек,
по 4 изображения
на
каждой
и
инструкция:
«Рассмотри
внимательно
картинку.
Какой
предмет
здесь
лишний?
Почему?
(Какой
предмет здесь оказался случайно, по ошибке?) Подумай, как назвать одним
словом
остальные
предметы?».
Наглядный
материал
методики