лого бизнеса, бизнес-инкубаторы для инновационных компаний, центры трансфера технологий при исследовательских институтах, специальные торговые площадки для инновационной сферы.
Для развития инновационной экономики и стимулирования процесса формирования новых рынков необходимо создавать особую инновационную инфраструктуру и институты поддержки инновационного процесса:
•Независимая экспертиза исследовательских проектов, направлений исследований, а также научных и инженерных коллективов.
•Законодательство, регулирующие отношения в сфере инновационной экономики.
•Консалтинговые форсайт-центры, реализующие форсайтпроекты, а также обеспечивающие создание дорожных карт, которые позволяют снизить риски внедрения новых продуктов и координировать усилия коллективов-разработчиков.
•Разнообразные экспертные и футурологические сообщества и сети, позволяющие формировать видение будущего.
•Специализированные образовательные центры (например, Массачусетсский технологический институт, Стэнфордский университет), институты и школы, позволяющие готовить не только учёных и инженеров, но и предпринимателей, способных к продвижению инновационных проектов.
•Центры коммерциализации технологий и разработок.
1.1.1. Механизмы экономического взаимодействия науки и бизнеса
Механизмы взаимодействия науки и бизнеса невозможно описать «в общем виде», в каждой тематической области (медицине, электронике, машиностроении и пр.) они сильно различаются. Вместе с тем, взаимодействие науки и бизнеса порождает ряд проблем, которые можно описать практически идентично для любых предметных областей. Эти проблемы возникают на всех этапах работы, начиная от поиска или разработки технологий и кончая их внедрением и дальнейшим сопровождением. Кратко обрисуем некоторые из них.
− 31 –
•Отсутствие ясных ориентиров для выбора направления поиска. На самом первом этапе работы необходимо определить те области науки и научные учреждения, где следует искать интересные и перспективные разработки. Однако здесь и подстерегают первые трудности. В силу исторической запутанности структуры российской науки очень трудно предсказать, в какой конкретно ее сфере и
вкаком конкретно научном учреждении ведутся интересующие нас исследования. Почти любой крупный институт, независимо от его специализации, имеет в своем составе массу разнородных лабораторий, которые могут заниматься всем – от математики до биологии. Соответственно, разработки в какой-либо определенной области знаний могут встретиться в самых неожиданных местах.
•Сложность адекватной коммерческой оценки российских технологий. Если попросить авторов разработки представить небольшой бизнес-план по ее внедрению в производство, то они, скорее всего, вместо этого представят план финансирования своих исследований. Практически, мы имеем дело с отсутствием делового прагматического взгляда со стороны авторов на свои разработки. Для профессионального экономиста также непросто подготовить проработанный бизнес-план по внедрению российской технологии
впроизводство. Помимо обычных проблем, адекватной оценке в данном случае препятствуют многочисленные факторы неопределенности, связанные с интеллектуальными продуктами и спецификой российской экономики: оценка их текущего состояния, необходимость проведения дополнительных исследований, планирование научного проекта, подбор кадров, оценка риска «незавершения» проекта в предусмотренные сроки и т.д. Таким образом, про-
блема оценки коммерческой привлекательности российских тех-
нологий представляется весьма сложной. Несколько проще оценить их технологический приоритет, который может основываться на качественно ином принципе работы устройства или улучшении характеристик существующих образцов, таких как простота конструкции, габариты, мощность, быстродействие, энергопотребление и т.д. Технологический приоритет конкретного интеллектуального продукта можно также косвенно оценить и по тому месту, которое группа разработавших его ученых занимает в мировом научном сообществе.
− 32 –
•Незавершенность результатов большинства исследований до уровня разработки хотя бы основ технологий. Очень малое количество разработок, близких к серийному производству. В последние годы финансирование российской науки в ряде областей практически прекратилось, в результате чего многие перспективные разработки «застряли» на стадии создания экспериментальных образцов. Ситуация во многих случаях такова: имеется экспериментальный образец, собранный из подручных материалов (вследствие неспособности оплатить требуемые комплектующие), который демонстрирует основные свойства и характеристики предлагаемой технологии. Этот образец требует серьезной доработки, и неясно, удастся ли вообще довести изделие до уровня коммерчески привлекательного и конкурентоспособного продукта.
•Постепенная потеря мировых приоритетов российских ученых в различных областях науки. Вследствие уже упомянутого фактического замораживания в ряде областей финансирования российской науки темпы ее развития в последнее время резко снизились. Множество разработок, приоритетных на мировом уровне еще 3–5 лет назад, уже потеряли или теряют свою новизну. В качестве примера можно привести историю с открытым в 1980-е годы российскими биохимиками веществом картолин, увеличивающим устойчивость к засухе злаковых культур и, как следствие, повышающим их урожайность на 15–20%. В стране, где при уборке урожая потери зерна могут составлять до 50% от собранного количества, данное изобретение так и осталось незамеченным. Его автор много лет пытался найти спонсоров и организовать производство картолина в России или продать патент за рубеж. Однако у него ничего не вышло, а когда несколько лет назад в Германии было открыто вещество аналогичного класса и характера действия, о картолине вообще забыли. Между тем изобретенное немцами вещество сейчас получило в мире большое распространение.
•Низкий уровень юридической грамотности. Российские ученые, изобретатели и авторы ноу-хау слабо осведомлены о различных путях, какими может быть осуществлен процесс передачи технологий. Они недостаточно знакомы с возможными видами контрактов, способами правовой охраны и защиты своих прав и со своими будущими обязанностями. Все это порождает у них подозрительность и опасения относительно того, что предприниматели
−33 –
пытаются их обмануть, незаконным путем получив у них информацию о разработках. Данное обстоятельство сильно затрудняет переговоры с авторами разработок. Порой, требуется несколько месяцев только на то, чтобы завоевать их доверие и приступить к практической работе.
• Отсутствие эффективной инфраструктуры по коммерциализации технологий в России. Внедрение передовых разработок в производство по-прежнему, как и в «застойные» годы, остается слабым местом российской науки. В России практически отсутствует такая распространенная на Западе форма бизнеса, как венчурные фонды и компании. В одной Северной Америке количество таких фирм исчисляется тысячами. Слабо развита и посредническая сеть. В настоящее время действует, возможно, не более двухтрех десятков российских консалтинговых фирм, специализирующихся в области поиска и коммерциализации технологий, причем действительно активными среди них являются единицы. Большинство этих компаний базируется в Москве, часто при различных общественных и благотворительных фондах, а также при научных и образовательных учреждениях. Среди таких компаний, зарекомендовавших себя на российском рынке, можно назвать Российский центр передачи технологий, «ДКМ Венчурные проекты», Инновационное агентство и другие. В России действует также определенное число дочерних структур или представительств иностранных компаний, занимающихся поиском и трансфером технологий, а также уполномоченных частных лиц, выполняющих поручения в этом направлении, точное количество которых подсчитать затруднительно. Незначительное участие в процессе коммерциализации технологий принимают также патентные поверенные и патентноправовые фирмы. Несмотря на накопленный положительный опыт, в целом инфраструктура рынка интеллектуальной собственности в России развита слабо, и широкомасштабная деятельность по коммерциализации технологий пока еще не ведется.
1.1.2. Основные стратегии коммерциализации результатов НИОКР и технологий
Стратегия коммерциализации результатов НИОКР, формирующих основу новых технологий, вырабатывается на базе специфиче-
− 34 –
ских особенностей страны или региона, которые и формируют преимущества, закладываемые в соответствующую стратегию. Имеются преимущества и у коммерциализации российских технологий. Их немного, но они достаточно весомые, перечислим основные из них:
•Низкая активность в области коммерциализации российских технологий позволяет говорить о значительном неиспользованном потенциале в этой сфере. Россия традиционно считается страной с высоким уровнем развития науки и образования. Во многих отраслях знаний сохраняется мировой приоритет российских ученых. В России есть очень много талантливых людей – авторов уникальных технологических идей.
•В последнее десятилетие в России происходит интереснейший процесс перехода ряда технологических разработок из военной области в гражданскую, который исторически носит название конверсии. Результатом конверсии стала доступность использования в массовом производстве множества уникальных изобретений
итехнологий, ранее применявшихся при производстве военной техники. Процесс рассекречивания изобретений происходит и в настоящее время, что означает появление на рынке интеллектуальной собственности новых интересных технологий. Особенно сильны позиции бывшей «оборонки» в областях, связанных с механикой, энергетическими устройствами, материаловедением и т.д.
•Относительная дешевизна интеллектуальной собственности в России. Существует много историй об «утечке» российских мозгов
итехнологий за рубеж. Независимо от их правдоподобности следует все же отметить, что вследствие неразвитости рынка интеллектуальной собственности и ограниченности знаний изобретателей и ученых о своих правах и возможностях в этой сфере, стоимость российских технологий намного ниже мирового уровня. Одной их причин такого положения дел является и сравнительно низкий уровень заработной платы наших ученых.
Встратегию коммерциализации технологий безусловно должно быть включено международное сотрудничество в этой сфере. В какой степени российская наука вовлечена в мировой процесс трансфера технологий – это вопрос, ответы на который сильно различаются в зависимости от конкретной предметной области. Мож-
−35 –