164 Часть 3. Социальная деградация на примерах мировой истории
3.2. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИМПЕРИИ
3.2.1. Византия
Гибель Византии — это пример угасания сил этноса при нарастаю |
|
щей пассионарности главного противника империи — тюрков. В результа |
|
те чего произошла своеобразная смена караула: на месте былой могучей |
|
державы возникла новая, не менее мощная, но на другой этнической и |
|
культурно-религиозной основе. Такая «рокировка» — не единичное явле |
|
ние в мировой истории. На месте Персидской империи образовалась дер |
|
жава Александра Македонского. Причем Александр официально провоз |
|
гласил себя преемником прежней династии. Ослабевший Китай дважды |
|
возглавляли инородные этносы — сначала монголы, затем маньчжуры. |
|
Арабы кардинально изменили цивилизационный и этнический облик |
|
древних и некогда сильных Египта, Сирии и Месопотамии. В каждом слу- |
I |
чае появление ново-старых империй говорило о значительном потенциале |
j |
государств и деградации правящих классов, заменявшихся на корню при- |
|
шедшими пассионариями. |
|
Почему растерял свои силы византийский Этнос — более менее по- |
j |
нятно, но почему методично, на протяжении столетий возрастала энерге- |
j |
тическая мощь тюрков, не знает никто. Можно лишь строить предположе- |
j |
ния. Например, наиболее известный исследователь феномена усиления |
|
этнической мощи JI. Гумилев связывал подобные случаи с космическим |
|
излучением. Но такая гипотеза научный мир не впечатлила. Другие при- |
| |
чины менее экзотичны, но тоже относятся к гипотетическим. |
|
Византия держалась до XI века, после чего произошел резкий слом. |
|
Правда, государство и до этого потеряло много земель. Больше всего от- |
j |
няли арабы в VII в. (Египет, Палестину, Сирию). Балканы завоевали ела- |
|
вяне. А болгарские правители даже пытались оспорить верховенство кон- |
|
стантинопольских монархов над Империей. Но все-таки Византия (или |
|
государство ромеев, как они себя называли) удержалась на плаву в качест- |
|
ве великой державы. Остатки державной мощи были разом потеряны в |
|
1071 году |
|
Произошло это следующим образом. Император Роман Диоген решил |
j |
атаковать пограничные тюркские племена, совершавшие постоянные на- |
|
беги на Византию. Они были объединены в военно-государственный союз |
|
во главе с вождем Арсланом. Войска обеих сторон встретились в Армении |
|
у города Манцикерт. Сражение закончилось полной победой кочевников. |
|
После чего войско Арслана ушло в Сирию воевать с Египтом. Казалось |
j |
бы, на этом все должно было закончиться. Арслану было не до Византии, |
|
и Константинополь получил возможность зализывать раны. Но другие |
' |
кочевые роды не остались пассивными. В поисках добычи они вторглись в |
|
3.2. Средневековые империи |
165 |
пределы Малой Азии и ... не встретили сопротивления! Их небольшие от ряды без проблем заняли большую часть Малой Азии. Византии удалось сохранить лишь территорию вдоль Мраморного моря и некоторые порты на Черном и Средиземном морях. Арслану оставалось лишь подчинить своих вассалов, образовав новое государство — Румелийский султанат. С этого времени с Византией как классической, то есть наступательной, империей, было покончено. Вплоть до взятия Константинополя крестонос цами в 1204 году Византия только оборонялась. Лишь изредка правителям удавалось отвоевывать отдельные небольшие районы, но не более того.
Легкость, с которой кочевники овладели коренными землями Визан тии, требует объяснения. Установлению нового господства способствовал отчасти, как ни парадоксально, низкий цивилизационный уровень тюрков. Местное население страдало от тяжелых налогов Константинополя, а ко чевники обходились без податей. Они жили натуральным хозяйством
идовольствовались минимальным. Не вмешивались они в религиозные
икультурные вопросы христианского населения Малой Азии. В результа те, возник симбиоз — кочевники жили своей жизнью, а оседлое, прежде всего городское, население — своей. Так что существенных причин для борьбы с пришельцами не оказалось. То была не новая ситуация. Арабы точно также не встретили сопротивления на Ближнем Востоке.
Угородской цивилизации есть одна неприятная черта — высокие на логи (эта проблема стоит в центре и современного экономического строя). Роскошь и необходимость содержания большой наемной армии требовали больших поступлений в казну. Естественно, земледельцы, купцы и ремес ленники страдали от поборов, и появление завоевателей, которые не зани мались грабежами простых людей, довольствуясь реквизицией правящей верхушки, воспринималось как облегчение. Поэтому арабам, а затем тюр кам достаточно было заменить правящую элиту, чтобы население безро потно покорялось завоевателям.
Но помимо экономических послаблений и веротерпимости в крахе Византийской империи значительную роль сыграл и другой фактор. То, что кочевники имели возможность, не стесняя местное население, рассе литься по Малой Азии свидетельствует об относительной малочисленно сти византийцев. Это означает, что в предыдущие века произошла депопу ляция — серьезное сокращение население. Пока пограничные войска сдерживали натиск кочевников, это обстоятельство скрывалось. Но когда «забор» пал, то открылась пустошь.
Таким образом, к особенностям византийского варианта деградации можно отнести наличие группы процветающих городов и бедной, с убы вающим населением деревней. Ситуация знакомая (и знаковая!) для ны нешней России.
166 Часть 3. Социальная деградация на примерах мировой истории
Показательно, что ядро армии Романа Диогена состояло из наемни ков, включая отряды франков из далекой Западной Европы, а также кочев ников (печенеги, куманы). Наемники и подвели византийцев. Франки, не довольные задержкой жалованья, отказались участвовать в битве, а кочев ники перешли на сторону своих этнических родственников — тюрков. То есть, в отличие от Арслана, Роман Диоген набрать войска из состава своих подданных не мог. И когда его армия была рассеяна, то внутри империи не оказалось сил, способных встать на ее защиту. Византийский этнос фак тически деградировал.
Византия стала жертвой старой болезни цивилизации — с ростом культуры и уровня жизни, с ростом городского населения, падала рождае мость. Зато у пришельцев с рождаемостью было все в порядке, и посте пенно они стали растворять автохтонов в своей среде, пока полностью не заместили собой старый — в прямом и переносном смыслах — народ.
Население Константинополя в XII веке вместе с окрестными жителя ми оценивалось почти в миллион человек. Затем оно сократилось в не сколько раз. «В середине XIV в. путешественник Ибн Баттута насчитал внутри константинопольских стен 13 отдельных городских поселений. Гонсалес де Клавихо, посетивший Константинополь в первые годы XV столетия, был поражен тем, насколько такой громадный город полон руин, и Бертрандон де ла Брокьер несколько лет спустя пришел в ужас от его заброшенности» (Рансимен С. Падение Константинополя в 1453 году.
М.: Наука, 1983. С. 13).
Была и другая напасть. Государство добивала сама правящая элита. Примеры.
Император Иоанн V Палеолог, правивший на протяжении пятидесяти лет, с 1341 по 1391 гг., трижды свергался с престола. Сначала свекром, затем сыном и, наконец, внуком. В борьбе за власть борющиеся стороны неоднократно обращались за помощью к османам. Следуя призыву из Константинополя, турки впервые перешли Дарданеллы и вступили в Ев ропу. С тех пор — с 1354 года — они методично завоевывали европейские территории. Еще раньше, претендент на трон Алексей, сын свергнутого императора Исаака Ангела, привел в 1204 году к стенам Константинополя крестоносцев. По соглашению, они должны были возвести его на трон, он же щедро оплатить их услуги. Однако после прихода к власти надлежащей суммы в казне не оказалось. Сам Алексей был свергнут в результате ново го заговора, и тогда крестоносцы штурмом взяли столицу и в качестве уп латы долга забрали себе саму империю!
Когда для императора и претендентов на трон главное власть, а не ин тересы державы, то это свидетельство деградации элиты.
КXIV веку Византия не имела внутренних энергетических резервов.
Вэтом государстве давно никто не интересовался наукой и техникой. Уди-
3.2. Средневековые империи |
167 |
вителыю, но сочинения Аристотеля и других античных авторов переводи лись в Европе с арабских, а не византийских книг. От мусульман же при шла математика, физика и химия. В отличие от конкурирующих Халифата
иЕвропы Византия не озаботилась открытием хотя бы одного универси тета. Территориальная наследница античной Греции, империя ромеев за тысячу лет своего существования не дала миру ни одного ученогоестествоиспытателя. Как итог: когда Мехмед II осадил Константинополь, то едва ли не решающую роль в быстром взятий города сыграли пушки, сделанные инженером из Венгрии. Он предлагал свои услуги и византий скому императору, но у того не было денег и особого желания, чтобы оп латить производство артиллерии, зато они нашлись (а значит и желание освоить новую военную технологию) у султана.
Торговля давно перешла в руки венецианцев и генуэзцев. Причем объемы транзитной торговли и доходность были столь велики, что в сто лице возникли целые кварталы, населенные итальянцами (Перта). Но у самих византийцев не было желания получать эти доходы самим, ведь требовалось наладить строительство кораблей, постоянно ездить и риско вать в путешествиях. Государству ромеев проще было стать пенсионером
ижить на дивиденды от своего географического положения и славного исторического прошлого. (И опять ситуация повторяется: достаточно схо дить на любой рынок российских городов и посмотреть, кто держит там торговлю.)
История слабеющих империй показывает, что если начался распад, то остановить его с помощью отказа от «излишков» не удается. Избавившись от лишних территорий, тут же выясняется, что появились новые куски, которые трудно удержать и накладно содержать. Рим сбрасывал «излиш ки» пока германцы ни пришли и ни захватили столицу, а другие племена
ни заселили бывшие римские провинции. Константинополь мог пасть много раньше, но тюрки испытывали какое-то мистическое почтение пе ред символом некогда великой Империи. К концу XIV века они захватили Балканы — Грецию, Болгарию, Сербию, но Византию не трогали. Кон стантинополь стал своеобразным музеем-заповедником для мусульман.
Пассивная Византия мирно существовала, пока молодой султан Мех мед II, как и полагается молодым, не испытывающим почтения к древним авторитетам, ни решил сделать своей столицей Константинополь. Не смотря на протесты советника, доставшегося от отца, Мехмед организовал поход и в считанные месяцы овладел обломком былого величия. Нечто подобное происходит и в наше время. Попытка Лондона решить свои про блемы путем роспуска империи, привело к тому что бывшие подданные британской короны пришли в Англию и активно заселяют ее. Та же ситуа ция с Францией и Россией. Остается подытожить: слабость отступлением не компенсируешь.
168 |
Часть 3. Социальная деградация на примерах мировой истории |
Можно сказать так: при создании империи трудно захватить, но еще труднее удержать завоеванное, и совсем сложно погасить инерцию скаты вания при отступлении с высот. Так произошло с Речью Посполитой.
3.2.2. Речь Посполитая
История польско-литовского государства достойна внимательного изучения, ибо она является иллюстрацией того, как благо привело к злу.
Государство погубили либералы того времени — вольнолюбивая шляхта (дворянство). А ведь наличествовали свободы, которые, вроде бы, по либеральным теориям, должны были привести общество к рас цвету. Никакого абсолютизма и авторитаризма! Никакого юридического произвола. Торжество конституционного права и принципа разделения властей!
На практике это осуществлялось следующим образом: наиболее ак тивная часть населения в лице шляхты избирала короля и законодательное собрание — Сейм. Оно было двухпалатным. Верхняя (собственно Сейм) состояла из знати, вторая палата (Посольская изба) — из представителей (послов) местных сеймов. Структура аналогичная английскому парламен ту, состоявшего из палаты лордов и палаты общин.
Депутаты имели право законодательной инициативы и право вето (блокирования) неугодных проектов. Гражданские права многочисленного дворянства закреплялись в соответствующих законодательных докумен тах, которые были ничем не хуже английских. Города Польши имели магдебургское право, то есть административную автономию. Само госу дарство было создано как федерация земель (Речь Посполитая переводит ся как «Общее дело»). Таким образом, польская политическая система отвечала достаточно высоким стандартам феодальной демократии.
Речь Посполитая стала складываться, когда на польский трон в 1447 г. был избран Казимир IV. В 1454 г. шляхта предъявила требования в духе западноевропейских вольнолюбивых веяний. Казимир их удовлетворил, издав, так называемый, Нешавский статут. В Польше фактически вводи лось конституционное правление с королем в качестве своеобразного пре зидента. Польские короли во второй половине XVI века потеряли право наследования, каждый новый глава государства должен был избираться всеобщим голосованием шляхты.
Воеводства (административные единицы государства) получали зна чительную автономию. Права законодательства и местного управления переходили в руки воеводских Сеймов, в том числе право установления и сбора местных налогов. Это должно было препятствовать злоупотребле ниям в налоговой политике. Комплектование войска также переходило под юрисдикцию воеводских собраний.