Материал: Шкабин Г.С. Уголовно-правовое обеспечение ОРД, теоретико-прикладные и законодательные аспекты
276
трудности условия оперативного внедрения обусловлены рядом объективных и субъективных факторов.
Во-первых, это динамичность обстановки, недостаток времени и ин-
формации. Ситуация, в которую попадает лицо, часто развивается столь стремительно и независимо от его желаний, что прогнозировать ее не всегда удается. Необходимость ускоренной обработки информации приводит к то-
му, что решения в выборе поведения могут иногда являться неверными или противозаконными.
Во-вторых, это высокая психологическая нагрузка сотрудника опера-
тивного подразделения или лица, сотрудничающего с ним. Для них опера-
тивное внедрение в первую очередь означает адаптацию в преступной груп-
пе. Под адаптацией в широком смысле понимается оптимизация взаимоот-
ношений личности и группы, сближение целей деятельности, ценностных ориентаций, усвоение индивидуальных норм и традиций, вхождение в роле-
вую структуру микросреды1. Следовательно, такая адаптация для внедрен-
ного лица является лишь внешней стороной поведения. Его личность как бы раздваивается, поскольку он постоянно находится, с одной стороны, под групповым давлением, а с другой – в определенной психологической изоля-
ции. В литературе высказывается мнение о возможности возникновения в таких случаях ситуации невиновного причинения вреда2.
В эмоциональном плане чрезвычайно тяжело на протяжении длитель-
ного времени демонстрировать притворную лояльность, внешнюю благоже-
лательность по отношению к членам группы и их поступкам. Состояние стрессового напряжения обусловлено потенциальной угрозой разоблачения и страхом за собственную безопасность. Ведь в случае провала защита внед-
ренного лица правоохранительными органами не просто маловероятна, а
1См.: Кожухов Н. И. Словарь-справочник по психологии. М., 1996. С. 5.
2См.: Плешаков А. М. Невиновное причинение вреда при оперативном внедрении (к постановке проблемы) // Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-разыскной деятельности : материалы межвед. круглого стола (Рязань, 14 апр. 2016 г.) / под ред. Г. В. Ищука, Е. Н. Билоуса, А. В. Ковалева, Г. С. Шкабина.
С. 140–148.
277
практически исключена. Рассчитывать он может только на собственные си-
лы. Возможен вариант и лишения жизни внедренного лица.
Так, в 1994 г. при раскрытии убийства предпринимателя Дмитриева,
имевшего место в г. Санкт-Петербурге, в организованную преступную груп-
пу был внедрен кадровый сотрудник МВД РФ. Операция по внедрению и за-
креплению прошла успешно. Благодаря поступившей оперативной информа-
ции следствие по этому делу вышло на конкретных заказчиков преступле-
ния – криминальных «авторитетов» одного из кавказских организованных преступных сообществ. Однако при невыясненных обстоятельствах опера-
тивный работник оказался разоблачен и был убит1.
На сегодняшний день в средствах массовой информации достаточно часто появляются сообщения о лишении жизни внедренных сотрудников правоохранительных органов. Например, члены запрещенной в России экс-
тремистской организации «Исламское государство» неоднократно публико-
вали видео с такими казнями2.
Судебно-следственной практике также известны случаи, когда винов-
ным в совершении преступления предпринимались действия, направленные на создание условий убийства лица, участвовавшего в проведении оперативно-
разыскного мероприятия, в результате которого он был разоблачен. Так, Ве-
дерников, являясь соучредителем компании с многомилионным капиталом,
обратился к своему телохранителю Головневу (фамилия изменена) с просьбой подыскать исполнителей убийства своего компаньона за вознаграждение в размере 20 000 евро. Головнев о данном факте сообщил в правоохранительные органы и впоследствии принял участие в проведении оперативного экспери-
мента (по своему характеру такие действия можно отнести к оперативному внедрению). В результате успешно проведенного оперативно-разыскного ме-
1См.: Криминальная Россия. Современные хроники: документальный сериал «Ошибка киллера». URL : http://dokonline.com (дата обращения 21.07.2016).
2См., напр.: ВВС. Русская служба: боевики ИГ показали видео расправы над «аген-
том ФСБ». URL : http://www.bbc.com/russian (дата обращения: 23.11.2016).
278
роприятия Ведерников был привлечен к уголовной ответственности и в отно-
шении его была избрана мера пресечения – подписка о невыезде.
В последующем, желая отомстить Головневу за выполнение им обще-
ственного долга, Ведерников с целью его убийства подыскал другое лицо,
которое должно было оказать ему в этом содействие. В результате успешно проведенных оперативно-разыскных мероприятий убийство было предот-
вращено на стадии приготовления, а за совершенные преступления Ведерни-
ков был осужден к лишению свободы1.
Приведенные примеры подчеркивают повышенную опасность нахожде-
ния лица, участвующего в проведении оперативно-разыскных мероприятий, в
криминальной среде. Характер поведения в такого рода сложившихся обстоя-
тельствах зависит от психологической устойчивости, мотивации сотрудника,
его воли, уравновешенности, способности к длительному перевоплощению.
И наконец, не следует забывать, что для социальной микросреды, в которой приходится выполнять оперативно-разыскное мероприятие, является есте-
ственным антиобщественное поведение. Внедряясь в объект оперативного ин-
тереса, лицо, как мы уже говорили, должно придерживаться определенной ли-
нии такого поведения. Иными словами, его действия должны быть адекватны действиям группы и построены на принятых и уважаемых в ней нормах.
Антисоциальное поведение в преступной группе – это прежде всего со-
вершение правонарушений или преступлений и готовность к их совершению.
В какой-то момент внедренное лицо будет вынуждено демонстрировать свою компетентность в этих вопросах. А. Ю. Расцветаев по этому поводу пишет, что члены организованной преступной группы, как правило, не терпят нейтральных наблюдателей и посвящают в свои преступные замыслы только лиц, участвую-
щих в их подготовке и реализации2.
1 См.: Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2013 г. № 1-377\2013 1-377/2013. URL : http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru (дата обращения: 20.12.2016).
2 Расцветаев А. Ю. Указ. соч. С. 63.
279
Формы и виды преступного противодействия органам внутренних дел достаточно разнообразны1. Нельзя исключать и возможность прово-
каций со стороны членов группы. Вполне вероятна проверка лица «в де-
ле», в его способности реально пойти на совершение конкретного пре-
ступления против личности, собственности, общественной безопасности.
Как указывается в научной литературе, каждый новый член преступного сообщества проверяется. Суть проверки состоит в поручении новобранцу или его вовлечении в совершение преступления2. Опрос сотрудников подразделений, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность,
проведенный Н. В. Павличенко, показал, что для получения информации о лицах, внедренных в криминальную среду, «преступники проверяют и перепроверяют членов преступных групп (организаций, сообществ) путем дачи поручений и заданий, выполнение которых связано с совершением преступлений»3.
Для иллюстрации приведем пример, который нам стал известен в результате интервьюирования в рамках проводимого исследования. Схо-
жие ситуации неоднократно демонстрировалась в различных художественных фильмах, посвященных деятельности правоохранительных органов. Изменив фактические данные, мы сохранили сущность происходивших событий.
Так, сотрудник одного из правоохранительных органов Киенко (фа-
милия изменена) был внедрен в организованную группу лиц, подозревае-
мую в сбыте оружия, под видом потенциального покупателя крупной пар-
тии. «Принимающая» сторона не торопилась заключать сделку и в ходе неоднократных встреч пыталась всячески проверить надежность клиента.
Все начиналось с подробных опросов и получения информации, которую
1См. подробнее: Кувалдин В. П. Виды и формы криминального противодействия // Оперативник (сыщик). 2012. № 1. С. 60–63.
2См.: Павличенко Н. В. Досудебное соглашение как основа смягчения ответственности за совершение преступлений лицами, оказывающими содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Современное право. 2010. № 2. С.
95.
3Павличенко Н. В. Правовая охрана лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность. С. 197.
280
можно было подтвердить. Однако следующий этап проверки свелся к то-
му, что на одной из встреч, проходившей в кафе, представители сбытчиков явно спровоцировали конфликт с другими посетителями. Завязалась драка,
в которую был втянут и внедренный сотрудник. Чтобы сохранить легенду,
а соответственно и обеспечить свою безопасность и успех проводимой операции, ему пришлось применить специальные приемы борьбы. В ре-
зультате им был причинен средней тяжести вред здоровью одному из по-
сетителей кафе. В ходе расследования уголовного дела данный случай не был отражен и факт нанесения телесных повреждений не получил право-
вой оценки.
Из приведенного примера наглядно видно, что внедренное лицо в такой ситуации всегда балансирует между «дозволенной хитростью и запрещен-
ным обманом»1, то есть теми действиями, которые он не должен совершать никогда. Эта обстановка экстремальности оперативного внедрения и вынуж-
денность действий по причинению вреда объектам уголовно-правовой охра-
ны, безусловно, требуют их уголовно-правовой оценки.
Универсальная характеристика обстановки причинения вреда обществен-
ным отношениям при выполнении оперативно-разыскных мероприятий дана и в ч. 4 ст. 16 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», где говорится о вынужденном причинении вреда. Обстановка вынужденности озна-
чает предопределенность действий по защите правоохраняемого интереса, их неизбежность и обязательность в конкретном месте и в конкретное время.
В специальной литературе имеются определения вынужденности при-
менительно к причинению вреда при осуществлении оперативно-разыскной деятельности. Например, О. А. Вагин вынужденным признает «причинение вреда, когда иными средствами достижение целей и решение задач ОРД в конкретных условиях осуществить не представилось возможным»2. Коммен-
тируя это определение, автор к описываемым ситуациям относит и объектив-
1Кваша Ю. Ф., Сурков К. В., Васильев Н. Н. Законодательные основы оперативнорозыскной деятельности : курс лекций / под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. М., 2005. С. 699.
2Вагин О. А. Конституционные проблемы оперативно-розыскной деятельности.