Материал: Т. Е. Радченко Нормоконтролер

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
системымедико-социальнойэкспертизынедостаточная.Отмечаетсяростчисла граждан, которые не согласны с решениями МСЭ: в 2018 году 52,4 тыс.человекобжаловалиэтирешениявсудах,12,2%решенийбылопересмотрено.«За этими цифрами стоят неудовлетворенные, обиженные люди. ПоэтомунеобходимомодернизироватьсистемуМСЭ,разрабатыватьболееобъективныемеханизмыустановленияинвалидности,т.к.доступностьикачествомедико-социальнойэкспертизы имеют первостепенноезначение.1С 2013 года численность инвалидов с каждым годом снижается, о чемсвидетельствует рисунок 1, но это снижение объясняется не изменениями вдеятельностимедико-социальнойэкспертизы(МСЭ),аестественнымвыбытием,поскольку2/3инвалидов–людипенсионноговозраста,чтодоказываетсярисунком4.

160


Численность, млн. чел.
140

120

100

80

60

40

20

0

Численность инвалидов Численность населения

143,3 143,7 146,3 146,5 146,8 146,9 146,8 146,7

13,1 12,9 12,9 12,8 12,2 12,1 11,9 11,9
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

13,1 12,9 12,9 12,8 12,2 12,1 11,9 11,9

143,3 143,7 146,3 146,5 146,8 146,9 146,8 146,7

Года


Численность инвалидов Численность населения
Рисунок 1 – Сопоставление общей численности населения к общей численности инвалидов, млн. чел.2




1 Внутренние материалы, предоставленные печатным изданием газеты «Коммерсантъ».
Несмотрянато,чточисленностьинвалидовзапоследние8летсократиласьна1,2миллионачеловек,нельзясчитатьданныйпоказательблагоприятнойтенденцией,посколькуснижениеростачислаинвалидовможет
бытьобусловленоестественнойубыльюнаселения,чтовидноизрисунка1.Тоесть,снижениеколичестваинвалидовнеобусловленоповышениемэффективностиреализациигосударственнойполитикивобластисоциальнойзащитыинвалидов.Такаятенденцияяркопрослеживаетсязапоследние4года (периодс2017по2020гг.).СтатистикаУральскогоФедеральногоокруга(далее–УрФО),изображенная на рисунке 2, показывает, что по численности инвалидов врегионе лидирует Свердловская область. Почти 40% всех инвалидов УрФОпроживаютвСвердловскойобласти.Рисунок 2 – Состав численности инвалидов в УрФОна1 января2020 года,чел.1 Общая численность инвалидов, приходящаяся на 1000 человек населения
За последние 4 года (период с 2017 по 2020 гг.) темпы снижения роста численности инвалидов, приходящейся на 1000 человек населения, замедляются. За рассматриваемый период (2017 – 2020 гг.) число инвалидов, приходящееся на 1000 человек населения, сократилось всего лишь на 2 человека, что видно по рисунку 3.



















81

81






































































2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020


91


90


88


87


83


82


81


81
Рисунок 3 – Общая численность инвалидов, приходящаяся на 1000 человекнаселения1Стоит отметить и то, что состав инвалидов за последние 5 лет (2016 –2020 гг.) не изменился. Большую часть инвалидов (65%) составляют людистаршетрудоспособного возраста,этовиднопорисунку 4. Рисунок4 –Составинвалидов1Даннаястатистикапоказала,чтоинвалидысоставляютболее8%населения. В среднем, если взять среднестатистическую группу людей из 100человек, 8 из них будут инвалидами, из этих 8 инвалидов, 5 человек будут ввозрастеот54лет,3человека–ввозрастеот18до54лет,1человек–ребёнокввозрасте до18лет.Такженедостаточнуюэффективностьимеющейсягосударственнойполитики в области социальной защиты инвалидов доказывает тот факт, чтоневсеосновныецелевыеориентирысоциальнойполитики,обозначенные«Концепциейдолгосрочногосоциально-экономическогоразвитияРФнапериод до 2020 года» достигнуты. Так, в данном нормативно – правовом актев качестве цели было обозначено достижение к 2020 году уровня занятостиинвалидов в Российской Федерации 40% от общего числа инвалидов.2 Поданным Росстата на период 2020 года лишь 14% от общего числа инвалидовпризнаныработающими3.Сложившаясяситуацияговоритонедостаточной 1Составленоавторомпо:статистическиеданные,предоставленныеФедеральнойслужбойгосударственнойстатистики.2БакалдинаЕ.Государственная

социальная политика Российской Федерации: выбор приоритетов // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4. С.106.

3 Статистические данные, предоставленные Федеральной службой государственной статистики.

эффективности имеющейся государственной политики в области социальной защиты инвалидов.

На сегодняшний день принято считать, что существуют следующие направления реабилитации и абилитации инвалидов:

а) социально – бытовая реабилитация и абилитация; б) социально – средовая реабилитация и абилитация;

в) социально – психологическая реабилитация и абилитация; г) социально – педагогическая реабилитация и абилитация; д) профессиональная ориентация;

е) социально – психологическая адаптация;

ж) социально – производственная адаптация при осуществлении трудовой и профессиональной деятельности;

з) информирование, консультирование и формирование положительной мотивации к занятиям физкультурно – оздоровительными мероприятиями и спортом;

и) информирование, консультирование и формирование положительной мотивации инвалидов к активному участию в социокультурной жизни общества.1

Несмотря на то, что в рамках обеспечения социальной защиты инвалидам оказывается помощь по разным направлениям реабилитации и абилитации, существует ряд основных факторов, препятствующих эффективной реализации государственной политики социальной защиты инвалидов в Свердловской области.

Классификация факторов, препятствующих эффективной реализации государственной политики социальной защиты инвалидов в Свердловской

области, представлена в таблице 11.






1 ГОСТ Р 58258-2018. Реабилитация инвалидов. Система реабилитации инвалидов и абилитации детей-инвалидов [Электронный ресурс] : Введ. 2019-07-01. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_311157/ (дата обращения 09.11.2020).

Таблица 11 – Классификация факторов, препятствующих эффективной реализации государственной политики социальной защиты инвалидов в Свердловской области1


№ п/п

Виды факторов

Факторы


1


Экономические

  • необходимость финансовой обеспеченности инвалидов через трудоустройство;

  • отсутствие экономической возможности сделать реабилитационный центр в каждом городе;

  • низкие заработные платы сотрудников социальной сферы;

  • отсутствие финансовой прозрачности в центрах социальной помощи.



2



Правовые

  • недостаточность общей нормативно-правовой и административно-правовой базы;

  • отсутствие единой терминологии;

  • разночтения в понятийном аппарате и отсутствие единого подхода к реабилитации инвалида.

3

Организационные

  • межведомственная разрозненность;

  • отсутствие преемственности в работе с инвалидом разных учреждений;

  • разрозненность реабилитационных услуг, отсутствие единой информационной базы;

  • отсутствие специалистов по разным типам и этапов реабилитации в ведомственных учреждениях (дефицит психологов);

  • большое число отчетных документов у сотрудников, нет времени работать вживую с инвалидом.



4



Психологическое

  • неготовность части родителей самим активно включаться в процесс реабилитации ребенка-инвалида;

  • безынициативность и отсутствие мотивации инвалидов к реабилитации;

  • отсутствие заинтересованности у сотрудников в успешной и качественной работе с инвалидами.
Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/225801