Материал: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. - Микроэкономика, 4-е изд., 2006

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Допустим, что на рынке некоторого блага есть лишь два продавца: одна отечественная и одна зарубежная фирма. Каждая из них стремится к максимуму прибыли и определяет объем своего предложения, полагая объем предложения конкурента заданным (модель дуополии Курно). Отраслевой спрос представляет линия D2 на рис. 10.22.

Рис. 10.22. Линия реакции отечественной фирмы

Когда отечественная фирма является единственным продавцом на этом рынке, то она в целях максимизации прибыли предлагает Q2 ед. по цене P2. Если зарубежная фирма продает на отечественном рынке, напр., Q2 - Q' ед. продукции, то кривая спроса на продукцию отечественной фирмы смещается вниз до положения D1. На этой кривой спроса отечественная фирма выберет сочетание Q1, P1, соответствующее пересечению МС и MR1. Совместное предложение обеих фирм полностью удовлетворит спрос по цене P1, равный Q3. Когда зарубежная фирма будет предлагать Q2 ед. продукции, тогда кривая спроса на продукцию отечественной фирмы займет положение D0 и она будет выпускать лишь Q0 ед. В этом случае совместное предложение составит Q4 и цена снизится до P0. Соединив все точки, представляющие выбираемые отечественной фирмой сочетания Q,P, получим прямую ее реакции на поведение конкурента - прямую R.

Для большей наглядности дальнейшего анализа уберем с рис. 10.22 кривые спроса D0 и D1 с соответствующими им кривыми предельного дохода и добавим кривую средних затрат отечественной фирмы; получится рис. 10.23.

Рис. 10.23. Перемещение прибыли иностранной фирмы к отечественной фирме

Примем, что в исходном состоянии цена равна P0. При такой цене объем выпуска отечественной фирмы равен Q0, а зарубежной Q4 - Q0. Пусть с введением импортной пошлины цена на отечественном рынке возрастает до P1. Тогда объем предложения иностранной фирмы сократится на Q4 - Q3 ед., а отечественной фирмы возрастет на Q1 - Q0. В результате повышения цены излишки потребителей сократятся на площадь P0E0E1P1, а прибыль отечественной фирмы увеличится с amkP0 до bglP1. В общем приращении прибыли отечественной фирмы примечательны две составляющие: 1) площадь angb - результат снижения средних затрат по мере расширения выпуска (переложение части постоянных затрат на зарубежную фирму); 2) площадь затемненного прямоугольника - результат перемещения части прибыли зарубежной фирмы.

Если разность между приращением прибыли отечественной фирмы и уменьшением потребительского излишка положительна, то импортная пошлина повышает благосостояние страны.

Общий анализ

Рассмотрим теперь последствия введения пошлины на импортируемый товар для национальной экономики в целом.

Рис. 10.24. Снижение общественного благосостояния при введении импортной пошлины в маленькой стране

На рис. 10.24 представлены структуры производства и потребления маленькой страны, участвующей в мировой торговле. Набор производимых в стране благ представляет точка E0, в которой бюджетная линия касается кривой производственных возможностей, а набор потребляемых благ определяется точкой C0, в которой та же бюджетная линия касается наиболее отдаленной кривой безразличия U0. В экономике достигнуто Парето-оптимальное состояние, так как MRPTH,F = MRSH,F = РH/РF.

С введением импортной пошлины в размере t денежных единиц с каждой единицы ввозимого блага F его выпуск внутри страны возрастет за счет сокращения выпуска блага H (переход из точки E0 в точку E1), в которой MRPTH,F = РH/(Рf + t). Так как после введения импортной пошлины в маленькой стране цена на мировом рынке не изменится, то наклон бюджетной линии страны тоже не изменится, но проходить она будет через точку E1. С введением пошлины для жителей страны благо F станет дороже и поэтому наклон их бюджетной линии уменьшится: tg=РH/(РF + t). При таком соотношении цен для обеспечения исходного уровня благосостояния население должно было бы потреблять набор благ, представленный точкой С'0.

Чтобы определить фактический набор благ, потребляемый жителями страны после введения пошлины, нужно знать их функцию полезности (карту безразличия). Допустим, что она характеризуется однородной степенной функцией, при которой, как известно, структура потребления не зависит от величины бюджета. Тогда точка, представляющая набор потребляемых жителями страны благ после введения пошлины, будет лежать на луче 0С'0. Одновременно эта точка должна лежать на бюджетной линии населения страны. Следовательно, фактическое потребление после установления пошлины представляет точка С1, лежащая на кривой безразличия U1. Благосостояние страны в целом представляет кривая безразличия U2, касающаяся бюджетной линии страны после введения пошлины. Если государство передаст доход от пошлины населению, то потребление населения будет представлять точка С2. Но в обоих случаях благосостояние населения снизится по сравнению с исходным уровнем. Состояние экономики не является теперь Парето оптимальным: при сочетании E1, C1, как и при сочетании E1, C2, выполняется равенство MRPTH,F = MRSH,F, но MRPTH,F = MRSH,F < РH/РF, т.е. производство и потребление не оптимальны по Парето.

Рис. 10.25. Рост общественного благосостояния при введении импортной пошлины в большой стране

Последствия введения импортной пошлины в большой стране изображены на рис. 10.25.

Поскольку в этом случае объем предложения импорта не является совершенно эластичным, то после введения пошлины стране будет предлагаться меньше продукции, но по более низкой цене: Р'F < РF.

Поэтому бюджетная линия, проходящая через точку Е1, становится круче (tg> tg), что в некоторых случаях позволяет не только сохранить благосостояние на исходном уровне, но и повысить его, как показано на рис. 10.25. В этом случае можно найти оптимальный размер импортной пошлины. Для ее графического определения обратимся к рис. 10.26.

Рис. 10.26. Определение оптимальной пошлины

При беспошлинной торговле между странами А и В равновесное состояние представляет точка пересечения кривых товарообмена этих стран - Е0, а уровень благосостояния страны А - некая кривая безразличия U0A (на рис. 10.26 показана), соответствующая изотрейде V0A (см. объяснения рис. 10.13). В рассматриваемых условиях страна А достигает максимум благосостояния, если ее товарообмен со страной В будет соответствовать точке Е1. В этой точке кривая товарообмена страны В, представляющая множество одинаково выгодных для этой страны пропорций обмена, касается наиболее отдаленной изотрейды страны А и поэтому при заданных производственных возможностях она достигает наиболее отдаленной кривой безразличия, соответствующей изотрейде V1A. Перевод равновесного товарообмена из точки Е0 в точку Е1 для страны А становится возможным из-за того, что в результате введения импортной пошлины кривая товарообмена страны поворачивается против часовой стрелки. В этом можно убедиться на основе следующих рассуждений.

Как показывает изотрейда ТА, при беспошлинной торговле жители страны А за 0М ед. блага F согласны отдать 0D ед. блага H. После введения пошлины в размере СЕ1 они за 0М ед. блага F будут платить иностранным продавцам только МЕ1 ед. блага H. Аналогично находятся все другие точки кривой Т'А. Например, NL = NK/(1 + t). Из изложенного ясно, что в представленной на рис. 10.26 ситуации оптимальная для страны А ставка импортной пошлины равна СЕ1/МЕ1.

Докажем, что оптимальная для страны А величина импортной пошлины на благо F определяется эластичностью импорта по цене на благо H в стране В.

После введения пошлины на международном рынке цена блага F, выраженная в единицах блага H, равна tg=ME1/M0, а на внутреннем - tg=ME1/MN (как было показано на рис. 10.13, если изотрейда проходит через точку равновесного товарообмена, то ее наклон в этой точке равен соотношению цен на внутреннем рынке). Поскольку цена на внутреннем рынке превышает цену внешнего рынка на величину пошлины, то

.

Учитывая, что MN = М0 - N0, можно записать

.

Отношение M0/N0 есть коэффициент эластичности импорта по цене в стране В. Поэтому оптимальная для страны А ставка импортной пошлины равна

.

Из этой зависимости следует, что введение импортной пошлины может повысить благосостояние страны А лишь в тех случаях, когда eim,B > 1.

Таможенный союз

Одной из разновидностей оптимизации таможенной политики является вступление страны в таможенный союз, внутри которого ведется беспошлинная торговля, в то время как на продукцию не входящих в союз стран установлена импортная пошлина. Прежде чем вступить в таможенный союз стране приходится взвесить противоречивые последствия этого шага. Рассмотрим их на основе частичного и общего анализа.

Рис. 10.27. Последствия таможенного союза (частичный анализ)

Частичный анализ. На рис. 10.27 линии SA и DA представляют предложение и спрос на некоторое благо в стране А, а линии SB и SC совершенно эластичное по цене предложение на этом же рынке стран В и С.

Допустим, что в исходном положении страна А взимает пошлину в размере t ден. ед. с единицы ввозимого товара, т.е. страна В может предлагать его на рынке по цене PB + t, а страна С по цене PC + t. В этом случае на внутреннем рынке установится цена РЕ = PC + t при объеме спроса Q1. Отечественные производители предлагают Q0, a Q1 - Q0 ввозится из страны С.

Рассмотрим последствия создания таможенного союза между странами А и В для страны А. Поскольку РЕ > РB, то импорт из страны С будет заменен импортом из страны В и цена снизится до РB. В результате этого излишки потребителей возрастут на площадь РBnmРЕ, излишки производителей сократятся на площадь РBlkРЕ, а таможенные сборы уменьшатся на площадь edml. Следовательно, получит ли страна А чистый выигрыш от создания таможенного союза со страной В зависит от разности между площадью прямоугольника edhg и суммой площадей треугольников klg и mnh. Выигрыш тем вероятней будет превышать потери, чем 1) меньше наклон кривых SA и DA; 2) больше разность между РЕ и РB; 3) меньше разность между РB и РC. Первый и третий факторы объясняют, почему с большей вероятностью можно ожидать выигрыша при объединении в таможенный союз стран с примерно одинаковыми условиями производства и структурой спроса, чем при объединении стран с существенно различными уровнями экономического развития.

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/283100