Материал: Відсканована книга із оцінки нерухомості

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

220

176

Ціна продажу, дол.

150 000

120 000

Витрати на поліпшення, дол.

500 x220= 110 000

500 хЇ76 = 88 000

Вартість землі, дол.

40 000

32 000

„ . .... - _

Найбільш ефективним використанням з двох розглянутих варіантів є будівництво житлового будинку загальною площею 220 кв.м, оскільки при його реалізації досягається вища вартість землі.

Як альтернатива вартість поліпшеної нерухомості може бути розрахована шляхом капіталізації чистого операційного доходу від надання її в оренду. В цьому випадку вартість землі буде визначатися як залишок між капіталізованою вартістю чистого операційного доходу від надання в оренду поліпшеної нерухомості та вартістю земельних поліпшень.

ПРИКЛАД

І Потрібно визначити найбільш ефективне використання вільної і земельної ділянки площею 2 000 кв. м, розташованої в районі житлової І забудови з активним ринком оренди житла.

І Площа земельної ділянки дозволяє побудувати тут будинок або на 12 І однокімнатних квартир, або на 6 двокімнатних квартир, або на 4 І трикімнатні квартири.

Потенційний валовий дохід, дол.

12 однокімнатних квартир

72 000

(500 дол./міс. х 12 міс. дол./міс. х 12 кв-р)

6 двокімнатних квартир

46 800

(650 дол./міс. х 12 міс. дол./міс. х 6 кв-р)

4 трикімнатні квартири

34 800

(725 дол./міс. х 12 міс. дол./міс. х 4 кв-ри)

Чистий

операційний дохід (60%), дол.

43 200

(72 000 дол. х 0,6)

28 080

(46 800 дол. х 0,6)

20 880

(34 800 дол. х 0,6)

Капіталізована

360 000

234 000

17 400

вартість житлової

(43 200 дол. /

(28 080 дол. /

(20 880 дол. /

нерухомості, дол.

0,12)

0Д2)

0,12)

Вартість земельних

323 730

191 928

154 000

поліпшень, дол.

(495 дол./кв.м х { (440 дол./кв.м х 54,5 кв.м х 12) j 72,7 кв.м х 6)

(385 дол./кв.м х 100 кв.м х 4)

Вартість землі, дол.

36 270

(360 000 дол. - 323 730 дол.)

42 072

(234 000 дол. - 191 928 дол.)

20 000

(174 000 дол. - 154 000 дол.)

Найбільш ефективним використанням вільної земельної ділянки є будівництво 6-ти квартирного (з двома кімнатами) житлового будинку, оскільки воно забезпечує найвищу вартість землі.

Вартість землі може бути також розрахована шляхом капіталізації доходу, що припадає на землю. За суттю, цей дохід є залишком від чистого операційного доходу поліпшеної нерухомості після вирахування з нього доходу, що генерують поліпшення. 1 хоча капіталізація залишкового доходу звичайно є не зовсім переконливим показником вартості землі, щ оціночна процедура є корисною при аналізі найбільш ефективного використання завдяки тому, що дозволяє створити основу для зіставлення альтернативних видів використання з метою виявлення найпродуктивнішого з них.

Житло

і Офіси

Роздр ібна торгівля

Вартість земельних поліпшень, дол. j

1 021 600

928 000

817 300

Дійсний валовий дохід, j дол. j

250 000

200 000

180 000

Операційні витрати, дол. і

120 000

1 80 000

69 000

Чистий операційний j дохід, дол. і

130 000

| 120 000

111 000

Дохід, що припадає на j

і Т

земельні поліпшення, і

12 000

і 109 000

96 000

дол. (РМТ= j

(1021600 /

і (928000 /

(817300 /

= PV / PVAF(10%, 20 і

років) J

і

8,51356)

j 8,51356)

!

8,51356)

Дохід, що припадає на 1 землю, дол. [

10 000

1 11 000

1

L/1

0

; О і

01

; \

|

І

Вартість землі, дол. |

100 000

Г По ооо

150 000

(10 000 / 0,1)

j (11 000 / 0,1)

(15 000 / 0,1) і _ _]

Як свідчать розрахунки, найбільш ефективним використанням ділянки буде розміщення магазина роздрібної торгівлі, що забезпечує найбільший дохід з землі.

Таким чином, найбільш ефективне використання не буде обов’язкове означати найбільш витратне будівництво або таке використання, що дасть найбільший валовий чи навіть найбільший чистий операційний дохід. Скоріш за все, критерієм найбільш ефективного використання буде максимальний дохід з землі, який відображає віддачу від інвестованого капіталу в розвиток нерухомості.

На останок слід зазначити, що потенційне найбільш ефективне використання землі як вільної звичайно є довгостроковим використанням і, як очікується, достатнім для нормального строку життя поліпшень, тривалість яких залежатиме від типу будівлі, якості конструкції і інших чинників.

  1. Найбільш ефективне використання поліпшеної нерухомості

Найбільш ефективне використання поліпшеної нерухомості відноситься до використання, яке повинне застосовуватися до нерухомості в цілому, зважаючи на її існуючі поліпшення та ідеальне поліпшення, визначене при виборі найбільш ефективного використання землі як вільної

Найбільш ефективне використання поліпшеної земельної ділянки може полягати в продовженні поточного використання, у тому числі передбачаючи модернізацію, реконструкцію, розширення, пристосування існуючих поліпшень, або перехід до іншого використання з частковим чи повним знесенням існуючих поліпшень, або якусь комбінацію цих альтернатив.

У разі продовження поточного використання і збереження існуючих поліпшень немає потреби аналізувати витрати або норми віддачі для альтернативних видів використання, за винятком перевірки або підтвердження висновків щодо найбільш ефективного використання. Крім того, відсутність капітальних витрат у цьому випадку дозволяє безпосередньо порівнювати обчислені доходи з метою вибору найбільш ефективного використання.

Проте, якщо для досягнення найбільш ефективного використання потрібні капітальні виграти, то норми віддачі для кожного потенційного використання повинні бути розраховані, враховуючи загальні інвестиції в нерухомість і всі капітальні виграти. Ці норми віддачі можуть порівнюватися з нормами віддачі інших подібних видів інвестицій, щоб визначити, чи є потенційні види використання фінансово здійсненними. Як альтернатива, можна порівнювати всі витрати з придбання землі та капітальним поліпшенням для конкуруючих типів нерухомості на тому ж ринку.

При виборі найбільш ефективного використання нерухомості, що зайнята власниками, необхідно розглянути можливість будь-якої модернізації або реконструкції, що відповідає ринковим описуванням. Інакше кажучи, щоб вважатися фінансово здійсненними, заходи щодо зміїш поліїшіень повинні або забезпечити максимальний дохід від майбутнього продажу нерухомості, або максимальне підвищення доходу від оренди чи вартості для власника- орендодавпя.

При виборі найбільш ефективного використання поліпшеної нерухомості, дослідження юридичної дозволеностї спрямовано на вивчення питання, чи відповідає цей об’єкт існуючим правилам забудови та іншого використання землі і як така відповідність або невідповідність впливає на вартість майна. При цьому досліджується більшість з тих суспільних і приватних обмежень, що були розглянуті при перевірці юридичної дозволеності використання землі як вільної, але вже з точки зору існуючих поліпшень.

Як правило, існуюче використання є юридично дозволеним, оскільки поліпшення земельної ділянки мало здійснюватися відповідно до діючих норм, правші і обмежень. Проте, це не виключає ситуації, коли існуюче використання суперечить положенням зонування або іншій містобудівній і землевпорядній документації та приватним обмеженням.

Для нерухомості з невідповідним використанням або нерухомості з поліпшеннями, які значно відрізняються від ідеального поліпшення, необхідно визначити, чи існують нормативно-правові підстави для модернізації поліпшень. Це може включати той же вид аналізу обгрунтованої можливості зміни, що розглядався і для вільної земельної ділянки. Він також повинен бути доказовим з точки зору ринку і враховувати у вартості нерухомості що оцінюється, витрати часу і коштів, необхідних для здійснення змін.

Перевірка на фізичну можливість найбільш ефективного використання поліпшеної нерухомості передбачає дослідження фізичних і функціональних проблем, пов’язаних з метричними характеристиками, розташуванням, архітектурними і конструктивними рішеннями, фізичним станом поліпшень, і того, як ці чинники впливають на найбільш ефективне використання нерухомості в цілому. В результаті такого дослідження визначається ступінь фізичної та функціональної застарілості а також, чи можна їх усунути чи ні.

Так, зіставлення метричних характеристик існуючого поліпшення з Ідеальним поліпшенням дозволяє визначити чи є воно п ер е -1 ю; і і пшс п н им або недо-поліпшенним на певному ринку.

На найбільш ефективне використання поліпшеної нерухомості вливатиме також розташування поліпшень. Наприклад, будівля, яка вимагає масштабну реконструкцію, може мати спільні стіни з суміжними будівлями з обох боків, що істотно ускладнює проведення такої реконструкції.

Конструктивне рішення екстер’єру та інтер’єру будівлі може дозволити або не дозволити провести зміни, визначаючи тим самим можливість усунення чи не усунення пов’язаної з ним застарілості.

Фізичний стан існуючих поліпшень також може значно вплинути на досягнення найбільш ефективного використання поліпшеної нерухомості. Адже фізичний знос може бути усунений за рахунок ремонту, але в той же час він може бути неусувним у короткостроковій чи довгостроковій перспективі.

Майже всі чинники, що аналізуються при дослідженні фізичної можливості поліпшеної нерухомості, можуть бути виміряні витратами, необхідними для досягнення найбільш ефективного використання. Ці витрати, включаючи прибуток забудовника, повинні бути проаналізовані з позиції їх внеску в приріст ринкової вартості. Якщо позитивного приросту не буде, то навряд чи ці виграти будуть доцільними.

Як і у разі перевірки на юридичну дозволеність, результати перевірки на фізичну можливість часто є безальтернативними, тобто існуюче використання

6 немебльованих квартир, 12 міс. оренда

: 6 мебльованих і квартир, 8 міс. оренда

Потенційний валовий дохід,

2 880

~] 3 840 j

ДОЛ.

(40 дол./мес. х 12 міс.

j (80 дол./міс. х 8 міс. х j

х 6 квартир)

j 6 квартир) |

1 і

Ризик недоотримання доходу

144

і 384 і

від оренди, дол.

(5% ПВД)

j (10% ПВД) j

Дійсний валовий дохід, дол.

2 736

1 3 456 і

і І

Оренда меблів, дол.

0

І 720 ]

і !

Операційні витрати (40%

1 152

j ї 536 І

ПВД), дол.

(2 880 х 0,4)

| (3 840 X 0,4) }

Чистий операційний дохід,

1 584

1 1 200 j

j j

дол.

Найбільш ефективним використанням поліпшеної житловим будинком земельної ділянки є надання в оренду немебльованих квартир, оскільки воно забезпечує найвищий чистий операційний дохід.

Дуже часто перевірка на юридичну дозволеність, фізичну можливість і фінансову здійсненність дозволяють зробити висновок про можливість продовження існуючого використання. Проте в кожній з цих перевірок можуть бути розглянуті і альтернативні використання або певні дії відносно існуючого використання, а значить і відповідні витрати для того, що б зробити оцінюване нерухоме майно більш цінним. Саме ці виграти стають предметом аналізу при дослідженні максимальної продуктивності.

Якщо зміни в нерухомому майні збільшують або зберігають існуючу вартість, то тоді ці виграти зроблять свій внесок в максимально продуктивне використання, і це повинне бути відображено у висновку про найбільш ефективне використання. Крім того, в результаті дослідження максимальної продуктивності має бути встановлено, які витрати дозволять оцінюваній нерухомості досягти свого найбільш ефективного використання. Ці витрати повинні бути враховані при визначенні вартості при застосуванні кожного підходу до оцінки.

Розглянемо декілька прикладів, пов’язаних з вибором найбільш ефективного використання поліпшеної нерухомості, коли його досягнення передбачає додаткові капітальні виграти.

ПРИКЛАД

Потрібно визначити найбільш ефективне використання поліпшеної земельної ділянки вартістю 160 000 дол., на якій розташований 4-х квартирний житловий будинок, за умови, що новими правилами зонування передбачено двократне підвищення щільності забудови.

Передбачається три варіанти можливого використання нерухомості:

• варіант 1 - зберегти існуюче використання, що не вимагає 1 додаткових капіталовкладень;

1 • варіант 2 - побудувати додатково 4 двокімнатні квартири, що

І обійдеться в 150 000 дол.;

І • варіант 3 - побудувати додатково 6 однокімнатних квартир, що обійдеться в 200 000 дол.

І Дослідження ринку показало, що втрати від простою незайнятих площ і j при стягуванні орендної плати оцінюються в цьому районі на рівні 5% потенційного валового доходу, а операційні витрати - на рівні 40% від дійсного валового доходу. При цьому двокімнатні квартири надаються в оренду за 550 дол. в місяць, а однокімнатні - за 400 дол. в місяць.

Для вибору найбільш ефективного використання поліпшеної земельної ділянки визначимо рівень дохідності нерухомості при різних варіантах інвестиційних рішень.

Источник: https://studfile.net/preview/16666899/