50
Эмпирическое значение превышает критическое, значит гипотеза Н
o
от-
вергается.
Отсюда следует вывод, что уровень самооценки у детей с родительской
гипопротекцией выше, чем у детей с гиперпротекцией (что подтверждается
предыдущим анализом методики «Лесенка»).
Выводы по второй главе
При анализе результатов было выявлено следующее: с высоким процен-
том исследуемой группы родителей, выявлена родительская гиперпротекция,
т.е. родители уделяют ребёнку крайне много времени, сил и внимания.
Ни у одного из опрошенных родителей не были выявлены такие черты
как потворствование или игнорирование потребностей ребенка. Следователь-
но, родители удовлетворяют основные потребности ребенка, но не «балуют»
его.
Но все же подавляющее большинство родителей согласились с тем
утверждением, что «Мой сын (дочь) умеет добиться от меня того, чего он хо-
чет». В группе опрошенных родителей, преобладающими являются «недоста-
точность требований – обязанностей» и «недостаточность требований – запре-
тов», т.е. их дети, у которых очень мало обязанностей в семье и им можно
«всё». Даже если в семье существуют какие-либо запреты, ребенок, нарушив
их, знает, что ему за это ничего не будет. Типичными высказываниями таких
родителей являются: «У моего сына (дочери) мало обязанностей по дому»,
«Моего ребенка очень трудно заставить что-нибудь сделать, чего он не любит».
Также среди этих родителей преобладающим признаком является «ми-
нимум санкций» по отношению к ребенку. Такие родители сомневаются в эф-
фективности любых наказаний и стараются обходиться без них. В анкете чаще
всего выбирались следующие высказывания: «Если только возможно, стараюсь
не наказывать сына (дочь)», «Я очень редко ругаю сына (дочь)» и «По характе-
ру я -мягкий человек».
В нашем случае завышенная самооценка детей связана с минимумом
санкций, запретов и требований со стороны родителей. Дети ловко манипули-